Onderwerp: Het is weer van dat bij Easynet...

> Maar ik denk wel dat je dat doorhad. Redundancy .... alleen van het
> woord al krijg ik werkstress :P

Absoluut, maar ondertussen zit ik nog steeds met pings van hier tot in
China... ;-)
Gz,
D.

Danny De Bie wrote:
> Bedrijven in het algemeen... zucht... als ik op reis ben en de eerste dag
> zou er echt iets gebeuren, das een ramp :-( Ik probeer zo veel mogelijk
> redundancy in mijn systemen in te bouwen, maar je kent Murphy even goed als
> ik...

Inderdaad niet enkel ISPs en niet enkel de IT afdeling. Sales is het
vaak NOG erger. Weet niemand iets van een bepaalde klant, omdat de
sales-persoon van dienst het tegen niemand verteld. En die zit nu net 3
weken in de zon zonder GSM.

Of een technieker op de baan die nooit tegen anderen verteld heeft over
bepaalde afspaken die hij met een klant gemaakt had.

Alleen is het wel zo dat heel het bedrijf er last van heeft als niemand
weet hoe je de Exchange goed moet configurereren, zodat ze hem maar elke
dat tussen 9 en 10 rebooten, zodfat heel het bedrijf niets kan doen.

Wel ooit bij een bedrijf gewerkt waar ALLE technische dingen beschreven
stonen en ook wie waarvoor verantwoordelijk was op welk moment. Als je
dan vroeg waarom iets niet ging was het antwoord altijd: RTFM, maar die
was zo dat niemand hem begreep. :-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

Danny De Bie wrote:
> Dat is zeker waar, maar ik bedoel, het is voor mij makkelijker om skynet te
> kiezen mochten er ooit problemen zijn. Wij hebben onze infrastructuur
> volledig bij BC/Skynet dus ik ken daar de nodige mensen.

B2B is vaak een ander groep mensen dan B2C. Leuk dat je die mensen kent,
maar echt veel zullen ze vaak niet kunnen doen. Als het een algemeen
probleem is zullen ze er ongetwijfeld al mee bezig zijn of van op de
hoogte zijn.

Niemand heeft het graag als mensen hun firma gebruiken als
pressiemiddel. Werd bij mij wel eens geprobeerd (ook met advokaten
drijgen valt daar onder. ;-).Lukte altijd wel. Ging ik netjes de
procedure volgen.

Ik snap ook wel dat het het anders bedoelt hoor.

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

Danny De Bie wrote:
>>Maar ik denk wel dat je dat doorhad. Redundancy .... alleen van het
>>woord al krijg ik werkstress :P
>
>
> Absoluut, maar ondertussen zit ik nog steeds met pings van hier tot in
> China... ;-)
> Gz,
> D.
>
>

Oh man,ik voel jouw pijn. veranderen van ISP is niet licht voor ons
'freaks' want we hechten vooral belang aan dat email adres dat we al
X-tal jaren gebruiken, en al onze contacten kennen het.

@easynet was echt een goeie isp indertijd. mss is het echt over met hen,
mss interesseren de prive klanten hen geen kl*ten meer. Het is goed
mogenlijk.

Ik heb het zekere voor het onzekere genomen, hosting van men eigen
domain in de us voor een prikje. Connectie via men wederhelft die bij
scarlet werkt (gratis adsl) en men eigen telenet verbinding. ben ik nu
bevooroordeeld of niet... ik weet het nie meer.

In de UK downen mijn maten zonder limiet, hier niet. dus heb ik 2 ISPS,
1 via kabel, andere via ADSL. het zorgt wel voor (persoonlijke)
redundancy maar in essentie blijft het belgisch probleem aanslepen.

Danny, ik zal blijven proberen om een antwoord te verkrijgen, IMHO, dit
moet toch op te lossen zijn. Maar als je van ISP veranderd, het is uw
goed recht. Als je dan echt kunt gamen zonder zever dan is het zo. Ik
kan enkel zeggen dat de admins daar echt wel goeie gasten zijn die uw
probleem zouden oplossen als ze (zouden) kunnen. Voor de rest is het het
bedrijf easynet dat beslist.

slaapwel ;-)

Glenn Plas wrote:
> Easynet is een van de beste, ik ken er een systeembeheerder, en die is
> ook een van de beste. Heb je al eens geprobeerd je klacht gewoon te
> melden, hem -en zijn team- kennende word dit snel opgelost.

Glenn,

Het probleem is al bezig van midden 2004.

Het is meerdere keren gesignaleerd en besproken geweest in
easynet.be.support.

Op 31 augustus 2004 schrijft P.Reggers (Easynet support) in
easynet.be.support: "We bekijken of er een eventuele upgrade kan
gebeuren voor Antwerpen, Leuven,.. maar dat zijn beslissingen op
managment niveau."
Later is er bevestigd dat er in januari 2005 een upgrade zou komen (of
"begin 2005", daar wil ik van af zijn).

Het lijkt sinds begin dit jaar inderdaad verbeterd te zijn, alhoewel
wat later dan beloofd, maart of zoiets, en (toch zeker in het begin)
niet 100% opgelost.

Google-groups maar eens naar het woordje "ping" in easynet.be.support
in de periode september-december 2004: 40 threads over hetzelfde
probleem op vier maanden, en dat in een groep waar er gemiddeld minder
dan 1 nieuwe thread per dag ontstaat. Dat is de periode waarin het
probleem volgens mij het ergste was.

http://makeashorterlink.com/?Z1212280C

In de periode van januari-april 2005 zakt het aantal threads naar 10,
in mei-augustus zijn het er nog 5, maar vanaf september lijkt het
terug omhoog te gaan (we zitten nu aan 4 op anderhalve maand).


Opvallend was dat veel van de geposte tests als target www.easynet.be
gebruikten, dus zelfs binnen het eigen netwerk was het merkbaar.
Alleen niet continu, en niet voor iedereen.


Er is een paar keer beweerd dat het alleen bij thuisgebruikers zou
gebeuren en niet bij de duurdere professionele abonnementen: ik kan
bevestigen dat dat niet zo is, wij hebben het ook ondervonden, en dat
was zelfs op een 212-IP (eerder in deze thread wordt beweerd dat het
enkel op 213 gebeurt).

Terminal server sessies die verbroken werden door te lage bandbreedte.
Op VPN-tunnels naar BC-ADSL klanten pings die ooit opliepen tot ver
boven de 1000 msec (telkens gedurende enkele minuten tot een half uur,
dan weer terug normaal voor uren of dagen).

Omdat we dachten dat de fout bij ons zat, iemand die op dat ogenblik
een download deed van een snelle server of zo en alle bandbreedte voor
de anderen dichtdrukte, hebben we eerst geprobeerd het op te lossen
door een Allot NetEnforcer te installeren die terminal server verkeer
absolute voorang gaf: het leek nog te verergeren in plaats van
verbeteren.

Het is ook niet dat we de lijn overbelastten met te veel TS sessies
tegelijk: TS geeft maar op als het onder de 16Kbit komt, en er werden
maar een paar sessies gebruikt (toen we het probleem ondervonden en
die allot installeerden zat dat project nog in een testfase met 1 of 2
sessies tegelijk).

Uiteindelijk zijn we overgestapt op een packet switching netwerk, en
gebruiken we easynet enkel nog voor e-mail en webbrowsen.

On Sun, 23 Oct 2005 02:17:33 +0200, Glenn Plas <glenn.plas@pandora.be>
wrote:

>Oh man,ik voel jouw pijn. veranderen van ISP is niet licht voor ons
>'freaks' want we hechten vooral belang aan dat email adres dat we al
>X-tal jaren gebruiken, en al onze contacten kennen het.

belang hechten aan een email adres op een domain dat niet van u is
lijkt me toch een domme zet :-)

het is toch niet slim om af te hangen van iets waar u geen controle
over heeft ?

Glenn Plas wrote:
> In de UK downen mijn maten zonder limiet, hier niet. dus heb ik 2 ISPS,
> 1 via kabel, andere via ADSL. het zorgt wel voor (persoonlijke)
> redundancy maar in essentie blijft het belgisch probleem aanslepen.

Ik down ook zonder limiet, tenmiste, ik heb nog nooit een factuur
gekregen voor data die over mijn limiet heen ging. Toch raar dat er zo
weinig mensen bij Evonet zitten in verhouding.
Pluspunten van Evonet:
Snelheid
Kennis van de helpdesk
Usenetserver
Dataliniet (of gebrek aan)
ssh gebruik
Geen angst voor alternatieve OSsen
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

Diva wrote:
> On Sun, 23 Oct 2005 02:17:33 +0200, Glenn Plas <glenn.plas@pandora.be>
> wrote:
>
>
>>Oh man,ik voel jouw pijn. veranderen van ISP is niet licht voor ons
>>'freaks' want we hechten vooral belang aan dat email adres dat we al
>>X-tal jaren gebruiken, en al onze contacten kennen het.
>
>
> belang hechten aan een email adres op een domain dat niet van u is
> lijkt me toch een domme zet :-)
>
> het is toch niet slim om af te hangen van iets waar u geen controle
> over heeft ?

Jij hangt toch ook af van de politiekers.... en je hebt er ook geen
controle over. Das wel een wreed algemeen standpunt dat je daar stelt...

Mijn punt is dat door de jaren heen mijn adres wel wijdverspreid is in
men kenissenkring. Het komt erop neer dat ik zo weinig mogenlijk van
persoonlijke hoofdemail adres wil veranderen om historische redenen.

Bon, is wel offtopic aan het worden.

Glenn Plas wrote:
> Mijn punt is dat door de jaren heen mijn adres wel wijdverspreid is in
> men kenissenkring. Het komt erop neer dat ik zo weinig mogenlijk van
> persoonlijke hoofdemail adres wil veranderen om historische redenen.

Een autoreply kan al wonderen doen. Iedereen die je kent kan ook al veel
helpen. Het lastigste is echter om alle sites waar je je emailadres heb
moeten geven te informeren van je nieuwe adres. Als je er een vergeet
hang je.

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

On Sun, 23 Oct 2005 22:36:06 +0200, Glenn Plas <glenn.plas@pandora.be>
wrote:

>Jij hangt toch ook af van de politiekers.... en je hebt er ook geen
>controle over. Das wel een wreed algemeen standpunt dat je daar stelt...

de politiek kan ik niet naar mijn hand zetten nee, en eigen domaintje
wel :-)

"The_Kit" <usenet@-remove-.-this-.draco.be> wrote in message
news:43574381$0$7522$ba620e4c@news.skynet.be...
> Dus ga ik toch wel eens werk maken om een deftige game provider te
zoeken...

Ah, zo zalig om 19:48...

Tracing route to ffm-k88-ks51-geth0-1.telia.net [213.248.68.70]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1
2 9 ms 8 ms 9 ms 1.146-136-217.adsl.skynet.be [217.136.146.1]
3 10 ms 10 ms 10 ms at-0-1-0--0-164.iadslbnc6.isp.belgacom.be
[80.20
0.255.101]
4 10 ms 10 ms 10 ms ge1-0.intlmar1.isp.belgacom.be
[194.78.0.147]
5 10 ms 10 ms 9 ms brx-b2-link.telia.net [213.248.72.237]
6 13 ms 14 ms 13 ms adm-bb1-pos0-3-0.telia.net [213.248.65.189]
7 19 ms 19 ms 19 ms hbg-bb1-pos7-1-0.telia.net [213.248.65.154]
8 29 ms 29 ms 29 ms ffm-bb1-pos7-0-0.telia.net [213.248.64.42]
9 28 ms 29 ms 29 ms ffm-b2-pos2-1.telia.net [213.248.64.174]
10 29 ms 28 ms 29 ms ffm-k88-ks51-geth0-1.telia.net
[213.248.68.70]

Trace complete.

Pinging 213.248.68.70 with 32 bytes of data:

Reply from 213.248.68.70: bytes=32 time=28ms TTL=246
Reply from 213.248.68.70: bytes=32 time=28ms TTL=246
Reply from 213.248.68.70: bytes=32 time=28ms TTL=246
Reply from 213.248.68.70: bytes=32 time=27ms TTL=246

Ping statistics for 213.248.68.70:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 27ms, Maximum = 28ms, Average = 27ms

Mvg,
Kit, happy camper now

The_Kit wrote:

> Mvg,
> Kit, happy camper now
>
>
toch gene bf2-er, he?

--
david

http://www.l4l.be
http://www.openoffice.org

> > Mvg,
> > Kit, happy camper now
> toch gene bf2-er, he?

Nope, speel enkel World of Warcraft. Mijn laatste online FPS was Quake3,
daarna verloor ik de interesse in de online-FPS branche.

Ik speelde Warcraft2 met Kali jaren geleden, en sta trouwens op de Diablo 1
cd vermeld, want ik was één van de 1000 battle.net beta testers ooit.
(diablo 1 -> credits -> ring of one thousand )

Dus, ik heb wel een beetje online game ervaring and ping is all that
matters.

Greetz,
Kit