>>Er is een groot verschil tussen reverse engineeren om slimmer te worden
>>en reverse engineeren voor winstbejag. Hetzelfde geld voor mijn
>>fair-use copie. Je moet die 2 dingen leren te scheiden. Het is wat je
>>met die copie doet wat belangrijk is, niet de actie van de kopie te
>>maken. Heel grote nuance.
>
>
> Wetteleijk mag je zeker reverse-engineering toepassen. Ik ben heel zeker
> dat de Belgische wet daar niks over zegt ;-)
>
> Maar de EULA's van veel (betaalde) software paketten staan het vaak niet
> toe. Of dat een geldige overeenkomst is volgens de wet, valt nog te
> bezien. Je hebt dat immers nooit getekend en er zijn in 't buitenland al
> een aantal rechters geweest die dat soort overeenkomst afgewezen
> hebben...
>

Cyrano,

Ik kon het zelf niet beter formuleren zoals jij het stelt. Dit is
inderdaad de essentie en die nuance ontgaat inderdaad veel
mensen(begrijpelijk).

Ik steun ook zeker uw mening dat het ook nog een groot vraagteken is of
betreffende EULA's wel wettelijk zijn (per land gezien) Maar natuurlijk
moeten we zelf opletten dat we -wat ik in het algemeen stelde over rev.
eng.- niet vernauwen naar enkel software. Software is zelfs een van de
moeilijkste materies op dit gebied. Als je bv. een
netwerkkaart/soundkaart koopt teken je meestal geen EULA. Dus ik
probeer(de) het zo breed mogenlijk te houden.

Ik zou persoonlijk niet graag zo'n rechtzaak beginnen maar indien mijn
rechten als consument zwaar in het gedrang komen zal ik toch niet aarzelen.
Ik ben toch blij dat er toch meerdere goed geinformeerde mensen hun stem
verheffen op dit forum alhoewel we blijkbaar toch in de minderheid zijn.
Maar dat bevestigd weeral het idee dat de lobbytactieken en andere
minder rooskleurige marketingstrategien (helaas) echt wel werken.
Blijkbaar denken velen nog steeds dat de consument geen enkel recht heeft.

Met dank voor uw evenwichtige bijdrage.