Re: "Belgacom eist het naakte ontslag van ongeveer 460 werknemers"
Stefaan wrote:
> "Tom De Moor" <viperengine@removethis.gmail.com> schreef in bericht
> news:MPG.1da4934226c5d68998b521@news.telenet.be...
>>Het is trouwens de reden waarom ik niet in Belgacom
>>investeer. De link staat onder.
>
>
> We zijn ondertussen 28/9, cèr Tom,
> toch vooral doorgaan het IQ van uw medeposters grotesk te onderschatten
I've got two words for you: im possible.
--
Karel "de Jazz" Jansens
"Those of us who fail history, are doomed to repeat it in summer school."
(Buffy Summers)
Re: "Belgacom eist het naakte ontslag van ongeveer 460 werknemers"
["Followup-To:" header set to be.providers.]
Karel "de Jazz" Jansens wrote:
> I've got two words for you: im possible.
verkeerd geschreven dit moet het zijn: un possible.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
Re: "Belgacom eist het naakte ontslag van ongeveer 460 werknemers"
houghi wrote:
> ["Followup-To:" header set to be.providers.]
> Karel "de Jazz" Jansens wrote:
>
>>I've got two words for you: im possible.
>
>
> verkeerd geschreven dit moet het zijn: un possible.
"Bloom, damn you! Bloom!"
--
Karel "de Jazz" Jansens
"Those of us who fail history, are doomed to repeat it in summer school."
(Buffy Summers)
Re: "Belgacom eist het naakte ontslag van ongeveer 460 werknemers"
Vitae forma vocatur, dL <dL@spamfree.com>, die Wed, 28 Sep 2005 20:53:20
GMT, in littera <hk0mj15g1ambd6bkehbjic3dlerqm0o27i@4ax.com> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Wed, 28 Sep 2005 12:42:11 +0200, "auntie" <auntie@hotmail.com>
>wrote:
>
>>"Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
>>news:KJt_e.6977$g77.398476@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>> Proest -
>>> heb je de jaarbalans van de Belgacom group gelezen?
>>>
>>
>>Niet gehinderd door enige kennis van zaken ploegt onze 'succesvolle'
>>zakenman Tommy doorheen de Vlaemsche akkers.
>
>Daar kunnen aunties een puntje aan zuigen hè.
Een tepelpuntje?
Zoogdier! :-)
>
>>a.
>>
>
>dL
--
Fusti
Re: "Belgacom eist het naakte ontslag van ongeveer 460 werknemers"
On Wed, 28 Sep 2005 22:00:18 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>["Followup-To:" header set to be.providers.]
>Karel "de Jazz" Jansens wrote:
>> I've got two words for you: im possible.
>
>verkeerd geschreven dit moet het zijn: un possible.
En dat voor iemand die in zijn leven nog nooit een bericht geschreven
heeft zonder fouten ROFL :-)))
Re: "Belgacom eist het naakte ontslag van ongeveer 460 werknemers"
"Tom De Moor" <viperengine@removethis.gmail.com> wrote in message
> Bij wijze van uitzondering: auntie of uncle krijgt binnenkort nieuws. We
> komen
> naar haar/ hem toe.
>
Time and place - we'll be there.
a.
Re: "Belgacom eist het naakte ontslag van ongeveer 460 werknemers"
In be.politics Stefaan <me2@privacy.net> wrote:
> Fraai bedrijf.
> Na herhaalde fenomenale miljarden winsten wordt er jacht gemaakt op het personeel
> in de "twin-towers".
Tien ik heb jou hier nog nooit horen afgeven op de vakbonden als die
proberen de tewerkstelling te verdedigen in een bedrijf dat verlies
maakt.
Belgacom heeft de plicht om die mensen buiten te gooien als het daardoor
een beter bedrijf wordt, onafgezien van winst of verlies.
cu bart