Onderwerp: wat gaat er nu het snelste?

Hoi allen,

Even een concrete vraag:
wat gaat het snelste in theorie:
adsl of kabelinternet
in praktijk:
in de toekomst:
En waarom zou het ene sneller kunnen dan het andere?
Misschien een nutteloze vraag?... maar anderzijds een intressante vraag?
groeten,
--
Johan

"Zaklamp" <zaklamp@zaklamp> schreef in bericht
news:43301abc$0$12049$ba620e4c@news.skynet.be...
> Hoi allen,
>
> Even een concrete vraag:
> wat gaat het snelste in theorie:
> adsl of kabelinternet
> in praktijk:
> in de toekomst:
> En waarom zou het ene sneller kunnen dan het andere?

Ik ga hier niet ingaan op de technische details,
maar bedenkt het volgende : enkele jaren geleden was 10Base2
(dunne coax kabel, vergelijkbaar met de TV kabel)
dé manier om een netwerk te maken.
Dit is stilletjesaan vervangen door 10BaseT (twisted pair)
vergelijkbaar met de telefoonkabel.
Dit had niks te maken met de inferioriteit van coax kabel,
integendeel, maar wel met het 'gebruiksgemak' van UTP.

mvg,
Ahrand

Ahrand schreef:
>
> "Zaklamp" <zaklamp@zaklamp> schreef in bericht
> news:43301abc$0$12049$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>> Hoi allen,
>>
>> Even een concrete vraag:
>> wat gaat het snelste in theorie:
>> adsl of kabelinternet
>> in praktijk:
>> in de toekomst:
>> En waarom zou het ene sneller kunnen dan het andere?
>
>
> Ik ga hier niet ingaan op de technische details,
> maar bedenkt het volgende : enkele jaren geleden was 10Base2
> (dunne coax kabel, vergelijkbaar met de TV kabel)
> dé manier om een netwerk te maken.
> Dit is stilletjesaan vervangen door 10BaseT (twisted pair)
> vergelijkbaar met de telefoonkabel.

Nuance: Telenet zijn coax kabel heeft een grotere bandbreedte dan die
dunne coax kabel en Belgacom zijn koperpaar heeft minder bandbreedte tov
UTP CAT 5 voor netwerken.

> Dit had niks te maken met de inferioriteit van coax kabel,
> integendeel, maar wel met het 'gebruiksgemak' van UTP.

UTP is idd veel gemakkelijker. De bekabelingstructuur is ook totaal
anders. Er zijn echter ook nadelen aan UTP verbonden: UTP kan je slechts
gebruiken over korte afstanden, terwijl zo'n dikke coax zijn signaal
toch verder draagt. Het grootste nadeel aan je coax is dan weer dan bij
een breuk in de kabel er ganse stukken van je netwerk onbereikbaar worden.

Naar de toekomst toe:
- sneller ADSL is mogelijk door ADSL te vervangen door ADSL2 (gaat snel
nog over lange afstanden) of VDSL (gebruiker moet dicht bij de centrale
zitten en daarom is Belgacom bezig kleine wijkcentrales te bouwen).
Snelheid hangt hierbij vooral af van de kwaliteit en de afstand van het
koperpaartje
- sneller telenetten is ook mogelijk door invoering van een nieuw
protocol: EURODOCSIS 2.0, zorgen voor een coax met een grotere
bandbreedte en het verkleinen van de lussen.

De surfsnelheden zullen ook in de toekomst nog redelijk bij elkaar liggen.

> Zaklamp on 20-09-2005 16:20 :

> Even een concrete vraag:
> wat gaat het snelste in theorie:
> adsl of kabelinternet

Doorgaans kabelinternet.

Chello 20 Mbps kabel is - als alles mee zit - het snelst.

ADSL in 8 Mbps vorm is het snelste ADSL dat je zo als consument kan krijgen,
gesteld dat deze snelheid op je lijn kan gezet worden. Maar dit is slechts
voor een beperkt aantal mensen beschikbaar.

Dan komen we bij de Telenet kabel-produkten.

Dan de gewone ADSL

Wannes wrote:
>>Zaklamp on 20-09-2005 16:20 :
>
>
>>Even een concrete vraag:
>>wat gaat het snelste in theorie:
>>adsl of kabelinternet
>
>
> Doorgaans kabelinternet.
>
> Chello 20 Mbps kabel is - als alles mee zit - het snelst.
>
> ADSL in 8 Mbps vorm is het snelste ADSL dat je zo als consument kan krijgen,
> gesteld dat deze snelheid op je lijn kan gezet worden. Maar dit is slechts
> voor een beperkt aantal mensen beschikbaar.
>
> Dan komen we bij de Telenet kabel-produkten.
>
> Dan de gewone ADSL
>

er zijn al wat (niet veel) centrales compatibel met ADSL2+.
Voor zover ik weet biedt enkel LaTribu dit voorlopig. Ze hebben een
ADSL2+ 10mbit/800kbps abo.

http://be.latribu.com/?l=internet

> Dan komen we bij de Telenet kabel-produkten.

Denk dat Telenet voor de ADSL-producten komt met hun Telenet ExpressNet
Turbo formule, die aan 10MBit toelaat te downloaden.

http://www.telenet.be/nl/producten/i...il_tabel.php#6

Wem wrote:
> > Dan komen we bij de Telenet kabel-produkten.
>
> Denk dat Telenet voor de ADSL-producten komt met hun Telenet ExpressNet
> Turbo formule, die aan 10MBit toelaat te downloaden.
>
> http://www.telenet.be/nl/producten/i...il_tabel.php#6

Belgacom's ADSL2+ en VDSL1 / 2 kunnen sneller.

Even als lijstje:
Telefoonlijn
ADSL1 8/1
ADSL2+ 24/1
VDSL1 52/13
VDSL2 100/100

Kabel
EuroDocsis 2.0 52/12
EuroDocsis 2.0 100/100 (nog in ontwikkeling)

Dus het ontloopt elkaar niet echt veel. Toch zouden ze beter maar eens
aan glasvezel gaan denken. Docsis en DSL zijn alleen maar technieken om
oude kabels wat "opterekken", maar met fiber is de grens nog lang niet
bereikt...

>ADSL in 8 Mbps vorm is het snelste ADSL dat je zo als consument kan krijgen,
>gesteld dat deze snelheid op je lijn kan gezet worden. Maar dit is slechts
>voor een beperkt aantal mensen beschikbaar.

VDSL is sneller: 9 Mbps

http://www.belgacom.be/private/nl/js...vdsl_res_boost
-- :: --

> Frank --::-- on 20-09-2005 21:08 :

> VDSL is sneller: 9 Mbps

en in hoeverre is het beschikbaar ?

Wannes schreef:
>>Frank --::-- on 20-09-2005 21:08 :
>
>
>>VDSL is sneller: 9 Mbps
>
>
> en in hoeverre is het beschikbaar ?

Nergens

>>>VDSL is sneller: 9 Mbps
>>
>>
>> en in hoeverre is het beschikbaar ?
>
> Nergens

:-) Toch wel hoor ik gebruik 2 VDSL verbindingen momenteel :-)
In een intern netwerk waar de afstanden te groot waren om via UTP zonder
versterkers te overbruggen :-) bovendien moest ik geen kabels leggen want
de (interne) telefoonkabel ligt er al jaren :-). Goedkoop waren die modemkes
in april nog niet maar... het werkt in elk geval perfect ;-)
:-)... maar da's natuurlijk geen antwoord op Zaklamp zijn vraag ;-(

Thierry

Lithion wrote:
> Wannes schreef:
>
>>> Frank --::-- on 20-09-2005 21:08 :
>>
>>
>>
>>> VDSL is sneller: 9 Mbps
>>
>>
>>
>> en in hoeverre is het beschikbaar ?
>
>
> Nergens

zowat alle grote stadscentra en langzaamaan ook daarbuiten.

Exclusief schreef:
> Lithion wrote:
>
>> Wannes schreef:
>>
>>>> Frank --::-- on 20-09-2005 21:08 :
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> VDSL is sneller: 9 Mbps
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> en in hoeverre is het beschikbaar ?
>>
>>
>>
>> Nergens
>
>
> zowat alle grote stadscentra en langzaamaan ook daarbuiten.

Nergens dus. Was spottend bedoeld!

"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> wrote:
> Exclusief schreef:
>> Lithion wrote:
>>
>>> Wannes schreef:
>>>
>>>>> Frank --::-- on 20-09-2005 21:08 :
>>>>
>>>>> VDSL is sneller: 9 Mbps
>>>>
>>>> en in hoeverre is het beschikbaar ?
>>>
>>> Nergens
>>
>> zowat alle grote stadscentra en langzaamaan
>> ook daarbuiten.
>
> Nergens dus. Was spottend bedoeld!

Ik werk al 3 maanden met VDSL en zit 6 km buiten een stadscentrum. En da's
niet spottend bedoeld.


-Eric-

Eric schreef:
> "Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> wrote:
>
>>Exclusief schreef:
>>
>>>Lithion wrote:
>>>
>>>
>>>>Wannes schreef:
>>>>
>>>>
>>>>>>Frank --::-- on 20-09-2005 21:08 :
>>>>>
>>>>>>VDSL is sneller: 9 Mbps
>>>>>
>>>>>en in hoeverre is het beschikbaar ?
>>>>
>>>>Nergens
>>>
>>>zowat alle grote stadscentra en langzaamaan
>>>ook daarbuiten.
>>
>>Nergens dus. Was spottend bedoeld!
>
>
> Ik werk al 3 maanden met VDSL en zit 6 km buiten een stadscentrum. En da's
> niet spottend bedoeld.

Je weet toch dat West-Vlaanderen het centrum van de wereld is hé en hier
kan je dat in slechts paar steden krijgen (dekkingsgraad rond 15%), net
zoals hun digitale tv die zelfs nog over ADSL gaat. :P