Defintie van "monopolie"

[Stefaan]

Ik erger mij soms (lichtjes, in ben geen 20 meer)
als monopolistisch gedrag van een provider als onzin wordt afgedaan.

---
"mo·no·po·lie
zelfstandig naamwoord
het monopolie, de monopoliën of de monopolies
"Recht om iets te doen, dat je als enige hebt"
---

En nu even een blik werpen op de telecom/tv/internet markt
in dit fraaie land - ik heb de indruk dat er nog weinig marktwerking overblijft.

Blift vooral de vraag: konden wij hier als gebruikers/klanten
door de keuzes die wij maakten iets aan veranderen?

[mcv@wanadoo.be]

monopolie aanklagen in straatsburg ???

[Stefaan]

<mcv@wanadoo.be> schreef in bericht
news:1126797619.668343.276350@g43g2000cwa.googlegr oups.com...
> monopolie aanklagen in straatsburg ???

Vrij zinloos.

Bij een veroordeling verandert er niets.

[houghi]

["Followup-To:" header set to be.providers.]
mcv@wanadoo.be wrote:
> monopolie aanklagen in straatsburg ???
>

Lees dit eens:
http://www.safalra.com/special/googlegroupsreply/
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

[Lucvdv]

houghi wrote:
> ["Followup-To:" header set to be.providers.]
> mcv@wanadoo.be wrote:
> > monopolie aanklagen in straatsburg ???
> >
>
> Lees dit eens:
> http://www.safalra.com/special/googlegroupsreply/


Google Groups, de AOL van de eeuw ((((

[Luc Van Braekel]

Stefaan wrote:
> Ik erger mij soms (lichtjes, in ben geen 20 meer)
> als monopolistisch gedrag van een provider als onzin wordt afgedaan.
>
> ---
> "mo·no·po·lie
> zelfstandig naamwoord
> het monopolie, de monopoliën of de monopolies
> "Recht om iets te doen, dat je als enige hebt"
> ---
>
> En nu even een blik werpen op de telecom/tv/internet markt
> in dit fraaie land - ik heb de indruk dat er nog weinig marktwerking overblijft.

Als men bovenstaande definitie letterlijk toepast, heeft Telenet
helemaal geen monopolie. Geen enkele kabelmaatschappij heeft een
monopolie gekregen, en in elke stad of elk dorp MOGEN meerdere
kabelmaatschappijen actief zijn.

Geen enkele kabelmaatschappij heeft dus het RECHT gekregen om als enige
een bepaald gebied te bestrijken.

Maar enkel in Leuven en omgeving zijn meer dan 1 kabelmaatschappij
bereid gevonden om met elkaar in concurrentie te treden.

Kijk, als Telenet werkelijk zo slecht was, en zo'n lage prijs/kwaliteit
verhouding zou bieden, dan zou het juist zeer interessant worden voor
concurrenten om tegen Telenet te concurreren. Dat is juist eigen aan de
marktwerking. Hoe slechter de marktleider, hoe interessanter het wordt
om zijn positie uit te dagen.

Niemand houdt jou tegen om een kabelmaatschappij op te starten die
Telenet beconcurreert. OK, daar is kapitaal voor nodig, maar als Telenet
werkelijk zo weinig levert voor zo'n dure abonnementsprijs, dan moet jij
het toch veel beter kunnen doen, dus veel klanten kunnen winnen, dus
veel winst kunnen maken? En er zitten altijd wel investeerders te
wachten op voorstellen die hun geld goed laten renderen. Als Telenet
geen concurrentie heeft, als er geen marktwerking is terwijl de wet
nochtans volop concurrentie toelaat, dan moet het wel zijn dat Telenet
toch niet zo slecht is, zodat potentiele concurrenten vrezen dat ze het
niet echt beter zouden kunnen doen.

Luc

[Wannes]

> Luc Van Braekel on 17-09-2005 14:30 :

> Niemand houdt jou tegen om een kabelmaatschappij op te starten die
> Telenet beconcurreert. OK, daar is kapitaal voor nodig, maar als Telenet
> werkelijk zo weinig levert voor zo'n dure abonnementsprijs, dan moet jij
> het toch veel beter kunnen doen, dus veel klanten kunnen winnen, dus
> veel winst kunnen maken?

Mocht die concurrent er komen, dan wordt de prijs gelijk verlaagd van
Telenet kant, en haalt de uitdager zijn zakencijfer niet meer terwijl er een
enorme investering nodig is om een regionaal dekkend netwerk op poten te
zetten.

Verder probeert men bij Telenet (en Belgacom) volop exclusieve
distributierechten te krijgen, zodat een mogelijke toekomstige concurrent
geen inhoudelijk aanbod meer overhoudt.

[Leo Stouten]

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BF51E242.FAE45%Wannes@gmx.net.invalid...
>> Luc Van Braekel on 17-09-2005 14:30 :
>
>> Niemand houdt jou tegen om een kabelmaatschappij op te starten die
>> Telenet beconcurreert. OK, daar is kapitaal voor nodig, maar als Telenet
>> werkelijk zo weinig levert voor zo'n dure abonnementsprijs, dan moet jij
>> het toch veel beter kunnen doen, dus veel klanten kunnen winnen, dus
>> veel winst kunnen maken?
>
> Mocht die concurrent er komen, dan wordt de prijs gelijk verlaagd van
> Telenet kant, en haalt de uitdager zijn zakencijfer niet meer terwijl er
> een
> enorme investering nodig is om een regionaal dekkend netwerk op poten te
> zetten.
>
> Verder probeert men bij Telenet (en Belgacom) volop exclusieve
> distributierechten te krijgen, zodat een mogelijke toekomstige concurrent
> geen inhoudelijk aanbod meer overhoudt.

Telenet heeft in Leuven de "kabel" aangeboden aan een dumpingsprijs
om UPC uit de markt te drukken. Het is de rechtbank geweest die Telenet
heeft verplicht de "kabel ' in Leuven aan te bieden aan de prijs die ze
elders vroegen. Nu heeft Telenet in Leuven nog enkele procenten en
UPC ver in de negentig.