Likes: 0
Hallo,
Mijn zegt mij dat er volgend jaar een nieuwe computer op de markt zal
komen met een internet verbinding die zo'n 40% goedkoper zal zijn dan de
huidige Telenet/ADSL verbinding maar toch met ongeveer dezelfde snelheid.
Men is WEL genoodzaakt om aan zo'n goedkopere verbinding te bekomen
een nieuwe PC bij te kopen.
Klopt dat?
Graag reactie
"Christophe" <christophe.vh@tiscali.be> schreef in bericht
news:dLednR5xBPK2l7jeRVnysQ@scarlet.biz...
> Hallo,
>
> Mijn zegt mij dat er volgend jaar een nieuwe computer op de markt zal
> komen met een internet verbinding die zo'n 40% goedkoper zal zijn dan de
> huidige Telenet/ADSL verbinding maar toch met ongeveer dezelfde snelheid.
> Men is WEL genoodzaakt om aan zo'n goedkopere verbinding te bekomen
> een nieuwe PC bij te kopen.
> Klopt dat?
>
> Graag reactie
>
Voorzichtig.....de verkiezingen zijn in aantocht...
de gekste dingen eerst.....
Eerst de PC taksen invoeren en dan 40% afslag
Bulderende Bulderlach.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/
Christophe schreef:
> Hallo,
>
> Mijn zegt mij dat er volgend jaar een nieuwe computer op de markt zal
> komen met een internet verbinding die zo'n 40% goedkoper zal zijn dan de
> huidige Telenet/ADSL verbinding maar toch met ongeveer dezelfde snelheid.
> Men is WEL genoodzaakt om aan zo'n goedkopere verbinding te bekomen
> een nieuwe PC bij te kopen.
> Klopt dat?
>
> Graag reactie
Dit eerst eens lezen:
http://www.petervanvelthoven.be/persberichtpakket.htm
["Followup-To:" header set to be.providers.]
Christophe wrote:
> Hallo,
>
> Mijn zegt mij dat er volgend jaar een nieuwe computer op de markt zal
> komen met een internet verbinding die zo'n 40% goedkoper zal zijn dan de
> huidige Telenet/ADSL verbinding maar toch met ongeveer dezelfde snelheid.
> Men is WEL genoodzaakt om aan zo'n goedkopere verbinding te bekomen
> een nieuwe PC bij te kopen.
> Klopt dat?
Waar heb je die informatie vandaan? Het kan heel goed mogenlijk zijn dat
een PC fabrikant een PC met abo op de markt brengt waarbij je 40%
korting krijgt.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
"Christophe" <christophe.vh@tiscali.be> schreef in bericht
news:dLednR5xBPK2l7jeRVnysQ@scarlet.biz...
> Hallo,
>
> Mijn zegt mij dat er volgend jaar een nieuwe computer op de markt zal
> komen met een internet verbinding die zo'n 40% goedkoper zal zijn dan de
> huidige Telenet/ADSL verbinding maar toch met ongeveer dezelfde snelheid.
> Men is WEL genoodzaakt om aan zo'n goedkopere verbinding te bekomen
> een nieuwe PC bij te kopen.
> Klopt dat?
Het klopt.
Het betreft gewoon een actie door de overheid waarbij men mensen die nog
niet over een pc/internet beschikken wil overhalen om dit toch aan te
schaffen om zo bij te dragen tot het dichten van de informatiekloof tussen
"haves" en "have nots" (van pc + internet). De korten wordt gerealiseerd
door belastingsvoordelen en dergelijke en in de praktijk komt het erop neer
dat je een PC + 1 jaar internet inbegrepen voor 850 euro zal kunnen kopen.
Een laptop + internet zou je 995 euro kosten. Je krijgt ook internetlessen
inbegrepen aangezien men zich met deze actie richt tot de gezinnen/burgers
die nog geen ervaring met internet hebben.
Ik veronderstel wel dat je na dat eerste jaar gewoon de volle pot mag
betalen voor je internetabonnement.
Ik betwijfel of dergelijke actie wel inpact zal hebben. Uiteindelijk zal
volgens mij enkel diegenen een dergelijke pc+internet aanschaffen die toch
een nieuwe pc nodig hadden en eventueel nog niet over internet beschikten of
nog gebruik maakten van inbellen omdat op het werk de breedbandverbinding
van de baas ook voor persoonlijke doeleinden kon gebruiken...
> Stoffel on 12-09-2005 12:13 :
>> Mijn zegt mij dat er volgend jaar een nieuwe computer op de markt zal
>> komen met een internet verbinding die zo'n 40% goedkoper zal zijn dan de
>> huidige Telenet/ADSL verbinding maar toch met ongeveer dezelfde snelheid.
>> Men is WEL genoodzaakt om aan zo'n goedkopere verbinding te bekomen
>> een nieuwe PC bij te kopen.
>> Klopt dat?
>
> Het klopt.
Is dat al goedgekeurd en in het BS verschenen ?
dacht ik niet
Tot dan blijft het pre-electorale praat, die een deel mensen al voor
realiteit aanzien.
On Mon, 12 Sep 2005 18:04:18 +0200, Wannes wrote:
>> Stoffel on 12-09-2005 12:13 :
>
>>> Mijn zegt mij dat er volgend jaar een nieuwe computer op de markt zal
>>> komen met een internet verbinding die zo'n 40% goedkoper zal zijn dan de
>>> huidige Telenet/ADSL verbinding maar toch met ongeveer dezelfde snelheid.
>>> Men is WEL genoodzaakt om aan zo'n goedkopere verbinding te bekomen
>>> een nieuwe PC bij te kopen.
>>> Klopt dat?
>>
>> Het klopt.
>
>Is dat al goedgekeurd en in het BS verschenen ?
>dacht ik niet
>
>Tot dan blijft het pre-electorale praat, die een deel mensen al voor
>realiteit aanzien.
En het zou koppelverkoop zijn, ach ja, dat is al langer geen doodzonde
meer.
--
mvg inox
> inox on 12-09-2005 20:19 :
> En het zou koppelverkoop zijn, ach ja, dat is al langer geen doodzonde
> meer.
Wat erger is, is dat de overheid internet toegang wil gaan pushen om de
"digitale kloof" te overbruggen - en dat is maar één onderdeeltje van
computergebruik.
Die kloof kan ook al een aardig eind dicht zonder 'net toegang - en voor de
helft van de prijs ... éénmalig ipv elk jaar opnieuw.
Bedrijven beperken in grote (en steeds grotere) mate de internet-toegang
voor hun lager personeel / arbeiders en uitvoerende bedienden / wanneer zij
dat niet uitdrukkelijk nodig hebben.
De kans dat iemand uit de doelgroep bij een werkgever wél enige computer
literacy nodig zal hebben is méér dan reëel, de kans dat hij op zijn werk
geen internet toegang zal krijgen - of slechts beperkt gebruik zoals e-mail
- is echter net zo reëel
Het is trouwens perfekt mogelijk om lokaal (op de eigen computer) de
mogelijkheid te voorzien om de basismogelijkheden van internet-gebruik aan
te leren en te demonstreren, zonder daadwerkelijk over internet toegang te
beschikken.
Bovendien mag men niet uit het oog verliezen dat de bewuste doelgroep vaak
in de (financiëel) lagere regionen van de maatschappij zit, en dat de
criminaliteitsgraad daar merkelijk hoger ligt.
Dat dingen die geen daglicht verdragen makkelijk(er) over het 'net - en
daarmee buiten elk restje sociale controle om - kunnen geregeld worden, is
denk ik geen wereldschokkend nieuws ...
Wannes wrote in/schreef in <BF4BAD42.FA7C5%Wannes@gmx.net.invalid>,
on/le/op 12/09/2005, Saint Apollinaire
>
> Bovendien mag men niet uit het oog verliezen dat de bewuste doelgroep vaak
> in de (financiëel) lagere regionen van de maatschappij zit, en dat de
> criminaliteitsgraad daar merkelijk hoger ligt.
Dat noem ik gelul, criminaliteit is niet persee gebonden aan de 'lagere
regionen' wat ik op zich al een rare gedachtengang vind, want het
inpliceert dat de 'hogere regionen' dus minder criminaliteit zou kennen
laat me niet lachen.
> Dat dingen die geen daglicht verdragen makkelijk(er) over het 'net - en
> daarmee buiten elk restje sociale controle om - kunnen geregeld worden, is
> denk ik geen wereldschokkend nieuws ...µ
dat klopt, alleen is het nu zo dat de 'hogere regionen' nu het net voor
zichzelf hebben, en dat ze dus bezwaar zouden maken om de 'lagere
regionen' toegang te verlenen. Zouden ze soms bang zijn om hun positie
te verliezen, dacht het niet, criminaliteit is niet persee een
alleenrecht voor bepaalde bevolkingsgroepen, wel het soort
criminaliteit en in dat opzicht zou ik kunnen volgen wat je bedoelt
Wannes.
--
Mail is valid : 2 day's only.
np: (Winamp is not active ;-)
> Rudi.$ on 12-09-2005 22:18 :
>> Bovendien mag men niet uit het oog verliezen dat de bewuste doelgroep vaak
>> in de (financiëel) lagere regionen van de maatschappij zit, en dat de
>> criminaliteitsgraad daar merkelijk hoger ligt.
>
> Dat noem ik gelul, criminaliteit is niet persee gebonden aan de 'lagere
> regionen' wat ik op zich al een rare gedachtengang vind, want het
> inpliceert dat de 'hogere regionen' dus minder criminaliteit zou kennen
> laat me niet lachen.
Ahum ...
Dat /gelul/ is anders wel de officiële gedachtengang om te staven dat
migranten niet crimineler zijn dan andere bevolkingsgroepen met
vergelijkbaar inkomen.
Wannes wrote in/schreef in <BF4BBBC6.FA7DC%Wannes@gmx.net.invalid>,
on/le/op 12/09/2005, Saint Apollinaire
>> Rudi.$ on 12-09-2005 22:18 :
>
>
>>> Bovendien mag men niet uit het oog verliezen dat de bewuste doelgroep vaak
>>> in de (financiëel) lagere regionen van de maatschappij zit, en dat de
>>> criminaliteitsgraad daar merkelijk hoger ligt.
>>
>> Dat noem ik gelul, criminaliteit is niet persee gebonden aan de 'lagere
>> regionen' wat ik op zich al een rare gedachtengang vind, want het
>> inpliceert dat de 'hogere regionen' dus minder criminaliteit zou kennen
>> laat me niet lachen.
>
> Ahum ...
>
> Dat /gelul/ is anders wel de officiële gedachtengang om te staven dat
> migranten niet crimineler zijn dan andere bevolkingsgroepen met
> vergelijkbaar inkomen.
Officieel is voor mij eerder een lapzwans, kijk naar de officiële
versie van 11 september, hangt ook met haken en ogen aan elkaar. het
rad voor onze ogen is ongrijpbaar groot.
Maar dat is niet jouw fout.
--
Mail is valid : 2 day's only.
np: (Winamp is not active ;-)
["Followup-To:" header set to be.providers.]
Wannes wrote:
> Het is trouwens perfekt mogelijk om lokaal (op de eigen computer) de
> mogelijkheid te voorzien om de basismogelijkheden van internet-gebruik aan
> te leren en te demonstreren, zonder daadwerkelijk over internet toegang te
> beschikken.
Doet me denken dat voordat ik online ging een CD had om te zien hoe dat
internet er eigenlijk uit zag. Veel was er niet te zien. Netscape 1.0
was net uit en ze hadden slechts een klein gedeelte in HTML, maar ze
hadden het ook er over dat je in de toekomst zelf plaatjes (stel je
voor) mogenlijk zouden zijn.
> Bovendien mag men niet uit het oog verliezen dat de bewuste doelgroep vaak
> in de (financiëel) lagere regionen van de maatschappij zit, en dat de
> criminaliteitsgraad daar merkelijk hoger ligt.
Dat kan een juist gegeven zijn, maar het slaat in deze discussie nergens
op.
> Dat dingen die geen daglicht verdragen makkelijk(er) over het 'net - en
> daarmee buiten elk restje sociale controle om - kunnen geregeld worden, is
> denk ik geen wereldschokkend nieuws ...
Ja, en? Spreek je uit en insinueer niet enkel. Het zou anders kunnen dat
ik denk dat jij zegt dat de armeren dieven zijn en dus geen recht hebben
op een PC.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.com> wrote in message
news:1xcVe.192047$076.10422402@phobos.telenet-ops.be...
> Het betreft gewoon een actie door de overheid waarbij men mensen die
> nog niet over een pc/internet beschikken wil overhalen om dit toch
> aan te schaffen om zo bij te dragen tot het dichten van de
> informatiekloof tussen "haves" en "have nots" (van pc + internet).
Ik vraag mij af hoe de overheid, in hun huidige voorstel gaat
controleren of het voordeel enkel toegekend zal worden aan mensen die
nog geen computer of breedband hebben? Gaat dit belastingvoordeel niet
in de eerste plaats gebruikt worden om oude computers door nieuwe te
vervangen en bestaande breedbandabonnementen door goedkopere?
En ook, gesteld dat men een manier vindt om dat te controleren: is het
wel wettelijk dit voordeel enkel toe te kennen aan zo'n "laatkomer"
gezinnen?
Waarom zou iemand die zich bijvoorbeeld dit jaar een computer met
breedband aangekocht heeft daar niet mogen van genieten? Waarom worden
burgers, die wel moeite gedaan hebben om voor hun kinderen al jaren
geleden in huis te halen nu bestraft tegenover iemand die wachtte?
Bovendien: hoe gaat men controleren of men wel degelijk een
totaalpakket van computer, breedband, eID lezer en opleiding heeft
aangeschaft? Moeten die allemaal samen op 1 factuur staan dan? Wat als
mijn winkel op de hoek toevallig geen dealre is van de
breedbandprovider die door Van Velthoven gekozen werd?
Ga ik wel vrijheid hebben om te kiezen in welke winkel ik mijn pakket
kan aankopen? Of gaat de overheid mij verplichten op een centraal door
hun aangeduid punt aan te kopen?
Hoe gaan ze de leveranciers kiezen die erkend zijn om dit
belastingvoordeel te genieten? Gaat de overheid er centrale akkoorden
mee sluiten? Zo ja, dan zal ik dus geen vrije keize meer hebben qua
provider en merk van pc?
Zouden ze dit alles in plaats van die evrplichte pakketten niet beter
invoeren onder de vorm van een eenvoudige BTW-terugbetaling aan
particulieren op aankoop van computers en breedbandabonnementen in
aanslagjaar 2006, eventueel begrensd tot een maximumbedrag per gezin?
Veel simpeler om te implementeren, vrijheid van keuze qua leveranciers
van hardware, software en internet.
--
rookie
rookie schreef:
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.com> wrote in message
> news:1xcVe.192047$076.10422402@phobos.telenet-ops.be...
> > Het betreft gewoon een actie door de overheid waarbij men mensen die
> > nog niet over een pc/internet beschikken wil overhalen om dit toch
> > aan te schaffen om zo bij te dragen tot het dichten van de
> > informatiekloof tussen "haves" en "have nots" (van pc + internet).
>
> Ik vraag mij af hoe de overheid, in hun huidige voorstel gaat
> controleren of het voordeel enkel toegekend zal worden aan mensen die
> nog geen computer of breedband hebben? Gaat dit belastingvoordeel niet
> in de eerste plaats gebruikt worden om oude computers door nieuwe te
> vervangen en bestaande breedbandabonnementen door goedkopere?
>
> En ook, gesteld dat men een manier vindt om dat te controleren: is het
> wel wettelijk dit voordeel enkel toe te kennen aan zo'n "laatkomer"
> gezinnen?
>
> Waarom zou iemand die zich bijvoorbeeld dit jaar een computer met
> breedband aangekocht heeft daar niet mogen van genieten? Waarom worden
> burgers, die wel moeite gedaan hebben om voor hun kinderen al jaren
> geleden in huis te halen nu bestraft tegenover iemand die wachtte?
>
> Bovendien: hoe gaat men controleren of men wel degelijk een
> totaalpakket van computer, breedband, eID lezer en opleiding heeft
> aangeschaft? Moeten die allemaal samen op 1 factuur staan dan? Wat als
> mijn winkel op de hoek toevallig geen dealre is van de
> breedbandprovider die door Van Velthoven gekozen werd?
>
> Ga ik wel vrijheid hebben om te kiezen in welke winkel ik mijn pakket
> kan aankopen? Of gaat de overheid mij verplichten op een centraal door
> hun aangeduid punt aan te kopen?
>
> Hoe gaan ze de leveranciers kiezen die erkend zijn om dit
> belastingvoordeel te genieten? Gaat de overheid er centrale akkoorden
> mee sluiten? Zo ja, dan zal ik dus geen vrije keize meer hebben qua
> provider en merk van pc?
>
> Zouden ze dit alles in plaats van die evrplichte pakketten niet beter
> invoeren onder de vorm van een eenvoudige BTW-terugbetaling aan
> particulieren op aankoop van computers en breedbandabonnementen in
> aanslagjaar 2006, eventueel begrensd tot een maximumbedrag per gezin?
> Veel simpeler om te implementeren, vrijheid van keuze qua leveranciers
> van hardware, software en internet.
Kijk, n=F3g iemand die goed geluisterd heeft naar Roel Deseyn (CD&V) in
De 7evende Dag!
--=20
Amedee
In article <BF4BAD42.FA7C5%Wannes@gmx.net.invalid>,
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
> Bovendien mag men niet uit het oog verliezen dat de bewuste doelgroep vaak
> in de (financiëel) lagere regionen van de maatschappij zit, en dat de
> criminaliteitsgraad daar merkelijk hoger ligt.
Dit is een hoogst dubieus statement. Het tegendeel is waar. Maar een
groot deel van de witteboordencriminaliteit ontsnapt aan de statistieken
omdat het nooit vervolgd wordt.
> Dat dingen die geen daglicht verdragen makkelijk(er) over het 'net - en
> daarmee buiten elk restje sociale controle om - kunnen geregeld worden, is
> denk ik geen wereldschokkend nieuws ...
Anonimiteit op 't net is nog steeds een fabeltje. Dat de gerechtelijke
diensten nog een stevige (technische) achterstand in te halen hebben is
dan weer een feit.
De criminaliteit is op 't net stevig aan 't oprukken. Het gevaar komt
echter van de grote professionele groepen (lees: de maffia) en niet van
arme mensen die ineens op 't net kunnen...
Het enige gevaar dat daarin schuilt, is verspilling van middelen omdat
die groepen weleens iets gaan uitproberen (ze hebben in de krant gelezen
dat...) en daardoor meer werk veroorzaken.
De prostitutie in .be (op 't net) wordt gedomineerd door één heerschap,
die noch arm, noch "crimineel" is, want die probeert zich aan de regels
te houden. Op z'n Belgisch is hij toch al eens veroordeeld, want soms
buigt men de regeltjes, zoals men het op dat moment nodig vindt. Ook een
dure advokaat staat daar machteloos tegen.
Poetic justice?
[follow-up set to: be.providers]
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
Quote