Onderwerp: scarlet

>>Of beter, mooie liedjes duren niet lang (heb het over spamassasin).
>>Aaah, nostalgie ... Het was toch mooi wat ons team daar had gemaakt. En
>>zo te zien weten de klanten van welleer het ook(terug).
>>
>>Glenn
>
>
> Ik hoor dan ook bij de klanten die spamassasin mist ... jammer.
>

Ik heb enkele klanten geweten die belden of op een andere manier ons
lieten weten dat ze geen enkele mail misten die ze moesten hebben en van
300tal spammails per dag (!) naar nul gingen.

Het was niet enkel Spamassasin dat ervoor zorgde maar ook DCC en bayesan
filtering. We hadden het ding eigenlijk op een moment echt goed getuned
dat het een plezier was om ernaar te kijken in de log files hoe
systematisch spammers bot vingen. Echt heel spijtig voor de klanten en
mijn ex-collegas zullen het ook heel spijtig vinden want het enige dat
spam daar nu doet is uw systemen overbelasting zodat je weer in hardware
kan investering elke 6 maanden. Het nadeel was wel dat we toen nog aan
het werken waren aan een mogenlijkheid om het per klant af/aan te zetten
via LDAP was dit mogenlijk. Maar zover is het nooit gekomen omwille
van personeelsverloop. Het zal er misschien ooit nog van komen bij een
of andere ISP dat je vrijwel spamloos kon leven.

Glenn Plas wrote:
>>> Of beter, mooie liedjes duren niet lang (heb het over spamassasin).
>>> Aaah, nostalgie ... Het was toch mooi wat ons team daar had gemaakt.
>>> En zo te zien weten de klanten van welleer het ook(terug).
>>>
>>> Glenn
>>
>>
>>
>> Ik hoor dan ook bij de klanten die spamassasin mist ... jammer.
>>
>
> Ik heb enkele klanten geweten die belden of op een andere manier ons
> lieten weten dat ze geen enkele mail misten die ze moesten hebben en van
> 300tal spammails per dag (!) naar nul gingen.
>
> Het was niet enkel Spamassasin dat ervoor zorgde maar ook DCC en bayesan
> filtering. We hadden het ding eigenlijk op een moment echt goed getuned
> dat het een plezier was om ernaar te kijken in de log files hoe
> systematisch spammers bot vingen. Echt heel spijtig voor de klanten en
> mijn ex-collegas zullen het ook heel spijtig vinden want het enige dat
> spam daar nu doet is uw systemen overbelasting zodat je weer in hardware
> kan investering elke 6 maanden. Het nadeel was wel dat we toen nog aan
> het werken waren aan een mogenlijkheid om het per klant af/aan te zetten
> via LDAP was dit mogenlijk. Maar zover is het nooit gekomen omwille
> van personeelsverloop. Het zal er misschien ooit nog van komen bij een
> of andere ISP dat je vrijwel spamloos kon leven.
offtopic:

Amaai, en mijn nederlands is er eveneens op achteruit gegaan zie ik in
retrospect.

In article <U_SdnS6azZFWDc7eRVnyjA@scarlet.biz>,
Glenn Plas <glenn.plas@pandora.be> wrote:

> Glenn Plas wrote:
> >>> Of beter, mooie liedjes duren niet lang (heb het over spamassasin).
> >>> Aaah, nostalgie ... Het was toch mooi wat ons team daar had gemaakt.
> >>> En zo te zien weten de klanten van welleer het ook(terug).
> >>>
> >>> Glenn
> >>
> >>
> >>
> >> Ik hoor dan ook bij de klanten die spamassasin mist ... jammer.
> >>
> >
> > Ik heb enkele klanten geweten die belden of op een andere manier ons
> > lieten weten dat ze geen enkele mail misten die ze moesten hebben en van
> > 300tal spammails per dag (!) naar nul gingen.
> >
> > Het was niet enkel Spamassasin dat ervoor zorgde maar ook DCC en bayesan
> > filtering. We hadden het ding eigenlijk op een moment echt goed getuned
> > dat het een plezier was om ernaar te kijken in de log files hoe
> > systematisch spammers bot vingen. Echt heel spijtig voor de klanten en
> > mijn ex-collegas zullen het ook heel spijtig vinden want het enige dat
> > spam daar nu doet is uw systemen overbelasting zodat je weer in hardware
> > kan investering elke 6 maanden. Het nadeel was wel dat we toen nog aan
> > het werken waren aan een mogenlijkheid om het per klant af/aan te zetten
> > via LDAP was dit mogenlijk. Maar zover is het nooit gekomen omwille
> > van personeelsverloop. Het zal er misschien ooit nog van komen bij een
> > of andere ISP dat je vrijwel spamloos kon leven.
> offtopic:
>
> Amaai, en mijn nederlands is er eveneens op achteruit gegaan zie ik in
> retrospect.

Tiens, kan Retrospect dat ook al? ;-)

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

>>offtopic:
>>
>>Amaai, en mijn nederlands is er eveneens op achteruit gegaan zie ik in
>>retrospect.
>
>
> Tiens, kan Retrospect dat ook al? ;-)
>

Zien in retrospect... klinkt inderdaad wel raar.
Of beter, in het 'te laat' nalezen van de mail(lees:na het posten). Ik
beroep me dan maar op dichterlijke vrijheid in dit geval. Het grote
nadeel van steeds in het engels te moeten werken/schrijven is dat je
Nederlands er na verloop echt niet meer op lijkt.. Zeker in geschreven
vorm

In article <K9SdnVmpE-cfNc7enZ2dnUVZ8qGdnZ2d@scarlet.biz>,
Glenn Plas <glenn.plas@pandora.be> wrote:

> >>offtopic:
> >>
> >>Amaai, en mijn nederlands is er eveneens op achteruit gegaan zie ik in
> >>retrospect.
> >
> >
> > Tiens, kan Retrospect dat ook al? ;-)
> >
>
> Zien in retrospect... klinkt inderdaad wel raar.
> Of beter, in het 'te laat' nalezen van de mail(lees:na het posten). Ik
> beroep me dan maar op dichterlijke vrijheid in dit geval. Het grote
> nadeel van steeds in het engels te moeten werken/schrijven is dat je
> Nederlands er na verloop echt niet meer op lijkt.. Zeker in geschreven
> vorm

Yep. En met nieuwste spelling zal 't er weer niet beter op worden, vrees
ik. Althans niet bij mij. Misschien wel bij diegenen die 't nog moeten
leren, maar dat zien we binnen 20 jaar wel...

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>