Onderwerp: Project Vanvelthoven: meer mensen goedkoper internet

Jos De Laender schreef:

> Flurk wrote:
>
> >>
> >> Virus bestendigheid, stabiliteit, =E8cht multi-user, keuzevrijheid.
> >> Maar niet om op de massa los te laten, daar ben ik =E8cht wel zeker va=
n=2E
> >> Die willen klikken in een venster en die active-x component zien
> >> werken, of dat leuke filmpje automatisch zien starten, of webcammen,
> >> etc etc.
> >> Wakker worden :-)
> >>
> >
> > Bullshit.. Buiten gamen is er niet dat de massa niet kan met een of
> > andere *nix. Ik ben er zeker van dat 99% van de websites die de gewone
> > gebruiker wilt bezoeken werken, zomaar. Filmpjes starten al geruime tijd
> > in Mozilla/Firefox, met maar een plugin, dus niet eerst apart realplayer
> > =E9n quicktime =E9n windows media installeren.
>
> En die active-x component , of die webcam , die slaan we even over ?
> Ook dat automatisch starten van filmpjes lukt bij mij ni=E8t zo
> moeiteloos. Welke plugin gebruikt u ? Een mplayer plugin of zo ?

Bullshit... filmpjes kijken, webcam of ActiveX heb je niet nodig om de
digitale kloof te dichten. En er wordt verwacht dat de aanbieder alles
vooraf installeert. Inclusief plugins (die eigenlijk niet nodig zijn om
de digitale kloof te dichten).

Tom Rogie schreef:

> Jos De Laender wrote:
> >
> > Dat is een politieke discussie die al een eind van het oorspronkelijk
> > onderwerp af ligt en die ik hier niet wens te voeren.
> >
>
> Ja maar als Vanvelthoven zich met die monopolisten inlaat dan is die
> discussie hier terecht.

Als Vanvelthoven zich met *belastingsgeld* met de monopolisten inlaat,
dan is de discussie zeker terecht. Dan zal je mensen als Roel Deseyn
nog wel meer in de 7evende dag zien.

--
Amedee

Tom Rogie schreef:

> Jos De Laender wrote:
> >
> > Mag ik ze even lenen ;-) Vooral dat cammen met msn contacten zoek ik al
> > een tijdje op.
> >
>
> Elke XP heeft ook een netmeeting geinstalleerd. Werkt perfect samen met
> gnomemeeting.

Netmeeting heb je niet nodig om de digitale kloof te dichten.

Santana schreef:

> On Sat, 10 Sep 2005 10:25:26 GMT, Tom Rogie <Tom@Rogie.be> wrote:
>
> >Niks. Maar het elimineren van concurrenten met de bedoeling monopolie
> >posities te creeren en uit te breiden wel. Precies daarom werd M$ door
> >Europa aangevochten en veroordeeld maar uiteraard heeft M$ tijd en geld
> >genoeg om het tot een jurisch gevechtje te laten komen en ondertussen
> >ongestraft zijn ding verder te doen...
>
> Had jij maar een slim manneke moeten zijn dan moest je niet jaloers op
> hem zijn, het zijn geen linuxidioten die de rijkste van de wereld zijn
> en worden ROFL

Ik wil direct mijn bankrekening ruilen met die van Linus!
ROFL

Jos De Laender schreef:

> Besef ik. Ik heb er met momenten hier thuis ook mijn handen aan vol.
> Maar die CD rom met dat spelletje werkt nu eenmaal alleen onder windows ...

Het project van Vanvelthoven is niet bedoeld om spelletjes mee te
spelen.

--
Amedee

localghost wrote:
> Wannes schreef:
>
>> De veiligheidsrisico's zijn ook gigantisch, als die
>> ongeïnteresseerde, onwetende gebruikers het net op
>> gegooid worden - en we weten allemaal met welk OS dat
>> gaat gebeuren ...
>
> We weten allemaal welk OS bij voorbaat uitgesloten is als
> het gaat om veiligheid en prijs, en welk OS op die punten
> over de beste troeven beschikt. Blijft alleen nog de
> vraag welke distributie het meest geschikt is voor
> beginnende gebruikers en het gemakkelijkst vooraf
> geïnstalleerd kan worden in grote aantallen tegelijk.
> Vandaar mijn crosspost en oproep naar bcol: kunnen een
> paar slimmeriken eens een uitgewerkt voorstel doen?
>
> Ik ben er persoonlijk zeker van dat onze "vrienden" in de
> democratische federale oppositie hun normale
> parlementaire werk zullen doen, ttz controle van de
> regering.

Dat dit project nog effectief het daglicht gaat zien
betwijfel ik. Een gelijkaardig 2002 project van de tandem
Onkelinkx-Daems werd - door aktie van de computerdealers -
uiteindelijk gestopt.

Peter Van Velthoven kiest zelf computerbedrijven terwijl de
grote massa van de - belastingbetalende - KMO's in de kou
laat staan. Dit kan niet!
Alle computerverkopers en als KMO's, die hier voor het gros
van de tewerkstelling zorgen, moeten hun eigen hardware
kunnen aanbieden. Het is aan de consument om te kiezen welke
hardware hij wil en bij wie hij die aanschaft.
Onze sector heeft het nog nooit zo moeilijk gehad. Sedert
2000 zijn de prijzen van de hardware gemiddeld met 60%
gezakt. De prijs van computers is nog nooit zo laag geweest.
Nieuwe computers worden verkocht vanaf 299 ? BTW én (de
immer stijgende) taksen inbegrepen. Een direct, door de
regering geplande verkoop kan voor veel computerdealers de
doodsteek betekenen. Het aantal werkplaatsen dat verloren
kan gaan kan op voorhand niet bepaald worden, het zullen er
waarschijnlijk minstens tientallen zijn maar het kunnen er
honderden worden. We denken dat België zich momenteel geen
enkel gratuit verlies van werkplaatsen kan permitteren.

Hetzelfde geldt voor Telenet/Belgacom: moeten wij
abonnementen aan de volle pot verkopen als de regering ze op
een andere plaats subsidieert?

Geo55 wrote:

> Als ik op mijn EIGEN PC onder Linux zit kan ik aan meer dan de helft
> niet aan. Da's gewoon een vaststelling.

Defniëer dat eens. Welke applicaties mis je juist? Waar kan je juist niet
aan?

Moest ik op mijn eigen PC windows zetten zou ik ook aan de helft niet meer
aan kunnen. Uiteraard is migreren van het ene systeem naar het andere niet
op 1-2-3 opgelost.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

In article <1126511338.015912.220110@f14g2000cwb.googlegroups .com>,
"Amedee Van Gasse" <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:

> Jos De Laender schreef:
>
> > Flurk wrote:
> >
> > >>
> > >> Virus bestendigheid, stabiliteit, ècht multi-user, keuzevrijheid.
> > >> Maar niet om op de massa los te laten, daar ben ik ècht wel zeker van.
> > >> Die willen klikken in een venster en die active-x component zien
> > >> werken, of dat leuke filmpje automatisch zien starten, of webcammen,
> > >> etc etc.
> > >> Wakker worden :-)
> > >>
> > >
> > > Bullshit.. Buiten gamen is er niet dat de massa niet kan met een of
> > > andere *nix. Ik ben er zeker van dat 99% van de websites die de gewone
> > > gebruiker wilt bezoeken werken, zomaar. Filmpjes starten al geruime tijd
> > > in Mozilla/Firefox, met maar een plugin, dus niet eerst apart realplayer
> > > én quicktime én windows media installeren.
> >
> > En die active-x component , of die webcam , die slaan we even over ?
> > Ook dat automatisch starten van filmpjes lukt bij mij nièt zo
> > moeiteloos. Welke plugin gebruikt u ? Een mplayer plugin of zo ?
>
> Bullshit... filmpjes kijken, webcam of ActiveX heb je niet nodig om de
> digitale kloof te dichten. En er wordt verwacht dat de aanbieder alles
> vooraf installeert. Inclusief plugins (die eigenlijk niet nodig zijn om
> de digitale kloof te dichten).

Taxweb?

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

In news:1126511754.245757.252530@g43g2000cwa.googlegr oups.com,

Amedee Van Gasse wrote:


> Als Vanvelthoven zich met *belastingsgeld* met de monopolisten inlaat,
> dan is de discussie zeker terecht.

Als de overheid 21% BTW op software van 'monopolisten' heft
of in de vetpot van de ex-RTT grabbelt om hun begroting
in evenwicht te krijgen, dan horen we je niet zeker? :-/

On Mon, 12 Sep 2005 08:29:08 GMT, "FluffyB" <fb@yahoo.com> wrote:

>localghost wrote:
>> Wannes schreef:
>>
>>> De veiligheidsrisico's zijn ook gigantisch, als die
>>> ongeïnteresseerde, onwetende gebruikers het net op
>>> gegooid worden - en we weten allemaal met welk OS dat
>>> gaat gebeuren ...
>>
>> We weten allemaal welk OS bij voorbaat uitgesloten is als
>> het gaat om veiligheid en prijs, en welk OS op die punten
>> over de beste troeven beschikt. Blijft alleen nog de
>> vraag welke distributie het meest geschikt is voor
>> beginnende gebruikers en het gemakkelijkst vooraf
>> geïnstalleerd kan worden in grote aantallen tegelijk.
>> Vandaar mijn crosspost en oproep naar bcol: kunnen een
>> paar slimmeriken eens een uitgewerkt voorstel doen?
>>
>> Ik ben er persoonlijk zeker van dat onze "vrienden" in de
>> democratische federale oppositie hun normale
>> parlementaire werk zullen doen, ttz controle van de
>> regering.
>
>Dat dit project nog effectief het daglicht gaat zien
>betwijfel ik. Een gelijkaardig 2002 project van de tandem
>Onkelinkx-Daems werd - door aktie van de computerdealers -
>uiteindelijk gestopt.
>
>Peter Van Velthoven kiest zelf computerbedrijven terwijl de
>grote massa van de - belastingbetalende - KMO's in de kou
>laat staan. Dit kan niet!
>Alle computerverkopers en als KMO's, die hier voor het gros
>van de tewerkstelling zorgen, moeten hun eigen hardware
>kunnen aanbieden. Het is aan de consument om te kiezen welke
>hardware hij wil en bij wie hij die aanschaft.

... trouwens .. ik heb als prive persoon zelf uit eigen "zak" sinds
jaren geinvesteerd om mijzelf en mijn gezinsgenoten vertrouwd te maken
met dit nieuwe medium .. dus wat krijg ik dan terug van de investering
van mijn zuurverdiende centen ? de aankoop van nog een nieuwe (nu
nutteloze) PC om de BTW terug te krijgen ?
It stinks ... wie interesse heeft, die heeft sowieso reeds al de
nodige infrastructuur en wie geen interesse heeft die zal ze met dit
project nauwelijks aanzwengelen ...
FWIW

Op Mon, 12 Sep 2005 08:46:28 GMT, schreef JeroenV
<jeroenv@niks.invalid> :

>Geo55 wrote:
>
>> Als ik op mijn EIGEN PC onder Linux zit kan ik aan meer dan de helft
>> niet aan. Da's gewoon een vaststelling.
>
>Defniëer dat eens. Welke applicaties mis je juist? Waar kan je juist niet
>aan?
>
>Moest ik op mijn eigen PC windows zetten zou ik ook aan de helft niet meer
>aan kunnen. Uiteraard is migreren van het ene systeem naar het andere niet
>op 1-2-3 opgelost.

Dit is inderdaad zo. En in mijn geval het bijkomende is dat ik wel
moet zorgen dat het compatibel blijft voor vele zaken; o.a. het DWG
formaat. Waarom ? wel anders kunnen de andere mensen die deze formaat
gebruiken er niet meer aan (is maar één voorbeeld tussen andere)

Ook is het zo dat op prive vlak de zaak er ook niet echt aangenaam
uitziet. Een voorbeeldje : deze WE was ik was bezig in Suse 9,3.
Na het eten dacht ik ineens van wat verder aan mijn HO baan te
werken...toen ik ineens dacht dat ik onder Linux noch aan mijn
bouwplan aankom (DWG formaat) noch aan Wintrack (bestaat niet voor
Linux). En een besturingsprogramme onder Linux ...'t ja denk dat ik
daar heeeel ver moet gaan achter zoeken ....

En zo is het bijna voordurend eens ik begin te denken om aan iets
verder te doen onder Linux. Een ander voorbeeldje : ik heb in Excel
een blad gemaakt met mijn fietstrippen en alles wordt zo wat bereken
met VBA. Onder kan ik wel dit blad bekijken maar niets functionneert
nog ...enz enz ...Na een beetje steekt het tegen en laat ik het zo...

Maar nu wijken we toch al ver af van het oorspronkekijke niet ?

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Op Mon, 12 Sep 2005 08:46:28 GMT, schreef JeroenV
<jeroenv@niks.invalid> :

>Geo55 wrote:
>
>> Als ik op mijn EIGEN PC onder Linux zit kan ik aan meer dan de helft
>> niet aan. Da's gewoon een vaststelling.
>
>Defniëer dat eens. Welke applicaties mis je juist? Waar kan je juist niet
>aan?
>
>Moest ik op mijn eigen PC windows zetten zou ik ook aan de helft niet meer
>aan kunnen. Uiteraard is migreren van het ene systeem naar het andere niet
>op 1-2-3 opgelost.

Dit is inderdaad zo. En in mijn geval het bijkomende is dat ik wel
moet zorgen dat het compatibel blijft voor vele zaken; o.a. het DWG
formaat. Waarom ? wel anders kunnen de andere mensen die deze formaat
gebruiken er niet meer aan (is maar één voorbeeld tussen andere)

Ook is het zo dat op prive vlak de zaak er ook niet echt aangenaam
uitziet. Een voorbeeldje : deze WE was ik was bezig in Suse 9,3.
Na het eten dacht ik ineens van wat verder aan mijn HO baan te
werken...toen ik ineens dacht dat ik onder Linux noch aan mijn
bouwplan aankom (DWG formaat) noch aan Wintrack (bestaat niet voor
Linux). En een besturingsprogramme onder Linux ...'t ja denk dat ik
daar heeeel ver moet gaan achter zoeken ....

En zo is het bijna voordurend eens ik begin te denken om aan iets
verder te doen onder Linux. Een ander voorbeeldje : ik heb in Excel
een blad gemaakt met mijn fietstrippen en alles wordt zo wat berekend
met VBA. Onder Linux kan ik wel dit blad bekijken maar niets
functionneert
nog ...enz enz ...Na een beetje steekt het tegen en laat ik het zo...

Maar nu wijken we toch al ver af van het oorspronkekijke niet ?

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be
--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Amedee Van Gasse schreef:
> ... dan blijft
> nog 500 EUR over voor pc + beeldscherm + printer + stuursysteem.
> ...

En als ik dan in de Carrefour of in de Mediamarkt eens kijk naar de
aanbiedingen voor 't nieuwe schooljaar, zie ik daar desktops met
beeldscherm en stuursysteem (Windhoos XP Home neem ik aan) voor
ongeveer die prijs, en dan vraag ik me echt af waarom Vanvelthoven
daar nu zo'n spel rond moet maken...

Groetjes,

Maarten

PauL wrote:
> In news:1126511754.245757.252530@g43g2000cwa.googlegr oups.com,
>
> Amedee Van Gasse wrote:
>
>
>
>>Als Vanvelthoven zich met *belastingsgeld* met de monopolisten inlaat,
>>dan is de discussie zeker terecht.
>
>
> Als de overheid 21% BTW op software van 'monopolisten' heft
> of in de vetpot van de ex-RTT grabbelt om hun begroting
> in evenwicht te krijgen, dan horen we je niet zeker? :-/
>

Wat is daar nu de relevantie van? Als ik in de winkel iets opensource
wil kopen, betaal ik daar ook 21% BTW op..

Cyrano schreef:

> > Bullshit... filmpjes kijken, webcam of ActiveX heb je niet nodig om de
> > digitale kloof te dichten. En er wordt verwacht dat de aanbieder alles
> > vooraf installeert. Inclusief plugins (die eigenlijk niet nodig zijn om
> > de digitale kloof te dichten).
>
> Taxweb?

Inderdaad. Taxweb moet je kunnen doen met dat project van Vanvelthoven.
Waarom, is daar een probleem mee? Ik ken Taxweb niet, ik heb dit jaar
zoals altijd alles op papier gedaan. Dat ging sneller dan wachten op de
aanmeldgegevens. Als gewone loontrekkende moet je toch niet meer doen
dan 4 vakjes invullen en je handtekening zetten.

--
Amedee