vergelijking ADSL providers

V wrote:
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> news:e1jtu2-6db.ln1@penne.houghi...
>>
>> Ik betaal 45x12 = 540 EUR/jaar
>> Ik heb officieel 20GB, maar ga er nogal over en heb nog geen rekening
>> gehad van Evonet. Kan natuurlijk zijn dat ze mij heel erg sympa vinden
>> en me geen extra rekening sturen van de (denk ik) 50 GB dier ik er vorge
>> maand ben over gegaan.
>>
>> Waar haal je die 700EUR/jaar vandaan?
>
> Dat zou het resultaat moeten zijn van de formule (24 * (34.90 + ((30-10)/5)
> * 5.45) + 30.13) / 2. Dit zou het bedrag zijn dat ze zouden moeten
> aanrekenen volgens hun voorwaarden voor ADSL Performer.

Als je dat vermenigvuldigd met je leeftijd, dan heb je een veel hoger
bedrag, tenzij je jonger dan 1 jaar bent. Met andere woorden, ik heb
geen idee wat voor formule je hier aan het gebruiken bent.

> Maar het blijkt nu dat ADSL Performer4 30GB goedkoper is bij zwaar verbruik
> 30GB: (24 * (38.60 + (30-15)/5 * 5.45) + 30.13) / 2. Ik denk dat ik dit over
> het hoofd gezien heb, wellicht omdat het basisbedrag bij 1GB verbruik een
> stuk hoger ligt.

Heel mooi als ik zou weten wat er berekend wordt en waarom.
Wat is die 24? Is dat het aantal uren per dag?
Wat is die 38.60?
30-15/5, waar heb je het over?
5.45 de prijs van DVD die je aan het downloaden bent?
30.13? Uuuuhh?

> Je zit dus vrij goed bij Evonet omdat ze klaarblijkelijk voor vriendelijke
> mensen hun extra-verbruik policy niet toepassen... Maar je hebt ook geen
> been om op te staan als ze het wel gaan aanrekenen, en dan betaal je
> beduidend meer...

Moet er bij de analyze dus wel bij staan, denk ik.

Nu lijkt het alsof je op dit moment zoveel zou betalen, wat niet correct
is.

--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.

"V" <v@telenet.be> wrote in news:q1ehfd.10v.ln@delphi.edch:

> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> news:e1jtu2-6db.ln1@penne.houghi...
>>
> Je zit dus vrij goed bij Evonet omdat ze klaarblijkelijk
> voor vriendelijke mensen hun extra-verbruik policy niet
> toepassen... Maar je hebt ook geen been om op te staan als
> ze het wel gaan aanrekenen, en dan betaal je beduidend
> meer...
>
Daarom durf ik mij aan Evonet niet riskeren.
Daarbij zijn ze zelfs NOG duurder dan BC voor extra-volume
(5 GB = 5,5 ipv 5 euro)en je moet ook nog 108,9 euro setup
betalen ondanks de minimum contractduur van 1-jaar.
Azerty

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:e5stu2-6dj.ln1@penne.houghi...
> V wrote:
> > "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> > news:e1jtu2-6db.ln1@penne.houghi...
> >>
> >> Ik betaal 45x12 = 540 EUR/jaar
> >> Ik heb officieel 20GB, maar ga er nogal over en heb nog geen rekening
> >> gehad van Evonet. Kan natuurlijk zijn dat ze mij heel erg sympa vinden
> >> en me geen extra rekening sturen van de (denk ik) 50 GB dier ik er
vorge
> >> maand ben over gegaan.
> >>
> >> Waar haal je die 700EUR/jaar vandaan?
> >
> > Dat zou het resultaat moeten zijn van de formule (24 * (34.90 +
((30-10)/5)
> > * 5.45) + 30.13) / 2. Dit zou het bedrag zijn dat ze zouden moeten
> > aanrekenen volgens hun voorwaarden voor ADSL Performer.
>
> Als je dat vermenigvuldigd met je leeftijd, dan heb je een veel hoger
> bedrag, tenzij je jonger dan 1 jaar bent. Met andere woorden, ik heb
> geen idee wat voor formule je hier aan het gebruiken bent.

Ik ging zoals gezegd in oorspronkelijke e-mail uit van klant blijven
gedurende twee jaar. 24 maand dus. Doel hiervan is een eventuele setupkost
"af te schrijven" op twee jaar. Ik ga dus uit van een maandelijks verbruik
van 30GB.
Bij Performer krijg je normaal 10GB/maand. Er is dus een overconsumptie van
(30-10) gigabyte. Dat zijn (30-10)/5 volumeblokken, dus 4. Het resultaat is
dus het bedrag dat je zou uitgegeven hebben na twee jaar. Per volumeblok van
5GB betaal je 5.45 EUR bij. De 34.90 is het maandelijks abonnementsgeld, en
30.13 de setupkost.

> > Maar het blijkt nu dat ADSL Performer4 30GB goedkoper is bij zwaar
verbruik
> > 30GB: (24 * (38.60 + (30-15)/5 * 5.45) + 30.13) / 2. Ik denk dat ik dit
over
> > het hoofd gezien heb, wellicht omdat het basisbedrag bij 1GB verbruik
een
> > stuk hoger ligt.
>
> Heel mooi als ik zou weten wat er berekend wordt en waarom.
> Wat is die 24? Is dat het aantal uren per dag?
> Wat is die 38.60?
> 30-15/5, waar heb je het over?
> 5.45 de prijs van DVD die je aan het downloaden bent?
> 30.13? Uuuuhh?

Al deze getallen komen van de website van Evonet...

> > Je zit dus vrij goed bij Evonet omdat ze klaarblijkelijk voor
vriendelijke
> > mensen hun extra-verbruik policy niet toepassen... Maar je hebt ook geen
> > been om op te staan als ze het wel gaan aanrekenen, en dan betaal je
> > beduidend meer...
>
> Moet er bij de analyze dus wel bij staan, denk ik.
>
> Nu lijkt het alsof je op dit moment zoveel zou betalen, wat niet correct
> is.

Ik denk het wel. Is natuurlijk maar een model. Exact 30GB per maand
downloaden gedurende 24 maand is niet echt realistisch, maar 't is wel
voldoende om een indicatie te krijgen van de kostprijs van dit abonnement
tov van andere providers.

--
V

V wrote:
>> Nu lijkt het alsof je op dit moment zoveel zou betalen, wat niet correct
>> is.
>
> Ik denk het wel.

Ik weet uit ervaring dat het niet zo is.

> Is natuurlijk maar een model. Exact 30GB per maand
> downloaden gedurende 24 maand is niet echt realistisch, maar 't is wel
> voldoende om een indicatie te krijgen van de kostprijs van dit abonnement
> tov van andere providers.

Niet als je rekend dat ze eigenlijk de extra GB niet aanrekenen.

Ik download nu rond de 50GB per maand en betaal gewoon mijn 45 EUR. Jij
komt aan 58 EUR wat ik zou moeten betalen. Je kostprijs is dus onjuist.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:bc0uu2-cvm.ln1@penne.houghi...
> V wrote:
> >> Nu lijkt het alsof je op dit moment zoveel zou betalen, wat niet
correct
> >> is.
> >
> > Ik denk het wel.
>
> Ik weet uit ervaring dat het niet zo is.
>
> > Is natuurlijk maar een model. Exact 30GB per maand
> > downloaden gedurende 24 maand is niet echt realistisch, maar 't is wel
> > voldoende om een indicatie te krijgen van de kostprijs van dit
abonnement
> > tov van andere providers.
>
> Niet als je rekend dat ze eigenlijk de extra GB niet aanrekenen.
>
> Ik download nu rond de 50GB per maand en betaal gewoon mijn 45 EUR. Jij
> komt aan 58 EUR wat ik zou moeten betalen. Je kostprijs is dus onjuist.

Omdat Evonet je niet aanrekent wat ze volgens hun voorwaarden zouden moeten
doen...
Nu, is het in uw voordeel, maar eigenlijk kunnen ze zelfs met terugwerkende
kracht zelfs het surplus dat je bovenop hun standaardlimiet gebruikt hebt
nog aanrekenen, tenzij de algemene of specifieke voorwaarden van het
abonnementscontract dat anders zegt (bijv. dat volumeblokken gefactureerd
worden binnen de maand volgend op de facturatieperiode).

Je zult dus begrijpen dat ik in mijn vergelijking mij houdt aan de
informatie die door de provider "op papier" verstrekt wordt.

--
V

"V" <v@telenet.be> schreef in bericht news:5iisu2-vn1.ln1@news.telenet.be...
> "Ghosty" <news_ghost@yahoo.com> wrote in message
> news:mn.28397d59bcd8a170.32503@yahoo.com...
>>V wrote :
>>>
>>> Voor de gigasurfers zijn de volgende providers absoluut te _mijden_,
>>> omdat ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de aangeboden
>>> diensten, en wat de klant boven het hoofd hangt als hij boven zijn
>>> maandelijkse limiet gaat:
>>> Belcenter, (ong 640 EUR/jaar)
>>> Belgacom (Skynet), (resp ong 720 en 690 EUR/jaar)
>>> Evonet, (ong 700 EUR/jaar)
>>> RealDSL, (ong 630 EUR/jaar), Fair-use policy !!!
>>> Scarlet, (ong 650 EUR/jaar)
>>> Telenet, (ong 820 EUR/jaar)
>>>
>> Hier snap ik de redenering niet echt? Realdsl is dus te mijden en duur
>> maar het biedt wel een fair use policy. (kdenk niet dat er 1 provider is
>> die daar tegen opkan ...), dus vraag ik mij af op basis van wat er dan
>> bepaald wordt dat deze duur is?
>
> Ik uit van dat 30GB/maand profiel. 630 EUR/jaar is nog steeds een stuk
> meer dan 450, 510, 530 en 570 EUR respectievelijk.
>
> Als je per maand 50GB wil downloaden, is RealDSL nog steeds pakweg 120
> EUR/jaar duurder dan de goedkoopste. Als je dan eens een maand wat minder
> downloadt, betaal je nog steeds 47.19 EUR/maand.
>
> Als je boven de 50GB/maand wil downloaden is RealDSL zowat de enige keuze.
> Als je veel downloadt en upload, is RealDSL absoluut niet de duurste, maar
> er zijn duidelijk betere keuzes.
>


poeh ...

3.3 mbit bij evonet is ook FAIR USE POLICY .... en da's 33? / maand ...

V wrote:
> Je zult dus begrijpen dat ik in mijn vergelijking mij houdt aan de
> informatie die door de provider "op papier" verstrekt wordt.

Jij mag met jou vergelijking doen wat jij wil. ;-) Ik zou er een
voetnoot bij zetten met de mededeling dat dit tot nu toe niet het geval
is.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.

Op Sun, 04 Sep 2005 19:00:27 +0000, schreef Dirk Claessens:

> Klopt. Een vergelijk prijs vs. GB/maand is een erg onvolledige
> oefening. Ieder voor zich zal de volgende punten minder of meer
> belangrijk vinden; tegelijk is het ook heel moeilijk daar een _prijs_
> op te kleven:
>
> - Betrouwbaarheid van de connectie. Hoe frekwent werkt de zaak niet?

Haalt die de beloofde specificaties of niet?

> - Idem voor de SMTP/POP3 servers
> - Newsserver(s): feed, retentie, volledigheid?

Idem voor de DNS/DHCP/etc. servers.

> - Helpdesk bemand door morons? Slagvaardigheid/reactietijd bij
> problemen?

Publieke status, problemen/fouten durven toegeven?

> - Blokkeren poorten?

Wat voor sommige mensen een voordeel en voor andere een nadeel kan zijn.

> - etc...

Eventuele andere geleverde diensten...

--
JanC

Op Mon, 05 Sep 2005 20:14:41 +0000, schreef Jan Claeys:

>> - etc...
>
> Eventuele andere geleverde diensten...

Voeg er ook nog een correct werkende facturatiedienst bij.

--
JanC

"Jan Claeys" <usenet@janc.invalid> wrote in message
news:pan.2005.09.06.17.34.06.836929@janc.homeip.ne t...
> Op Mon, 05 Sep 2005 20:14:41 +0000, schreef Jan Claeys:
>
>>> - etc...
>>
>> Eventuele andere geleverde diensten...
>
> Voeg er ook nog een correct werkende facturatiedienst bij.

Voeg er ook nog aan toe:
* verhouding tussen download en upload(-link-)snelheid, omdat de
uploadsnelheid de downloadsnelheid kan beïnvloeden.
* helpdesk bereikbaar via 09xx, 070 of 078, of "lokaal"; bereikbaar
via e-mail
* aantal mailboxen, aantal e-mail adressen
* webspace beschikbaar? (vind ik niet terug bij EdpNet Flexi
abonnementen!!!???).
* grootte van eventuele volumeblokken
* volumeblokken per facturatiemaand, of per glijdend venster van 30
dagen.

Veel van wat hier gezegd wordt door jullie en mij zijn nauwelijks te
achterhalen, behalve door het vragen naar meningen van andere
gebruikers...

--
V

"V" <v@telenet.be> wrote in message
news:6n31v2-5l1.ln1@news.telenet.be...
> Veel van wat hier gezegd wordt door jullie en mij zijn nauwelijks te
> achterhalen, behalve door het vragen naar meningen van andere
> gebruikers...

Ook nog:
minimum contractduur?
maandelijks of jaarlijks opzegbaar na minimumcontractduur?

--
V

"V" <v@telenet.be> wrote in
news:pu31v2-7r1.ln1@news.telenet.be:

> "V" <v@telenet.be> wrote in message
> news:6n31v2-5l1.ln1@news.telenet.be...
>> Veel van wat hier gezegd wordt door jullie en mij zijn
>> nauwelijks te achterhalen, behalve door het vragen naar
>> meningen van andere gebruikers...
>
> Ook nog:
> minimum contractduur?
> maandelijks of jaarlijks opzegbaar na
> minimumcontractduur?
>

dit is allemaal terecht,
maar ik proef in deze groep veel negativiteit tav de deelnemers
Azerty

"Azerty" <azerty_@none.none> wrote in message
news:Xns96C9E32873E9CAzerty987654321@195.238.0.34. ..
> "V" <v@telenet.be> wrote in
> news:pu31v2-7r1.ln1@news.telenet.be:
>
>> "V" <v@telenet.be> wrote in message
>> news:6n31v2-5l1.ln1@news.telenet.be...
>>> Veel van wat hier gezegd wordt door jullie en mij zijn
>>> nauwelijks te achterhalen, behalve door het vragen naar
>>> meningen van andere gebruikers...
>>
>> Ook nog:
>> minimum contractduur?
>> maandelijks of jaarlijks opzegbaar na
>> minimumcontractduur?
>>
>
> dit is allemaal terecht,
> maar ik proef in deze groep veel negativiteit tav de deelnemers
> Azerty

Bwa, dat valt wel mee zeker...

De opmerkingen van JanC waardeer ik in ieder geval. Als je ADSL
abonnement wilt gaan vergelijken moet je nu eenmaal grenzen trekken bij
wat je wil gaan vergelijken, want anders, omdat geen enkel ADSL
abonnement helemaal identiek is, kan je niets vergelijken.

Zoals het reeds gezegd werd, zijn verschillende aspecten voor de ene
belangrijk, terwijl de andere meer waarde hecht aan iets anders. Zo is
ook mijn overzicht gekleurd door wat ik belangrijk vind: de
uploadsnelheid maandelijks toegestane trafiek, en de kostprijs.

En de kritiek van Houghi kan ik ook begrijpen. Mijn overzicht valt
eigenlijk "zijn" gekozen product aan. Wat hij zegt is waar, en ik vind
dat ik er ook gelijk over heb. (ik zal trouwens de zon laten schijnen
waar ze nooit schijnt zodat ik de vergelijking in ieder geval daar niet
hoef te steken ;-) )

Er zou wel eens wat minder mogen gezaagd worden over de veel hogere
abonnementsprijzen in België tov van de buurlanden. Dat ze zo hoog zijn
ligt gewoon aan 't feit dat we de goedkopere ADSL providers links laten
liggen, en bij de veel duurdere, en vaak nog slechtere ISP's ons
abonnement gaan nemen.

Dure internet providers:
Belgacom (Skynet)
Scarlet
Telenet

Middenmoot:
Evonet
RealDSL
Euphony
SurfADSL
Belcenter
Tele2

Goedkope internet providers:
EDPNet
MondialTelecom
SunTelecom
Etiego

En de volgende pruts-Internetproviders bieden internetconnecties aan met
zo een groot asymmetrisch verschil tussen download en uploadsnelheid dat
je je vragen moet stellen bij de technische competentie, en goede
uitbouw van de netwerkinfrastructuur:
Happymany
Evonet
Belgacom (Skynet)
Telenet
FullADSL
Tele2

De volgende providers houden nog steeds aan een trafiekbeperking van
10MB per maand vast voor hun basisbreedbandabonnement, terwijl alle
andere providers het licht reeds gezien hebben.
MondialTelecom
SunTelecom
Belgacom (Skynet)
Telenet
FullADSL
Tele2

In elke mogelijke lijst met negatieve kenmerken komen Belgacom en
Telenet voor. Zou je denken dat klanten daardoor bij andere providers
gaan? Neen. Gevolg: hoge ADSL prijzen voor iedereen. En zagen maar dat
de prijzen hier hoger zijn dan ik het buitenland. Hoe zou dat komen.

--
V

V <v@telenet.be> in <news:6n31v2-5l1.ln1@news.telenet.be>:

> * webspace beschikbaar? (vind ik niet terug bij EdpNet Flexi
> abonnementen!!!???).

Geen webspace bij Flexi's, alleen bij Classic-adsl-abonnementen.
http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=EDPn...ctsADSLclassic

--
Polar

V <v@telenet.be> in <news:j4d1v2-6k3.ln1@news.telenet.be>:

> Goedkope internet providers:
> EDPNet
> MondialTelecom
> SunTelecom

Waarvan de laatste twee gewoon reseller van EDPnet zijn.

--
Polar