Onderwerp: digibox - digicorder

Lucvdv <name@null.net> wrote:

>rookie wrote:

>
>Ik ben eerlijk gezegd al het gereclameer en gezaag, en dan vooral in
>de pandora.* groepen die klanten van de concurrentie niet kunnen
>lezen, al van het begin af beu (zoals de meesten, aan de reacties te
>zien).
>
>Maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal ongelijk hebben. Wie een
>digicorder of HDTV ondersteuning wil zou die NU moeten kunnen kopen,
>of op zijn minst zou telenet een overgangsoplossing moeten
>voorstellen.
>
>Maar het is weer zoals het bij telenet al vanaf het begin met alles
>geweest is: hun beste klanten betalen niet zomaar meer dan de anderen,
>ze betalen VEEL meer.
>
>
>Wie bij de allereerste internet-klanten was betaalde bovenop de
>installatiekosten ook nog eens een borg voor de modem, totaal toen
>12.000 BEF.
>In plaats van een beloning kregen die eerste klanten later van telenet
>een paar vuistslagen in het aangezicht: volledig eenzijdige aanpassing
>van de overeenkomst, plus goedkopere abonnementen en gratis
>installatie en modems voor nieuwe klanten.

Groot gelijk, ik ben ook al dat gereclameer beu, was ook één van de
eersten om telenet kabel te nemen, ik dacht zelfs dat ik in totaal
16.000 BEF had betaald, maar dat weet ik niet zo zeker maar ik was
hier bij de eersten.

Maar ik heb er GEEN spijt van destijds zo rap te zijn overgeschakeld,
destijds kostte internet met gewone 28 bps ofzo modem mij minstens
10.000 BEF per maand, dus na 2 maand waren mijn installatiekosten er
al uit. Had ik enkele jaren gewacht dan moest ik inderdaad veel minder
aansluitingskosten betalen maar mijn telefoonrekeningen zouden
ondertussen navenant geweest zijn. Dus dankje Telenet voor die fles
schuimwijn.

Met digitale TV spelen telefoonkosten uiteraard geen rol, dus kijk ik
even de kat uit de boom, eventueel wel een cable tuner met waarborg 49
euro (nu wel altijd terugbetaalbaar volgens de analoge tévé).

Pétu

Bart Van Hemelen wrote:

> Natuurlijk worden o.a. de abonnementsgelden gebruikt voor dat soort
> dingen. Waar het over gaat is over de "hoge" aansluitkosten die nu
> gevraagd worden, en die volgens sommigen in een soort spaarpot gaan
> zodat ze over enkele jaren goedkope aanbiedingen kunnen aanbieden
> (zoals de 10000 BEF die TN Internet indertijd kostte gebruikt zou
> worden om nu gratis aansluitingen te betalen). Dat is onzin.

[PS vooraf: ik zeg niet dat het alleen bij telenet zo is, het is
algemeen]

Stel: jij wordt nu klant.
Je betaalt 199 euro voor een digibox.

Jan Mettepet wordt binnen twee jaar klant. Op dat ogenblik zijn er
nieuwe digiboxen met HDTV ondersteuning, zeg aan 249 euro, en telenet
heeft juist een actie "gratis digibox als je nu voor 2 jaar tekent".

Jij wil ook wel zo'n digibox met HDTV, dus je belt naar telenet "ik
wil tekenen dat ik nog twee jaar klant blijf als ik zo'n bak krijg".

Iedereen die telenet kent kan je zonder kristallen bol vertellen wat
het antwoord gaat zijn.


Laten we nu de prijs afronden op 25 euro/maand.

Jij betaalt in de volgende twee jaar 24x25 = 600 euro.
Jan betaalt ook 600 euro, maar heeft er een digibox van 249
bijgekregen: 600 - 249 = 351.
De werkingskosten van telenet, om dat abonnement te kunnen blijven
geven, komen op [wilde gok] 350 euro. Het zou wel eens meer kunnen
zijn, want niet alle zenders zijn zomaar te verdelen zonder
auteursrechten te betalen.

Telenet verdient aan u 250 euro, en aan Jan 1.
Zij bezien het gemiddelde: 125,5 euro per klant.

Nu ga je me toch niet vertellen dat jij, die er zelf geen kreeg,
daardoor niet een deel van die digibox van Jan meebetaald hebt?

On Wed, 07 Sep 2005 17:48:36 GMT, Lucvdv <name@null.net> wrote:

>[PS vooraf: ik zeg niet dat het alleen bij telenet zo is, het is
>algemeen]
>
>Stel: jij wordt nu klant.
>Je betaalt 199 euro voor een digibox.
>
>Jan Mettepet wordt binnen twee jaar klant. Op dat ogenblik zijn er
>nieuwe digiboxen met HDTV ondersteuning, zeg aan 249 euro, en telenet
>heeft juist een actie "gratis digibox als je nu voor 2 jaar tekent".
>
>Jij wil ook wel zo'n digibox met HDTV, dus je belt naar telenet "ik
>wil tekenen dat ik nog twee jaar klant blijf als ik zo'n bak krijg".
>
>Iedereen die telenet kent kan je zonder kristallen bol vertellen wat
>het antwoord gaat zijn.
>
>
>Laten we nu de prijs afronden op 25 euro/maand.
>
>Jij betaalt in de volgende twee jaar 24x25 = 600 euro.
>Jan betaalt ook 600 euro, maar heeft er een digibox van 249
>bijgekregen: 600 - 249 = 351.
>De werkingskosten van telenet, om dat abonnement te kunnen blijven
>geven, komen op [wilde gok] 350 euro. Het zou wel eens meer kunnen
>zijn, want niet alle zenders zijn zomaar te verdelen zonder
>auteursrechten te betalen.
>
>Telenet verdient aan u 250 euro, en aan Jan 1.
>Zij bezien het gemiddelde: 125,5 euro per klant.
>
>Nu ga je me toch niet vertellen dat jij, die er zelf geen kreeg,
>daardoor niet een deel van die digibox van Jan meebetaald hebt?

Nee, dat is het gevolg van veranderende marketingnoden. De initiële
hoge kosten dienen vooral om mee de ontwikkelings- en opstartkosten af
te betalen, bvb.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
---------------------------------------------------------------------------
<rot13> Zny: "Guvf vf gur pncgnva. Jr zl rkcrevrapr fbzr fyvtug gheohyrapr
naq gura rkcybqr." Wnlar: "V qba'g jnaan rkcybqr!" </rot13> -- Serenity
(quote encrypted to avoid spoiling -- decode via <http://rot13.com/>)

Lucvdv <name@null.net> schreef:

> Telenet verdient aan u 250 euro, en aan Jan 1.
> Zij bezien het gemiddelde: 125,5 euro per klant.

> Nu ga je me toch niet vertellen dat jij, die er zelf geen kreeg,
> daardoor niet een deel van die digibox van Jan meebetaald hebt?

Matteüs 20

1 Het is met het koninkrijk van Telenet als met een landheer
die er bij het ochtendgloren op uittrok om dagloners voor zijn
wijngaard te zoeken. 2 Nadat hij met de arbeiders een dagloon
van een denarie overeengekomen was, stuurde hij hen naar zijn
wijngaard. 3 Drie uur later trok hij er opnieuw op uit, en toen
hij anderen werkloos op het marktplein zag staan, 4 zei hij ook
tegen hen: "Gaan jullie ook maar naar de wijngaard, de
betaling zal rechtvaardig zijn." 5 En ze gingen erheen.
Rond het middaguur ging hij er nogmaals op uit, en drie uur
later weer, en handelde als tevoren.
....
Maar ook zij kregen ieder die ene denarie. 11 Toen ze die in
handen hadden, gingen ze bij de landheer hun beklag doen: 12
"Die laatsten hebben één uur gewerkt en u behandelt hen
zoals u ons behandelt, terwijl wij het onder de brandende zon
de hele dag hebben volgehouden." 13 Hij gaf een van hen
ten antwoord: "Beste man, ik behandel je toch niet
onrechtvaardig? Je hebt toch ingestemd met het loon van één
denarie? 14 Neem dan aan wat je toekomt en ga...


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html

Deken De Bo.

In 1865 begon te Leiden de uitgave van het Woordenboek der
Nederlandsche taal, een reuzenwerk dat alleen een heele
boekerij uitmaakt...

Bart Van Hemelen wrote:

> Nee, dat is het gevolg van veranderende marketingnoden. De initiële
> hoge kosten dienen vooral om mee de ontwikkelings- en opstartkosten af
> te betalen, bvb.

We kunnen blijven discussieren...
Maar het is overal hetzelfde.

Neem PC-Magazine NL.

Vroeger: systeem van "pionier-abonnees", als je lang genoeg een
abonnement had betaalde je er minder voor, plus nog andere voordelen.

Nu: bij inschrijven als *nieuwe* klant krijg je bij een abonnement
(55,85 eur) gratis een SanDisk PhotoAlbum (winkelwaarde: 59,95 eur).
Intekenen voor 1 jaar is genoeg; teken je voor twee jaar dan krijg je
er een 16x dual-layer DVD-brander bij in plaats van de SanDisk.

Enkel geldig in NL, voor iedereen naar daar stormt om zich voor 1 of 2
jaar te abonneren en op kosten van de echte abonnees zo'n ding in de
wacht te slepen


Het enige waar Google de term "pionier abonnee" nog vond was in een
forumpost waar de lezers zich erover beklagen dat de website vol zit
met ads van een gekende spywaremaker (en inderdaad, mijn hosts file
zorgt hier en daar voor witte vlakken in de paginas).