Onderwerp: bij Telenet kan je KIEZEN

In article <e4cbg1ltra87o2j7am8n9v7jlnnpbaf54p@4ax.com>,
Primo <primo@geenmail.com> wrote:

> On Fri, 19 Aug 2005 11:28:13 +0200, Pros Robaer
> <pros@village.uunet.be> wrote:
>
> >> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
> >> anders.
> >
> >Waar haal je dat gekke idee vandaan?
>
> Sinds ze die einde jaren 70 begonnen aan te leggen en jij nog niet
> geboren was.

LOL

idioot!

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

In article <ddnbg1pop3hrvl761blp0auhts8fbgkuku@4ax.com>,
Primo <primo@geenmail.com> wrote:

> On Fri, 19 Aug 2005 13:23:50 +0200, Pros Robaer
> <pros@village.uunet.be> wrote:
>
> >> >Waar haal je dat gekke idee vandaan?
> >
> >> Sinds ze die einde jaren 70 begonnen aan te leggen en jij nog niet
> >> geboren was.
> >
> >Dat moet dan 1870 geweest zijn. ;-)
> >Evengoed vergeet je er bij te vermelden waar je die onzin
> >vandaan haalt.
>
> Omdat ik er een jaar aan meegewerkt hebt debiel

Dan heb je in dat jaartje toch niet veel opgestoken...

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

In article <4305EFCC@bifrost>, Pros Robaer <pros@village.uunet.be>
wrote:

> xeno <this.is@totaly.invalid> schreef:
>
> > >>> Idem voor electriciteit, waar de Elia-heffing ingevoerd werd om het
> > >>> inkomstenverlies te compenseren.
> > >>
> > >> En die ze hopelijk terug afschaffen voor ze ze daadwerkelijk invoeren.
> > >
> > >In welk geval vele gemeenten moeten gaan lenen om hun inkomstenverlies te
> > >compenseren (de pot van Telenet is bij velen al opgesoupeerd of ergens voor
> > >gepland), en je voor 2007 een pak meer gemeentebelasting gaat betalen ...
>
> > Die logica ontgaat me op alle vlakken he... De politiek in zijn geheel
> > krijgt bedrag X. Door omstandigheden wordt dat bedrag lager, en dan
> > zeveren dat ze niet verder kunnen.
>
> > Een normale mens past zijn uitgaven dan aan... behalve politiekers...
>
> Tja, een normaal mens verwacht nu eenmaal dat de gemeente voor
> alles en nog wat zorgt, en dan nog liefst zonder dat het hem een
> euro kost... ;-)
> Het blijft in ieder geval een feit dat de vrijmaking van de
> energiemarkt er voor gezorgd heeft dat:
> de gebruiker meer betaald
> de gemeente minder inkomsten heeft
>
> En wie lacht er in zijn vuistje, denk je?

De Fransen?

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> schreef:

> > Tja, een normaal mens verwacht nu eenmaal dat de gemeente voor
> > alles en nog wat zorgt, en dan nog liefst zonder dat het hem een
> > euro kost... ;-)
> > Het blijft in ieder geval een feit dat de vrijmaking van de
> > energiemarkt er voor gezorgd heeft dat:
> > de gebruiker meer betaald
> > de gemeente minder inkomsten heeft
> >
> > En wie lacht er in zijn vuistje, denk je?

> De Fransen?

Ja, die ook. Daar had ik nog niet eens aan gedacht.
En ondertussen blijft de energiemarkt in Frankrijk zelve een
staatsmonopolie...


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html

Jonker Dr Karel de Gheldere van Hondswalle.

.... hij dicht geen onvatbaren rook, geen uitgedunden,
weeken waterdamp, maar klinkend metaal ...

In article <43060B2D@bifrost>, Pros Robaer <pros@village.uunet.be>
wrote:

> Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> schreef:
>
> > > Tja, een normaal mens verwacht nu eenmaal dat de gemeente voor
> > > alles en nog wat zorgt, en dan nog liefst zonder dat het hem een
> > > euro kost... ;-)
> > > Het blijft in ieder geval een feit dat de vrijmaking van de
> > > energiemarkt er voor gezorgd heeft dat:
> > > de gebruiker meer betaald
> > > de gemeente minder inkomsten heeft
> > >
> > > En wie lacht er in zijn vuistje, denk je?
>
> > De Fransen?
>
> Ja, die ook. Daar had ik nog niet eens aan gedacht.
> En ondertussen blijft de energiemarkt in Frankrijk zelve een
> staatsmonopolie...

Ach, het société générale kliekje zal ook wel lachen...

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

On Fri, 19 Aug 2005 16:17:04 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>> Een normale mens past zijn uitgaven dan aan... behalve politiekers...
>
>Dan moet je je uitgaven wel kunnen aanpassen ...

Janssens zijn olifanten bijvoorbeeld... Meestal zaken genoeg waar men
op kan besparen om de echt belangrijke zaken voorrang te geven. Maar
dat soort juiste prioriteiten kunnen politici blijkbaar nog altijd
niet nemen.

JeroenV wrote:
> callipso wrote:
>
> > * bij Telenet kan dat vanaf 29,95 euro ZONDER BIJKOMENDE KOSTEN
>
> Comfortnet? 512 kbps noem ik geen breedband...

Het enige dat je daarmee aantoont is dat je verwend bent


Ik heb hier nog altijd een ISDN-lijn, restant van een vroegere
vereiste voor mijn werk (privé al telenet vanaf het prille begin).

Geloof me gerust, in vergelijking met 2x64 kbps is 512 -B-R-E-E-D-band
met vijf vette hoofdletters in een <h1> font.

Over de vergelijking met analoog (en wat die "56k" modems echt halen)
wil ik zelfs niet beginnen.

> xeno on 19-08-2005 20:48 :

>>> Een normale mens past zijn uitgaven dan aan... behalve politiekers...
>>
>> Dan moet je je uitgaven wel kunnen aanpassen ...
>
> Janssens zijn olifanten bijvoorbeeld... Meestal zaken genoeg waar men
> op kan besparen om de echt belangrijke zaken voorrang te geven. Maar
> dat soort juiste prioriteiten kunnen politici blijkbaar nog altijd
> niet nemen.

Dat is inderdaad een stuk grootheidswaanzin, maar gaat om peanuts in
vergelijking met de totale begroting.

Nu ja, met voldoende peanuts bij elkaar kan je in de VS president worden ...

"Eric" <viking1.removethis@fastmail.fm> schreef in bericht
news:4301bcbd$0$22166$ba620e4c@news.skynet.be...
| "callipso" <callipso@btr.rem> wrote:
|
| <snip telenet reclame>
|
| Ik denk dat je "[com]" vergeten bent in je titel.
|
|
| -Eric-
|

Bedoelde je niet "[coN]" ? ;-)

Lucvdv wrote:

> JeroenV wrote:
>> callipso wrote:
>>
>> > * bij Telenet kan dat vanaf 29,95 euro ZONDER BIJKOMENDE KOSTEN
>>
>> Comfortnet? 512 kbps noem ik geen breedband...
>
> Het enige dat je daarmee aantoont is dat je verwend bent
>
>
> Ik heb hier nog altijd een ISDN-lijn, restant van een vroegere
> vereiste voor mijn werk (privé al telenet vanaf het prille begin).
>
> Geloof me gerust, in vergelijking met 2x64 kbps is 512 -B-R-E-E-D-band
> met vijf vette hoofdletters in een <h1> font.
>
> Over de vergelijking met analoog (en wat die "56k" modems echt halen)
> wil ik zelfs niet beginnen.

Uiteraard. Ik heb ook nog een ISDN-lijn gehad (zo'n Belgacom Twin-geval), en
in vergelijking daarmee is 512 kbps natuurlijk een hemelsbreed verschil.

Maar langs de andere kant waren mijn maten die met een 56k modem (of minder)
surften dan weer jaloers op mij (ik haalde 6-7 k/sec terwijl zij bleven
steken op 4). Todat één van hen Telenet in huis haalde, dan was ik weer
jaloers. Enfin, moraal van het verhaal is dat je de vergelijking van
snelheden moet zien in een tijdsperspectief. Wat vroeger "snel" was is nu
traag. Dus vind ik niet dat, in een tijd waar verbindingen van 4 mbps als
"normaal" worden beschouwd 512 mbps als breedband mag bestempeld worden.

Waarschijnlijk ervaren we die 4 mbps van nu binnen enkele jaren ook als
"traag"...

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

Op Tue, 16 Aug 2005 18:00:44 GMT, schreef "Ghingis Khan"
<ghingis_khan@mail.co.kr> :

>> En een ADSL-modem verbruikt niets? ;-)
>> Telenet is trouwens bezig om alles in één kastje te krijgen. Eindelijk!
>
>Ik spreek niet over de modem maar over de kastjes tegen de muur.
>Lees wat er staat aub, niet wat je denkt dat er staat.

Wel daar is tegenwoordig niet veel meer van te merken.
(al die kastjes van in het begin zijn verdwenen)
Hier staat alleen nog een splitter in de kelder. Die heeft wel beetje
stroom nodig, zeker omdat het ook een versterker is. Daar staan ook
een heel reeksme coax uitgangen en zelfs met 4 tv eraan is het signaal
nog steeds optimaal.

Van de modem...'t ja men moet voor adsl er ook ene hebben.
Ik ben zelf helemaal geen voorstander van Telenet maar totnutoe is er
voor mensen in mijn situatie (geen vaste telefoon meer) geen
interessanter alternatief.
>
>>> Je vergeet ook bij electriciteits uitval........geen telefoon, je hebt
>>> dan een GSM of BC telefoon nodig om iemand te verwittigen van het
>>> defect.

Een (oude)telefoon moet ik helemaal niet meer; het grootste gedeelte
van de tijd krijgt men toch niemand anders aan de lijn dan een madam
die begin "voor nederlands drukt op toets nummer een voor ..."
--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:2ljct2-ors.ln1@penne.houghi...
> Lithion wrote:
>> Maar je hebt geen kabelabonnement nodig voor snel internet Kost u dus
>> niks extra!
>
> Koppelverkoop, of denk je echt dat die kabel gratis is?
> --

Dat is inderdaad wat ik wil zeggen. Het kabelnetwerk betaal je bij bij je
abbo. Dat kabelnetwerk wordt heus niet door de kabouterjes onderhouden.

"Pros Robaer" <pros@village.uunet.be> schreef in bericht
news:430446F9@bifrost...
> Lithion <kickje@removepi.be> schreef:
>
>> > Koppelverkoop, of denk je echt dat die kabel gratis is?
>
>> JA! Je kan perfect telenet kabelinternet nemen en geen tv abonnement! Er
>> wordt hierbij een filter geplaatst zodat je geen tv kan kijken. Dit kost
>> u niks extra!
>
> Als je een kabelaansluiting hebt om enkel tv te kijken, betaal
> je evenmin (afzonderlijk) voor die aansluiting.
> Maar waar komt het geld dan vandaan om dat kabelnetwerk aan te
> leggen en te onderhouden? ;-)
>
>
> --
> Vriendelijke GNUtjes,
> Pros
>

In het kort gezegd, vroeger de intercomunales. Nu Telenet, die grote
stukken van deze intercomunales heeft overgenomen. In Steve Stevaert-land
zijn het nog steeds de intercomunales.

Telenet financiert ze vnl. door bv. een prijsverhoging van hun Tv-Abbo of
door koppelverkoop met hun telefonie/internet diensten. Ze nemen voorlopig
de bluts met de buil, een TV, Internet & Telefoonklant is het meest
rendabele voor hun.

Intercomunales zijn vnl. eigendom van steden en gemeenten. Historisch
gezien hebben ze een schat van activa opgericht door de uitbouw van hun
netwerk. De meeste steden en gemeenten waar de CVP in de meerderheid is
hebben zich in het zak laten zetten door hun aandeel in de intercomunales
voor een appel en een ei te verkopen aan Telenet ( en
Electrabel/Elia/Distrigas/Fluxys).

>
> Pittig detail ,
>
> Je betaald dus dubbel of triple bij Telenet .
> Bij een TV abonnement betaal je voor de coax kabel aansluiting.
> Bij een Internetabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting .
> Bij een telefoonabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting
>
> want , je kan ALLE diensten afzonderlijk krijgen .
> Kan niet zijn dat je coaxkabel abonnelment gratis is ,
>
> vraag hoeveel kost een kabelaansluiting bij TN ?
>
>

In het geval van Belgacom is de kostprijs bepaald geweest door het bipt.
Belgacom is ook door de wetgeving verplicht zijn raw-copper aansluiting door
te verhuren aan ander telecommunicatiebedrijven, bij Telenet, UPC, is dit
niet het geval.

"Pros Robaer" <pros@village.uunet.be> schreef in bericht
news:4305A8C7@bifrost...
> Primo <primo@geenmail.com> schreef:
>
>> On Thu, 18 Aug 2005 10:18:39 +0200, Pros Robaer
>> <pros@village.uunet.be> wrote:
>
>> >Maar waar komt het geld dan vandaan om dat kabelnetwerk aan te
>> >leggen en te onderhouden? ;-)
>
>> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
>> anders.
>
> Waar haal je dat gekke idee vandaan?
>
>
> --
> Vriendelijke GNUtjes,
> Pros

Dat is nog niet z'on gekke redenering. De intercomunales die de kabel
hebben aangelegd waren uiteindelijk overheidsbedrijven.