(Goedkoper) alternatief voor Belgacom ADSL GO?

Ze verplichting je wel kabelaansluiting te nemen.

"callipso" <callipso@btr.rem> schreef in bericht
news:vc_Le.169797$K07.9541692@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Joris" <-@-.-> wrote in message
> news:42fca51e$0$15338$ba620e4c@news.skynet.be...
>> Momenteel heb ik een Belgacom ADSL GO abonnement waar ik
>> in feite tevredne over ben. Alleen is de prijs algemeen gezien nogal
>> hoog.
>> Is het de moeite om eindeloos formules en prijzen te gaan vergelijken?
>> Zijn er aanbiedingen die aantrekkelijker zijn? (Zonder in te moeten
>> geven op bv. snelheid en volume, min 10 GB?)
>>
>> Joris
>>
>>
>
> zwier uw vaste telefoon buiten en stap over naar Telenet.
> Telenet is de enige provider die je niet verplicht om een vaste lijn te
> nemen.
>
>
> callipso
>
>

> none on 15-08-2005 22:19 :


>> zwier uw vaste telefoon buiten en stap over naar Telenet.
>> Telenet is de enige provider die je niet verplicht om een vaste lijn te
>> nemen.

> Ze verplichting je wel kabelaansluiting te nemen.

De verbinding moet uiteraard over een fysieke drager gebeuren, dat is net zo
bij ADSL.

Maar Telenet verplicht je niet een TV-abo (of enig ander) erbij te nemen ...

"none" <none@none.be> wrote in
news:kIudnU8nv7P_ZZ3eRVnyvw@edpnet.net:

>
>> De afrekening van het gebruik volume-prijs) gebeurt dus
>> per kalendermaand, maar de limietbewaking (volume-omvang)
>> gebeurt over de laatste 30 kalenderdagen.
>> Mij lijkt dit nodeloos ingewikkeld. Soms denk ik wel dat
>> wij (de klanten) ook als computers aanzien worden.
>> Ik kan wel begrijpen dat men de belasting van zijn netwerk
>> wil beperken en de performantie beschermen, maar daar
>> moeten toch eenvoudiger middelen voor zijn. Zo kan men
>> bijvoorbeeld een
>> gevoelige meerprijs per GB vragen boven de 50
>> GB/kalendermaand.
>> Azerty
>
>
> Dat lijkt me eerder poepsimpel. Na 50 GB trafiek word je
> op smalband geplaatst ( naar waarschuwing als je meer dan
> 45 GB hebt gebruikt). Je komt dus nooit voor verassingen
> te staan. Je wordt maximum 49 GB aan 25 cent aangerekend.
> Je blijft op smalband tot je maar 47,5 GB traffiek hebt.
> Voor de trafiek berekening wordt rekening gehouden met de
> laatste 30 dagen.
>
> Indien de traffiek per maand zou worden uitgerekend komt
> dit veel nadeliger uit voor de veelverbruiker.
>
>
Ik vraag me af wat anderen daarvan vinden, omdat mij dit
helemaal niet zo simpel lijkt wat betreft overzichtelijk zijn
en gemakkelijk om bij te houden.
Ik zie voornamelijk een voordeel voor de provider wat de
benodigde capaciteit betreft: indien iederen aan het begin van
de maand met een nieuwe lei start, zal er wellicht veel meer
trafiek zijn in de eerste dan in de tweede helft van de maand.
Azerty

In article <5uydndaJJr8mZZ3eRVnyrg@edpnet.net>, "none" <none@none.be>
wrote:

> Ze verplichting je wel kabelaansluiting te nemen.
>
> "callipso" <callipso@btr.rem> schreef in bericht
> news:vc_Le.169797$K07.9541692@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > "Joris" <-@-.-> wrote in message
> > news:42fca51e$0$15338$ba620e4c@news.skynet.be...
> >> Momenteel heb ik een Belgacom ADSL GO abonnement waar ik
> >> in feite tevredne over ben. Alleen is de prijs algemeen gezien nogal
> >> hoog.
> >> Is het de moeite om eindeloos formules en prijzen te gaan vergelijken?
> >> Zijn er aanbiedingen die aantrekkelijker zijn? (Zonder in te moeten
> >> geven op bv. snelheid en volume, min 10 GB?)
> >>
> >> Joris
> >>
> >>
> >
> > zwier uw vaste telefoon buiten en stap over naar Telenet.
> > Telenet is de enige provider die je niet verplicht om een vaste lijn te
> > nemen.
> >
> >
> > callipso
> >
> >

Topposten en idioot zijn. Some guys have all the...

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

"Azerty" <azerty_@none.none> schreef in bericht
news:Xns96B3EA1E8A20BAzerty987654321@195.238.0.34. ..
> "none" <none@none.be> wrote in
> news:kIudnU8nv7P_ZZ3eRVnyvw@edpnet.net:
>
>>
>>> De afrekening van het gebruik volume-prijs) gebeurt dus
>>> per kalendermaand, maar de limietbewaking (volume-omvang)
>>> gebeurt over de laatste 30 kalenderdagen.
>>> Mij lijkt dit nodeloos ingewikkeld. Soms denk ik wel dat
>>> wij (de klanten) ook als computers aanzien worden.
>>> Ik kan wel begrijpen dat men de belasting van zijn netwerk
>>> wil beperken en de performantie beschermen, maar daar
>>> moeten toch eenvoudiger middelen voor zijn. Zo kan men
>>> bijvoorbeeld een
>>> gevoelige meerprijs per GB vragen boven de 50
>>> GB/kalendermaand.
>>> Azerty
>>
>>
>> Dat lijkt me eerder poepsimpel. Na 50 GB trafiek word je
>> op smalband geplaatst ( naar waarschuwing als je meer dan
>> 45 GB hebt gebruikt). Je komt dus nooit voor verassingen
>> te staan. Je wordt maximum 49 GB aan 25 cent aangerekend.
>> Je blijft op smalband tot je maar 47,5 GB traffiek hebt.
>> Voor de trafiek berekening wordt rekening gehouden met de
>> laatste 30 dagen.
>>
>> Indien de traffiek per maand zou worden uitgerekend komt
>> dit veel nadeliger uit voor de veelverbruiker.
>>
>>
> Ik vraag me af wat anderen daarvan vinden, omdat mij dit
> helemaal niet zo simpel lijkt wat betreft overzichtelijk zijn
> en gemakkelijk om bij te houden.
> Ik zie voornamelijk een voordeel voor de provider wat de
> benodigde capaciteit betreft: indien iederen aan het begin van
> de maand met een nieuwe lei start, zal er wellicht veel meer
> trafiek zijn in de eerste dan in de tweede helft van de maand.
> Azerty

Eigenlijk hoeft 99.9% van de mensen niets bij te houden.
Je wordt maximum tot 12.25 EUR aangerekend als
je 50 GB hebt verbruikt. Hoeveel Telenetblokken aan 1 EURO
moet je hiervoor kopen ?

"none" <none@none.be> wrote in
news:yqudnZGMFNxlzZ_eRVnyjg@edpnet.net:

>
> "Azerty" <azerty_@none.none> schreef in bericht
> news:Xns96B3EA1E8A20BAzerty987654321@195.238.0.34. ..
>> "none" <none@none.be> wrote in
>> news:kIudnU8nv7P_ZZ3eRVnyvw@edpnet.net:
>>
>>>
>>>> De afrekening van het gebruik volume-prijs) gebeurt dus
>>>> per kalendermaand, maar de limietbewaking
>>>> (volume-omvang) gebeurt over de laatste 30
>>>> kalenderdagen. Mij lijkt dit nodeloos ingewikkeld. Soms
>>>> denk ik wel dat wij (de klanten) ook als computers
>>>> aanzien worden. Ik kan wel begrijpen dat men de
>>>> belasting van zijn netwerk wil beperken en de
>>>> performantie beschermen, maar daar moeten toch
>>>> eenvoudiger middelen voor zijn. Zo kan men bijvoorbeeld
>>>> een gevoelige meerprijs per GB vragen boven de 50
>>>> GB/kalendermaand.
>>>> Azerty
>>>
>>>
>>> Dat lijkt me eerder poepsimpel. Na 50 GB trafiek word je
>>> op smalband geplaatst ( naar waarschuwing als je meer dan
>>> 45 GB hebt gebruikt). Je komt dus nooit voor
>>> verassingen te staan. Je wordt maximum 49 GB aan 25 cent
>>> aangerekend. Je blijft op smalband tot je maar 47,5 GB
>>> traffiek hebt. Voor de trafiek berekening wordt rekening
>>> gehouden met de laatste 30 dagen.
>>>
>>> Indien de traffiek per maand zou worden uitgerekend komt
>>> dit veel nadeliger uit voor de veelverbruiker.
>>>
>>>
>> Ik vraag me af wat anderen daarvan vinden, omdat mij dit
>> helemaal niet zo simpel lijkt wat betreft overzichtelijk
>> zijn en gemakkelijk om bij te houden.
>> Ik zie voornamelijk een voordeel voor de provider wat de
>> benodigde capaciteit betreft: indien iederen aan het begin
>> van de maand met een nieuwe lei start, zal er wellicht
>> veel meer trafiek zijn in de eerste dan in de tweede helft
>> van de maand. Azerty
>
> Eigenlijk hoeft 99.9% van de mensen niets bij te houden.
> Je wordt maximum tot 12.25 EUR aangerekend als
> je 50 GB hebt verbruikt. Hoeveel Telenetblokken aan 1 EURO
> moet je hiervoor kopen ?
>
>
U bent ervan overtuigd dat dit een goed systeem is.
Ik had graag de mening van nog iemand met ervaring gekend.
Telenetblokken zijn mij onbekend.
Azerty

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BF26CC37.F870F%Wannes@gmx.net.invalid...
>> none on 15-08-2005 22:19 :
>
>
>>> zwier uw vaste telefoon buiten en stap over naar Telenet.
>>> Telenet is de enige provider die je niet verplicht om een vaste lijn te
>>> nemen.
>
>> Ze verplichting je wel kabelaansluiting te nemen.
>
> De verbinding moet uiteraard over een fysieke drager gebeuren, dat is net
> zo
> bij ADSL.
>
> Maar Telenet verplicht je niet een TV-abo (of enig ander) erbij te nemen
> ...
>

Tiens, mijn schoonbroer vraagt al geruime tijd telenet-internet maar kan die
niet krijgen omdat ie geen kabel-TV aansluiting heeft.

> Jan_Smit on 17-08-2005 18:10 :

>> Maar Telenet verplicht je niet een TV-abo (of enig ander) erbij te nemen

> Tiens, mijn schoonbroer vraagt al geruime tijd telenet-internet maar kan die
> niet krijgen omdat ie geen kabel-TV aansluiting heeft.

Ligt "de kabel" binnen ?

Wat wel eens gebeurde / gebeurt is dat aangesloten maar niet gebruikte
kabelverbindingen uit het "aansluitbare" klantenbestand donderden .

On Wed, 17 Aug 2005 18:10:40 +0200, Jan_Smit wrote:

>
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> news:BF26CC37.F870F%Wannes@gmx.net.invalid...
>
>> Maar Telenet verplicht je niet een TV-abo (of enig ander) erbij te nemen
>> ...
>>
>
> Tiens, mijn schoonbroer vraagt al geruime tijd telenet-internet maar kan die
> niet krijgen omdat ie geen kabel-TV aansluiting heeft.

Je moet een aansluiting hebben, uiteraard, het internet moet ergens uit
komen. Maar je bent niet verplicht een TV-abo te nemen.

Zie ook:
http://www.telenet.be/nl/klantendien...tie/verhuizen/

"De coax-kabel moet fysiek aangesloten zijn op het kabelnetwerk van de
kabelmaatschappij. Het is echter niet noodzakelijk om een
kabeltelevisie-abonnement te hebben."

Dat was op die pagina tot voor kort minder duidelijk geformuleerd, maar is
intussen ondubbelzinnig vermeld na een vraag van ons...


--
Luc Stroobant
PUB/Tik vzw - http://pub.telenet.be/