Onderwerp: adsl internet schandalig duur in belgie ???

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,

ce dimanche, ce cher clavier de houghi nous a aimablement écrit:

> Michel Van den Berghe wrote:
>> het verschil is dat iedereen die de kabel van Telenet gebruikt is klant
>> van Telenet. Wie de koper van Belgacom gebruikt kan klant van een
>> concurrent van Belgacom zijn. De motivatie voor een eventuelle
>> herstelling is dus kleiner.
>
> Ik neem aan dat je hier bewijzen voor hebt dat dit effectief het geval
> is?
>

Zou ik mij slecht uitdrukken? De discussie dacht ik gaat over het ADSL
in het algemeen en niet over een specifieke geval.

--
Michel Van den Berghe

Travaux Ferroviaires en Belgique
http://www.rail-be.net

Michel Van den Berghe wrote:
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>
> ce dimanche, ce cher clavier de houghi nous a aimablement écrit:
>
>> Michel Van den Berghe wrote:
>>> het verschil is dat iedereen die de kabel van Telenet gebruikt is klant
>>> van Telenet. Wie de koper van Belgacom gebruikt kan klant van een
>>> concurrent van Belgacom zijn. De motivatie voor een eventuelle
>>> herstelling is dus kleiner.
>>
>> Ik neem aan dat je hier bewijzen voor hebt dat dit effectief het geval
>> is?
>>
>
> Zou ik mij slecht uitdrukken? De discussie dacht ik gaat over het ADSL
> in het algemeen en niet over een specifieke geval.

Ik denk het. Jij haalt er namen van dfirma's bij en dan krijg je toch al
snel de indruk dat het over iets speciefieks gaat. Als het over het
algemeen gaat is er heel weinig nuttige informatie.

Wat je dan verteld is: als je een kabelbreuk hebt, dan die hetgeen over
de kabel moet het niet meer.

Je verteld ook dat de motivatie kleiner zou zijn. Ik vraag je daarop
gewoon om wat bewijzen. Ik kan namenlijk ook stellen dat de de motivatie
om te herstellen groter is.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.

Op Wed, 03 Aug 2005 21:56:31 +0200, schreef Jojie:

> | gek he. Het is een bedrijjf en wil dus winst maken. Jij bent een
> | partikulier en wil zo goedkoop mogenlijk dingen hebben.
>
> Als EU burger de tarieven in de buurlanden vergelijken is de normaalste
> zaak. Er zijn tal van andere dingen die hier duurder zijn dan in de
> buurlanden en daar kan ik wél voor kiezen.
> Maar ja, zolang dat een zwakke regelgever alla bipt geen concurrentie
> klimaat _wil_ scheppen in België, zal er bitter weinig veranderen in
> telecomland.

Doe er dan iets aan en verander de regels.
Hoe doe je dat? Door zelf in de politiek te stappen. Ik daag iedereen hier
uit. :-p

NNTP-Posting-Host: d54c27fe7.access.telenet.be
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nl-news.euro.net 1123453639 2958 84.194.127.231 (7 Aug 2005 22:27:19 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Aug 2005 22:27:19 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1DWMK0v6eKH/hzGsUf17eqbAF0I= sha1:3U3g1frnOhIWSETXxJi+Y5X1nas=
User-Agent: Microsoft-Entourage/10.1.6.040913.0
Xref: nl-news.euro.net be.providers:135083

> Amedee Van Gasse on 08-08-2005 00:21 :

> Doe er dan iets aan en verander de regels.
> Hoe doe je dat? Door zelf in de politiek te stappen.

Of door de drie machtspartijen weg te stemmen ...

Op Mon, 08 Aug 2005 00:27:18 +0200, schreef Wannes:

>> Amedee Van Gasse on 08-08-2005 00:21 :
>
>> Doe er dan iets aan en verander de regels.
>> Hoe doe je dat? Door zelf in de politiek te stappen.
>
> Of door de drie machtspartijen weg te stemmen ...

Ouch... dan zijn er maar 2 partijen die niet in één of ander kartel
zitten. De ene partij schrijft uitdrukkelijk iets over de media, maar
beperkt zich tot radio&tv, en beperkt toch dan nog vooral tot het
inhoudelijke debat. Het gaat voornamelijk over verbieden, en dan alleen
nog maar over het inhoudelijke, niet over de wijze waarop het aangeboden
wordt. Die andere partij schrijft wel iets over technologie, maar niets
concreet over internet.

De ironie is dat de grote 3 wél iets in hun programma's staan hebben:
over e-goverment, over e-working, over het basisrecht op informatie (en
hoe en waar die te verkrijgen), over veiligheid (privacy, fraude,
bescherming van kinderen) en over het tegengaan van monopolies.

Ik denk da'k weet waarover ik spreek want 'k heb de afgelopen uren de
programma's nog eens uitgepluisd (ra ina ééa cnegvw xra vx qr
fgnaqchagra dhn vagrearg méée tbrq - gvraf ubr mbh qng xbzra, bzqn'x re
mrys zrr nna trjrexg uro zvffpuvra?)


In ieder geval: over naar news:be.politics?

--
Amedee

> Amedee Van Gasse on 08-08-2005 21:44 :

> De ironie is dat de grote 3 wél iets in hun programma's staan hebben:
> over e-goverment, over e-working, over het basisrecht op informatie (en
> hoe en waar die te verkrijgen), over veiligheid (privacy, fraude,
> bescherming van kinderen) en over het tegengaan van monopolies.
>
> Ik denk da'k weet waarover ik spreek want 'k heb de afgelopen uren de
> programma's nog eens uitgepluisd

Ik denk het niet ...
De theorie ofte de politieke verkoopspraatjes heb je gelezen, maar de
praktijk ben je blijkbaar vergeten.

De 3 grote [politieke partijen] zijn net verantwoordelijk voor het
voortbestaan van het Belgacom-quasi-monopolie dat alle ADSL-providers aan
handen en voeten bindt aan hen ; aan het lakse en gewild machteloze BIPT ;
aan de blijvende en nodeloze koppeling tussen telefoon en ADSL (en nu ook
Belgacom TV) ; aan het Vlaamse kabel-fiasco annex Telenet monopolie ; aan de
toekomstige PC-belasting en daarmee gepaard gaande extra trede op de
informatiedrempel ; ...