Onderwerp: breedband monopolie

Wat me hier opvalt in het debat over het schrappen van de mp3 groepen
is dat er gewoon geen alternatief lijkt te zijn.

adsl of kabel en beide schrappen de groepen. pure monopolie.

Wat we moeten hebben is een "à-la-carte" breedband. Waar we dus de
usenet server van beide niet moeten betalen en met dat verschil een
giganews account nemen.

Dus mijn vraag. Bestaan er adsl aanbieders die kwa snelheid goed
zitten maar absoluut geen degelijk usenet dienst aanbieden. Wat hun
prijs drukt natuurlijk.

dan kan ik mijn skynet opzeggen en is iedereen weer tevreden.

> Dus mijn vraag. Bestaan er adsl aanbieders die kwa snelheid goed
> zitten maar absoluut geen degelijk usenet dienst aanbieden. Wat hun
> prijs drukt natuurlijk.

Scarlet en EDPnet besteden hun usenet service uit aan giganews.
Bij Scarlet wordt er op snelheid gecapped (twee threads van 30 kB/s per
stuk) en bij EDPnet is er een volumelimiet van 10 GB/maand op de newsserver.
Voor zover ik kan zien is er geen mogelijkheid om extra trafiek op de
newsserver bij te kopen. Extra trafiek voor de ADSL-lijn zelf kan uiteraard
wel bijgekocht worden.
K

>
> Wat we moeten hebben is een "à-la-carte" breedband. Waar we dus de
> usenet server van beide niet moeten betalen en met dat verschil een
> giganews account nemen.
>
> Dus mijn vraag. Bestaan er adsl aanbieders die kwa snelheid goed
> zitten maar absoluut geen degelijk usenet dienst aanbieden. Wat hun
> prijs drukt natuurlijk.

ik denk dat de meeste breedbandaanbieders niet echt een prijs vragen voor
het gebruik van hun usenetserver. Dit is eerder iets dat als extra
beschouwd wordt. En waar je niet voor betaald, zal het dan ook moeilijk
zijn er korting op te geven.
Maar in geval van ADSL, denk ik dat het aandeel voor usenetgebruik in de
totaalprijs zoiet van een 50cent/maand korting.

Het is maar hoe ik het bezie he

arne

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,

ce mardi, ce cher clavier de Digital Fart nous a aimablement écrit:

> Wat we moeten hebben is een "à-la-carte" breedband. Waar we dus de
> usenet server van beide niet moeten betalen en met dat verschil een
> giganews account nemen.

wat kost Giganews? Blijkbaar een klein percenttje van de
abonnementprijs van de ISP.

--
Michel Van den Berghe

Travaux Ferroviaires en Belgique
http://www.rail-be.net

Digital Fart wrote:
> Wat me hier opvalt in het debat over het schrappen van de mp3 groepen
> is dat er gewoon geen alternatief lijkt te zijn.

Zelf een account nemen bij een dienst als Twaeknews.nl of giganews.com
Een alternatief is IPv6 en newzilla.xs4all.nl

> adsl of kabel en beide schrappen de groepen. pure monopolie.

Neen, niet ADSL of kabel, maar de firma's die de techniek gebruiken.
Evonet heeft laten weten in de Evonet niuewsgroep dat het nog niets er
van gehoord heeft.

--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

On Tue, 19 Jul 2005 16:36:23 -0000, houghi wrote:

>Digital Fart wrote:

>> adsl of kabel en beide schrappen de groepen. pure monopolie.
>
>Neen, niet ADSL of kabel, maar de firma's die de techniek gebruiken.
>Evonet heeft laten weten in de Evonet niuewsgroep dat het nog niets er
>van gehoord heeft.

Je zou toch verwachten dat Evonet op de hoogte is, zij zijn volgens
<http://www.ispa.be/web/nl/?n=6&e=75&s=77> ook lid van ISPA?
--
mvg inox

On Tue, 19 Jul 2005 17:03:57 +0000, inox wrote:

> On Tue, 19 Jul 2005 16:36:23 -0000, houghi wrote:
>
>>Digital Fart wrote:
>
>>> adsl of kabel en beide schrappen de groepen. pure monopolie.
>>
>>Neen, niet ADSL of kabel, maar de firma's die de techniek gebruiken.
>>Evonet heeft laten weten in de Evonet niuewsgroep dat het nog niets er
>>van gehoord heeft.
>
> Je zou toch verwachten dat Evonet op de hoogte is, zij zijn volgens
> <http://www.ispa.be/web/nl/?n=6&e=75&s=77> ook lid van ISPA?

als daar officieel bericht van komt bij de bevoegde personen binnen
EVONET zullen wij die maatregel bestuderen en evalueren. Wat wij via
persberichten lezen wat onze vrienden collega's doen nemen wij enkel maar
nota van

Arne

inox wrote:
>>Evonet heeft laten weten in de Evonet niuewsgroep dat het nog niets er
>>van gehoord heeft.
>
> Je zou toch verwachten dat Evonet op de hoogte is, zij zijn volgens
><http://www.ispa.be/web/nl/?n=6&e=75&s=77> ook lid van ISPA?

Tja. Ik ben niet de persoon die daar de post leest. Ik kan enkel maar
vertellen wat er gepost is.

Ik vrees echter het ergste als ik zie dat op die lijst Microsoft
Belgium, Alcatel, Cryptomathic bijgekomen zijn. Niet echt providers,
maar eerder indirect betrokken.

Ik vrees dus dat ISPA binnenkort netjes M$ richtlijnen gaat volgen.
<Huiver>
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

On Tue, 19 Jul 2005 20:05:21 +0200, arne wrote:

>> Je zou toch verwachten dat Evonet op de hoogte is, zij zijn volgens
>> <http://www.ispa.be/web/nl/?n=6&e=75&s=77> ook lid van ISPA?
>
>als daar officieel bericht van komt bij de bevoegde personen binnen
>EVONET zullen wij die maatregel bestuderen en evalueren. Wat wij via
>persberichten lezen wat onze vrienden collega's doen nemen wij enkel maar
>nota van

Ik vind dit toch maar een vreemde situatie, IFPI en ISPA spreken van
een "ISPA/IFPI protocol" terwijl dat protocol slechts door twee leden
en IFPI is overeengekomen. Getuigd niet echt van een organisatie die
haar leden betrekt bij beslissingen, laat staan inspraak geeft.
<http://www.ispa.be/content/autonomou..._protocol.html>
--
mvg inox

inox wrote:
> Ik vind dit toch maar een vreemde situatie, IFPI en ISPA spreken van
> een "ISPA/IFPI protocol" terwijl dat protocol slechts door twee leden
> en IFPI is overeengekomen. Getuigd niet echt van een organisatie die
> haar leden betrekt bij beslissingen, laat staan inspraak geeft.
><http://www.ispa.be/content/autonomou..._protocol.html>

Inderdaad. Vermoedelijk gaat IFPI dit gebruiken als een soort van
kruiwagen om het bij de rest ook door te voeren. In de vorm van: ISPA
heeft het al als protocol en twee belangrijke providers doen al mee.

Scarlet gaat zeggen: bel maar naar Giganews. Evonet gaat raad vragen aan
Arne en de andere providers zullen News zo onbelangrijk vinden dat ze
(hopenlijk) geen intresse hebben er iets aan te doen.

Zware minpunten voor IFPI om niet door te drukken dat providers enkel
maar een datalink leveren en geen content. Bij nader inzien kan zoeits
ook door het ISPA gebruikt worden in een rechtzaak om te laten zien dat
zelfs het IFPI duidelijk laat zien dat de providers eigenlijk wel
content willen en kunnen filteren.

Veranderen naar een provider die er niet aan meedoet dus.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:5s40r2-iqj.ln1@penne.houghi...
> inox wrote:
>> Ik vind dit toch maar een vreemde situatie, IFPI en ISPA spreken van
>> een "ISPA/IFPI protocol" terwijl dat protocol slechts door twee leden
>> en IFPI is overeengekomen. Getuigd niet echt van een organisatie die
>> haar leden betrekt bij beslissingen, laat staan inspraak geeft.
>><http://www.ispa.be/content/autonomou..._protocol.html>
>
> Inderdaad. Vermoedelijk gaat IFPI dit gebruiken als een soort van
> kruiwagen om het bij de rest ook door te voeren. In de vorm van: ISPA
> heeft het al als protocol en twee belangrijke providers doen al mee.
>
> Scarlet gaat zeggen: bel maar naar Giganews. Evonet gaat raad vragen aan
> Arne en de andere providers zullen News zo onbelangrijk vinden dat ze
> (hopenlijk) geen intresse hebben er iets aan te doen.
>
> Zware minpunten voor IFPI om niet door te drukken dat providers enkel
> maar een datalink leveren en geen content. Bij nader inzien kan zoeits
> ook door het ISPA gebruikt worden in een rechtzaak om te laten zien dat
> zelfs het IFPI duidelijk laat zien dat de providers eigenlijk wel
> content willen en kunnen filteren.
>
> Veranderen naar een provider die er niet aan meedoet dus.

of voor een kleine bijdrage van 6.95 USD, 1.5 gig dagelijks.
http://www.buzzardnews.com


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

> houghi on 19-07-2005 22:36 :

> Zware minpunten voor _ISPA_ om niet door te drukken dat providers enkel
> maar een datalink leveren en geen content. Bij nader inzien kan zoeits
> ook door het _IFPI_ gebruikt worden in een rechtzaak om te laten zien dat
> zelfs het _ISPA_ duidelijk laat zien dat de providers eigenlijk wel
> content willen en kunnen filteren.

Ik neem aan dat je dit bedoelde ?
(in plaats van ISPA en IFPI om te wisselen)

On Tue, 19 Jul 2005 20:36:53 -0000, houghi wrote:

>inox wrote:
>> Ik vind dit toch maar een vreemde situatie, IFPI en ISPA spreken van
>> een "ISPA/IFPI protocol" terwijl dat protocol slechts door twee leden
>> en IFPI is overeengekomen. Getuigd niet echt van een organisatie die
>> haar leden betrekt bij beslissingen, laat staan inspraak geeft.
>><http://www.ispa.be/content/autonomou..._protocol.html>
>
>Inderdaad. Vermoedelijk gaat IFPI dit gebruiken als een soort van
>kruiwagen om het bij de rest ook door te voeren. In de vorm van: ISPA
>heeft het al als protocol en twee belangrijke providers doen al mee.

Het zou ook kunnen dat Telenet en Begacom ISPA ge(mis)bruiken om de
andere providers onder druk te zetten om hetzelfde te doen.
Concurentie onder de duim houden heet dat.
--
mvg inox

inox wrote:
> Het zou ook kunnen dat Telenet en Begacom ISPA ge(mis)bruiken om de
> andere providers onder druk te zetten om hetzelfde te doen.

Dat lijkt me wel heel erg idioot om te doen. Wat wordt er dan onder de
duim gehouden? Het idee "Laat on onzelf in het vlees snijden en moeilijk
maken, zodat we naderhand de anderen misschien kunnen gaan pesten, maar
zeker is het niet." werkt echt niet.

Ze willen mischien wel van de concurentie af, met dat wil niet zeggen
dat het idioten zijn.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

Wannes wrote:
>> houghi on 19-07-2005 22:36 :
>
>> Zware minpunten voor _ISPA_ om niet door te drukken dat providers enkel
>> maar een datalink leveren en geen content. Bij nader inzien kan zoeits
>> ook door het _IFPI_ gebruikt worden in een rechtzaak om te laten zien dat
>> zelfs het _ISPA_ duidelijk laat zien dat de providers eigenlijk wel
>> content willen en kunnen filteren.
>
> Ik neem aan dat je dit bedoelde ?
> (in plaats van ISPA en IFPI om te wisselen)

Inderdaad. Die afkortingen lijken nogal op elkaar en met waar ze mee
bezig zijn is het binnenkort ISPI of IFPA of zoiets. :-(

--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.