Onderwerp: ISPs verwijderen nieuwsgroepen na tussenkomst IFPI

Amedee Van Gasse wrote:
> Ik heb gemaild naar Evonet, en ik kreeg een laconiek antwoord in de stijl
> van "dan moet uwe sysa maar overal rondlopen en het wachtwoord gaan
> invullen zonder dat gij zelf kijkt."

Lakoniek? Het gaat over een situatie op het Intranet. Heeft Evonet dus
niets mee te maken. Eigenlijk hadden ze moeten zeggen: Zoek het zelf
maar uit, dat is niet ons probleem. Dat ze een oplossing geven spreekt
enkel maar voor hen.


> Alsof onze sysa zich daarmee gaat bezighouden. Hij liep zo al geambeteerd
> genoeg rond omdat poort 119 moest open gezet worden voor ocharme 4 man
> (dus maar 10% van een kmo-tje die occasioneel usenet gebruiken voor hun
> werk). En nu heeft hij dat veel te druk met een migratie van Novell naar
> W2K3. In 2005 zal het er dus niet meer van komen.

En daarna heeft hij helemaal geen tijd meer. Zo te horen heb je geen
SysAdmin, maar een BOFH. Ik voel met je mee.

Wat ik zou doen is een aanvraag indienen om bij Giganews of andere een
account aan te vragen om zo de nodige info te kunnen krijgen. Als je het
ECHT nodig hebt zal die 10 EUR per maand ook niet echt iets uitmaken.

Verder zijn er ook nog wat gratis diensten. Wel even zoeken.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

In article <42e2d86e$0$5337$ba620e4c@news.skynet.be>,
"holmes" <nospam@skynet.be> wrote:

> Toch wel onder de indruk van de onvolwassen reacties.
>
> ISP's sluiten gewoon een pak illegale nieuwsgroepen (zoals ze al jaren
> illegale sites sluiten).


Sinds wanneer sluiten ISP's sites?


> Het doet mij denken aan de vroegere burgemeester van Antwerpen die de
> Russische mafia op het Falconplein met zijn winkeltjes "een toeristische
> attractie" noemde. Die boel is tenslotte ook terecht gesloten. Ook dat heeft
> jaren geduurd.


Toevallig ken ik die situatie van heel dichtbij. Geloof me, de maffia
speelt aan de kant vh stadsbestuur...



> De reacties zijn typisch voor onze verzuurde (verblokte) maatschappij: ik
> mag alles, een ander mag niets.


Je hebt het niet begrepen.


> Ik mag illegaal downloaden, een ISP mag niets.
>
> Niemand heeft zich ooit opgewonden over de gemiddeld 300.000 liedjes
> inclusief de nieuwste albums die dag in dag uit downloadbaar waren vie de
> nieuwsgroepen. Maar nu grote opschudding: tussen die postings zou er ook
> iets legaals kunnen staan. Ja op het Falconplein waren 5% van de goederen
> ook legaal.
>
> Arm Vlaanderen.

De reacties zijn zowat overal 't zelfde...

Voor zover er dergelijke censuur komt, tenminste. In de meeste landen is
de overheid tenminste intelligent genoeg om te beseffen dat dergelijke
maatregelen toch niet werken.

Illegale content wijkt gewoon uit.

En de ISP heeft er weer een nutteloze taak bij die u en mij geld gaat
kosten...

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

On Sun, 24 Jul 2005 01:52:56 +0200, "holmes" <nospam@skynet.be> wrote:

>Niemand heeft zich ooit opgewonden over de gemiddeld 300.000 liedjes
>inclusief de nieuwste albums die dag in dag uit downloadbaar waren vie de
>nieuwsgroepen. Maar nu grote opschudding: tussen die postings zou er ook
>iets legaals kunnen staan. Ja op het Falconplein waren 5% van de goederen
>ook legaal.
>
>Arm Vlaanderen.

Nog zo'n idioot die denkt dat heel vlaanderen uit antwerpen bestaat.

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,

ce dimanche, ce cher clavier de Cyrano nous a aimablement écrit:

> Sinds wanneer sluiten ISP's sites?

een site met mijn ADSL-ervaringen in het NL werd gesloten. Wel niet
echt een ISP:
http://monsite.voila.fr/produit/boot/accueil.shtml

--
Michel Van den Berghe

Travaux Ferroviaires en Belgique
http://www.rail-be.net

"Primo" <primo@geenmail.com> schreef in bericht
news:34p6e151ijnib9ha1t64nbidaqodjtlk9o@4ax.com...
> >Arm Vlaanderen.
>
> Nog zo'n idioot die denkt dat heel vlaanderen uit antwerpen bestaat.

Q.E. D.
(zoek dat eens op)

holmes wrote:
> Q.E. D.
> (zoek dat eens op)

Toch handig zo een terminal venster:
houghi@penne : gnuvd QED

Voor hen die het willen:
http://www.djcbsoftware.nl/code/gnuvd/

Ik heb een deb en een rpm voor hen die het willen:
http://houghi.org/script/?Submit=Fil...nly=gnu&A=&S=N

Klaarmaken voor Windows zal iemand anders moeten doen.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

Cyrano wrote:
> In article <42e2d86e$0$5337$ba620e4c@news.skynet.be>,
> "holmes" <nospam@skynet.be> wrote:
>
>> Toch wel onder de indruk van de onvolwassen reacties.
>>
>> ISP's sluiten gewoon een pak illegale nieuwsgroepen (zoals ze al jaren
>> illegale sites sluiten).
>
>
> Sinds wanneer sluiten ISP's sites?

Sinds het begin der dagen. vaak gewoon na een abuse, maar ook na overleg
met het gerecht. Soms bleef de illegale site op vraag van het gerecht
zelfs open om zo te zien of er sprake was van een netwerk.

Ook werden en worden sites die op een andere manier beperkend werken op
het netwerk afgesloten. meestal is dit bij enorm veel verkeer en dan
hoeft het niet eens een illegale, maar gewoon een legale pornosite te
zijn.

Ook bij inbraak via een lek kan de site worden afgesloten.

Ik geloof dat Skynet na een gerechtelijk bevel zelfs tegenwoordig
pro-aktief op zoek (moet) gaan om mp3's te weren die illegaal zijn.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

In article <vdkdr2-bi3.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:

> Cyrano wrote:
> > In article <42e2d86e$0$5337$ba620e4c@news.skynet.be>,
> > "holmes" <nospam@skynet.be> wrote:
> >
> >> Toch wel onder de indruk van de onvolwassen reacties.
> >>
> >> ISP's sluiten gewoon een pak illegale nieuwsgroepen (zoals ze al jaren
> >> illegale sites sluiten).
> >
> >
> > Sinds wanneer sluiten ISP's sites?
>
> Sinds het begin der dagen. vaak gewoon na een abuse, maar ook na overleg
> met het gerecht. Soms bleef de illegale site op vraag van het gerecht
> zelfs open om zo te zien of er sprake was van een netwerk.


Dan is de ISP ook de hoster. In de voorafgaande discussie ging het over
blokkeren van content op servers van derden, iets anders IMHO.

En een hoster met een beetje haar op zijn tanden, doet dat niet. Nu is
hosting bij ISP's natuurlijk weer een gratis extra. En dat ligt soms
anders...


> Ook werden en worden sites die op een andere manier beperkend werken op
> het netwerk afgesloten. meestal is dit bij enorm veel verkeer en dan
> hoeft het niet eens een illegale, maar gewoon een legale pornosite te
> zijn.

Nee hoor. "Adult" content heeft daar geen last van, want staat bij hosts
die sowieso per GB traffic afrekenen. Dus kan het hen geen zak schelen
hoeveel erdoorgaat...



> Ook bij inbraak via een lek kan de site worden afgesloten.

Tijdelijk dan?


> Ik geloof dat Skynet na een gerechtelijk bevel zelfs tegenwoordig
> pro-aktief op zoek (moet) gaan om mp3's te weren die illegaal zijn.

Dat is het belachelijke aan de hele zaak. Justitie legt de ISP een
politietaak omdat ze zelf niet in staat zijn dat te doen.

Het risico van dergelijke evolutie is heel groot. Bij een zeer recente
wetenschappelijke studie gaf 85% van de politiemensen in NL toe dat ze
privacy-gevoelige info van burgers ook voor privé doeleinden gebruiken,
wat illegaal is.

Als je dat gaat overlaten aan personeel van bedrijven, is het hek
helemaal van de dam...

Dat gekoppeld aan anti-terrorisme vrijheden die momenteel met gulle hand
aan politie- en veiligheidsdiensten gegeven worden, maken dat de
democratische rechsstaat bijna verloren is...

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

In article <avkdr2-bi3.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:

> holmes wrote:
> > Q.E. D.
> > (zoek dat eens op)
>
> Toch handig zo een terminal venster:
> houghi@penne : gnuvd QED
>
> Voor hen die het willen:
> http://www.djcbsoftware.nl/code/gnuvd/
>
> Ik heb een deb en een rpm voor hen die het willen:
> http://houghi.org/script/?Submit=Fil...nly=gnu&A=&S=N
>
> Klaarmaken voor Windows zal iemand anders moeten doen.

LOL

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

Cyrano wrote:
> Dan is de ISP ook de hoster. In de voorafgaande discussie ging het over
> blokkeren van content op servers van derden, iets anders IMHO.

Dat zag ik absoluut niet in de vraag. Er werd gevraagd of ISP's sites
afsloten en daar heb ik positief op geantwoord.

> En een hoster met een beetje haar op zijn tanden, doet dat niet. Nu is
> hosting bij ISP's natuurlijk weer een gratis extra. En dat ligt soms
> anders...

Dat hangt af van wat er als abuse aangegeven wordt. Ook uiteraard wat er
effectief op de site staat. Het afsluiten van een account heeft vaak ook
het gevolg dat een persoonlije ite verwijderd wordt.

>> Ook werden en worden sites die op een andere manier beperkend werken op
>> het netwerk afgesloten. meestal is dit bij enorm veel verkeer en dan
>> hoeft het niet eens een illegale, maar gewoon een legale pornosite te
>> zijn.
>
> Nee hoor. "Adult" content heeft daar geen last van, want staat bij hosts
> die sowieso per GB traffic afrekenen. Dus kan het hen geen zak schelen
> hoeveel erdoorgaat...

Ik heb weet van sites die dusdanig veel verkeer genereerden en gewoon
homepages waren. Gewoon iets als example.com/sitenaam. Zet maar eens je
site vol met porno en maak daar flink reclame voor. Eens kijken hoe lang
ze dit gaan toelaten.

>> Ook bij inbraak via een lek kan de site worden afgesloten.
>
> Tijdelijk dan?

Tuurlijk. Zodra het probleem weg is mag je gewoon weer verder doen. Is
trouwens ook het geval met b.v. de pornosites. Op het moment dat de
porno weg was kon de eigenaar er gewoon weer gebruik van maken.

>> Ik geloof dat Skynet na een gerechtelijk bevel zelfs tegenwoordig
>> pro-aktief op zoek (moet) gaan om mp3's te weren die illegaal zijn.
>
> Dat is het belachelijke aan de hele zaak. Justitie legt de ISP een
> politietaak omdat ze zelf niet in staat zijn dat te doen.

Helemaal mee eens. Ik ben echter niet zeker of dat het geval is.

--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

> Cyrano on 25-07-2005 02:44 :

>> Ik geloof dat Skynet na een gerechtelijk bevel zelfs tegenwoordig
>> pro-aktief op zoek (moet) gaan om mp3's te weren die illegaal zijn.

Of dat klopt weet ik niet ...

> Dat is het belachelijke aan de hele zaak. Justitie legt de ISP een
> politietaak omdat ze zelf niet in staat zijn dat te doen.

.... maar dit is wel de algemene tendens, ook voor allerhande "belastingen".
Privé-bewakingsdiensten; Privé-firma's die de zakkenrollerij inzake het
parkeerbeleid moeten uitvoeren; derden je belastingen laten incasseren
(water, elia, auvibel, recupel, ...)

> Het risico van dergelijke evolutie is heel groot. Bij een zeer recente
> wetenschappelijke studie gaf 85% van de politiemensen in NL toe dat ze
> privacy-gevoelige info van burgers ook voor privé doeleinden gebruiken,
> wat illegaal is.

hjeb je toevallig een bron daarvoor ?


> Als je dat gaat overlaten aan personeel van bedrijven, is het hek
> helemaal van de dam...

Er worden zelfs schimmige zwarte-lijsten organisaties geduld zoals
Preventel.

In article <BF0A6394.F6789%Wannes@gmx.net.invalid>,
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:

> > Cyrano on 25-07-2005 02:44 :
>
> >> Ik geloof dat Skynet na een gerechtelijk bevel zelfs tegenwoordig
> >> pro-aktief op zoek (moet) gaan om mp3's te weren die illegaal zijn.
>
> Of dat klopt weet ik niet ...
>
> > Dat is het belachelijke aan de hele zaak. Justitie legt de ISP een
> > politietaak omdat ze zelf niet in staat zijn dat te doen.
>
> ... maar dit is wel de algemene tendens, ook voor allerhande "belastingen".
> Privé-bewakingsdiensten; Privé-firma's die de zakkenrollerij inzake het
> parkeerbeleid moeten uitvoeren; derden je belastingen laten incasseren
> (water, elia, auvibel, recupel, ...)
>
> > Het risico van dergelijke evolutie is heel groot. Bij een zeer recente
> > wetenschappelijke studie gaf 85% van de politiemensen in NL toe dat ze
> > privacy-gevoelige info van burgers ook voor privé doeleinden gebruiken,
> > wat illegaal is.
>
> hjeb je toevallig een bron daarvoor ?


Klein artikel in C'T van enkele maanden gelden.


>
> > Als je dat gaat overlaten aan personeel van bedrijven, is het hek
> > helemaal van de dam...
>
> Er worden zelfs schimmige zwarte-lijsten organisaties geduld zoals
> Preventel.


Yep. The Soylent Green is coming, thanks to Monsanto...

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

houghi wrote:

> holmes wrote:
>> Q.E. D.
>> (zoek dat eens op)
>
> Toch handig zo een terminal venster:
> houghi@penne : gnuvd QED
>
> Voor hen die het willen:
> http://www.djcbsoftware.nl/code/gnuvd/
>
> Ik heb een deb en een rpm voor hen die het willen:
> http://houghi.org/script/?Submit=Fil...nly=gnu&A=&S=N
>
> Klaarmaken voor Windows zal iemand anders moeten doen.

Waarom gnuvd als je wtf hebt?

jeroen@selder:~ $ wtf qed
QED: quod erat demonstrandum

2 letters korter, en zit standaard in debian (bsdgames) :-)

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

JeroenV wrote:
> Waarom gnuvd als je wtf hebt?

Omdat ik geen wtf heb.

> jeroen@selder:~ $ wtf qed
> QED: quod erat demonstrandum
>
> 2 letters korter, en zit standaard in debian (bsdgames) :-)

Lukt trouwens het volgende ook met wtf?
houghi@penne : gnuvd woordenboek
`woor|den|boek (het ~)
1 naslagwerk waarin de afzonderlijke woorden en vaste uitdrukkingen van
een taal zijn gerangschikt, met daarbij hun grammaticale eigenschappen,
gebruiksmogelijk heden, betekenissen of vertalingen => lexicon

wtf is dacht ik ook een Engelstalig programma, zoals bijvoorbeeld dict
dat ook is en vind enkel aconiemen en bestandsnaam extenties. Heb je er
een URL voor, of ga je er van uit dat iedereen Debian moet draaien?
gnuvd is een Nederlandstalig programma dat ... zie website
http://www.djcbsoftware.nl/projecten/gnuvd/

Nu even de uitleg van de verschillende programma's naast elkaar:
jeroen@selder:~ $ wtf qed
QED: quod erat demonstrandum
- Weet je nog niet echt wat het is

houghi@penne : gnuvd qed
q.e.d.
1 hetgeen bewezen moest worden [quod erat demonstrandum]
- heel erg duidelijk en in het Nederlands.

houghi@penne : dict qed
3 definitions found
From The Collaborative International Dictionary of English v.0.48
[gcide]:
QED \QED.\ (k[=u]"[=e]*d[=e]"), n.
Quantum electrodynamics. [abbrev.]
[PJC] Q.E.D

From The Collaborative International Dictionary of English v.0.48
[gcide]:
QED \Q.E.D\, QED \QED\(k[=u]"[=e]*d[=e]"), interj. [From Latin,
quod erat demonstrandum, i.e. which was demonstrated.]
Which was demonstrated; -- a phrase used after the conclusion
of some line of reasoning, especially in mathematical or
logical proofs. [abbrev.]
[PJC]

From WordNet (r) 2.0 [wn]:
QED
n : a relativistic quantum theory of the electromagnetic
interactions of photons and electrons and muons [syn: {quantum
electrodynamics}]

Ik persoonlijk geeft de voorkeur aan de tweede en derde en die twee
letters korter is natuurlijk allang opgelost door een symlink. Ik tik vd
in de vd van VanDale.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

On Sun, 24 Jul 2005 23:31:22 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>
>
>Klaarmaken voor Windows zal iemand anders moeten doen.

zet dit in een vbs-bestandje

Set objExplorer = CreateObject("InternetExplorer.Application")
input = InputBox("U zocht?")
objExplorer.Navigate _
"http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=" & input
objExplorer.ToolBar = 0
objExplorer.StatusBar = 0
objExplorer.Visible = 1



Toch handig IE :-)

deze gebruik ik meer dan VanDale : "http://dictionary.reference.com/"


--
get rid of the major record labels
http://www.downhillbattle.org/reasons/