Onderwerp: ""Digibox en Digicoder geen digitale uitgangen voor beeld"

On Wed, 22 Jun 2005 14:20:15 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>Waarom denk je dat echte HD-TV al zo lang aansleept? De fabrikanten
>brengen geen toestellen zolang er geen content is en de providers van
>content willen geen digitaal signaal als output uit vrees voor
>copiëren...

TN deed hdtv-tests in 2004. WK 2006 zou in hdtv komen op Telenet. VRT
wil tegen 2008 hdtv brengen. En Euro1080 bestaat nu al een tijdje.
Plus: hd-dvd/blue ray komt er aan.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

In article <5nsjb1hph950grb6d8p6soku4u1ocig51k@4ax.com>,
Bart Van Hemelen <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote:

> On Wed, 22 Jun 2005 14:20:15 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
> wrote:
>
> >Waarom denk je dat echte HD-TV al zo lang aansleept? De fabrikanten
> >brengen geen toestellen zolang er geen content is en de providers van
> >content willen geen digitaal signaal als output uit vrees voor
> >copiëren...
>
> TN deed hdtv-tests in 2004. WK 2006 zou in hdtv komen op Telenet. VRT
> wil tegen 2008 hdtv brengen. En Euro1080 bestaat nu al een tijdje.
> Plus: hd-dvd/blue ray komt er aan.

En waar zijn de echte HD-tv toestellen?

Buiten enkele wansmakelijk dure monsters op marketing afdelingen van
Thomson/Philips etc. heb ik er nog geen gezien.

Cyrano wrote:
> In article <5nsjb1hph950grb6d8p6soku4u1ocig51k@4ax.com>,
> Bart Van Hemelen <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote:
>
>
>>On Wed, 22 Jun 2005 14:20:15 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
>>wrote:
>>
>>
>>>Waarom denk je dat echte HD-TV al zo lang aansleept? De fabrikanten
>>>brengen geen toestellen zolang er geen content is en de providers van
>>>content willen geen digitaal signaal als output uit vrees voor
>>>copiëren...
>>
>>TN deed hdtv-tests in 2004. WK 2006 zou in hdtv komen op Telenet. VRT
>>wil tegen 2008 hdtv brengen. En Euro1080 bestaat nu al een tijdje.
>>Plus: hd-dvd/blue ray komt er aan.
>
>
> En waar zijn de echte HD-tv toestellen?
>
> Buiten enkele wansmakelijk dure monsters op marketing afdelingen van
> Thomson/Philips etc. heb ik er nog geen gezien.

Sharp is de voortrekker in LCD-schermen met HDTV-resolutie.
Voor minder dan € 7 500 heb je hier in België een echt HDTV-scherm van
1920x1080 pixels. (Sharp Aquos LC-45GD1E)
Japans dus rechtstreeks uit het HDTV-mekka van deze wereld.

On Thu, 23 Jun 2005 03:57:13 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>En waar zijn de echte HD-tv toestellen?
>
>Buiten enkele wansmakelijk dure monsters op marketing afdelingen van
>Thomson/Philips etc. heb ik er nog geen gezien.

Ik vind om de paar maanden een boekje in mijn gazet van een of andere
electroketen dat voor het grootste deel gevuld is met niks dan
hdtv-ready tv's. En ja, die kosten veel.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

In article <85dlb1t8flfeolqvushs1cch449m30ekes@4ax.com>,
Bart Van Hemelen <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote:

> On Thu, 23 Jun 2005 03:57:13 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
> wrote:
>
> >En waar zijn de echte HD-tv toestellen?
> >
> >Buiten enkele wansmakelijk dure monsters op marketing afdelingen van
> >Thomson/Philips etc. heb ik er nog geen gezien.
>
> Ik vind om de paar maanden een boekje in mijn gazet van een of andere
> electroketen dat voor het grootste deel gevuld is met niks dan
> hdtv-ready tv's. En ja, die kosten veel.

Kijk eens goed; de meeste zijn grootscherm TV's, maar geen echte HDTV.
Die Sharp die iemand hier postte, is een van de weinigen voor zover ik
aan de specs kan zien.

Onder het motto "beduvel nog maar eens de consument" hebben de afgelopen
jaren heel wat mensen grootbeeld (16:9) gekocht. Maar dat is nog geen
HDTV.

En nu zou men HDTV eindelijk willen lanceren, maar de consument heeft
geen HDTV, dus maar digitale TV via een analoge verbinding op een oude
TV.

En dan reageert de consument natuurlijk van "Ja, maar dat beeld is toch
niet beter, hoor".

Dat is de manier waarop de indsutrie op dat vlak al jaren in haar eigen
staart bijt...

On Thu, 23 Jun 2005 15:28:02 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>> Ik vind om de paar maanden een boekje in mijn gazet van een of andere
>> electroketen dat voor het grootste deel gevuld is met niks dan
>> hdtv-ready tv's. En ja, die kosten veel.
>
>Kijk eens goed; de meeste zijn grootscherm TV's, maar geen echte HDTV.

Dat klopt, en dat wordt altijd duidelijk vermeldt.

>Onder het motto "beduvel nog maar eens de consument" hebben de afgelopen
>jaren heel wat mensen grootbeeld (16:9) gekocht. Maar dat is nog geen
>HDTV.

So? Dat zei toch ook niemand.

>En nu zou men HDTV eindelijk willen lanceren, maar de consument heeft
>geen HDTV, dus maar digitale TV via een analoge verbinding op een oude
>TV.

DTV is eerst nodig, omdat ze dan meer kanalen op de kabel kunnen
aanbieden.

HDTV is in heel Europa nog steeds embryonaal, er is vrijwel niks om
aan te bieden. HDTV in de VS is ook alleen maar gestart omdat -- lees
zelf maar:

http://www.pusateri.org/cruft/docs/hdtvhistory.html

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

Bart Van Hemelen wrote:
> On Thu, 23 Jun 2005 15:28:02 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
> wrote:
>
>
>>>Ik vind om de paar maanden een boekje in mijn gazet van een of andere
>>>electroketen dat voor het grootste deel gevuld is met niks dan
>>>hdtv-ready tv's. En ja, die kosten veel.
>>
>>Kijk eens goed; de meeste zijn grootscherm TV's, maar geen echte HDTV.
>
>
> Dat klopt, en dat wordt altijd duidelijk vermeldt.
>
>
>>Onder het motto "beduvel nog maar eens de consument" hebben de afgelopen
>>jaren heel wat mensen grootbeeld (16:9) gekocht. Maar dat is nog geen
>>HDTV.
>
>
> So? Dat zei toch ook niemand.
>
>
>>En nu zou men HDTV eindelijk willen lanceren, maar de consument heeft
>>geen HDTV, dus maar digitale TV via een analoge verbinding op een oude
>>TV.
>
>
> DTV is eerst nodig, omdat ze dan meer kanalen op de kabel kunnen
> aanbieden.
>
> HDTV is in heel Europa nog steeds embryonaal, er is vrijwel niks om
> aan te bieden. HDTV in de VS is ook alleen maar gestart omdat -- lees
> zelf maar:
>
> http://www.pusateri.org/cruft/docs/hdtvhistory.html
>

een hele tijd geleden stond er een verhaal op slashdot over hoe de porno
industrie de hdtv markt links laat liggen omdat de zodanig hoge
kwaliteit de lagen schmink op "de acteurs" zichtbaar maakt.
wanneer je in deze sector de porno wereld niet meehebt kan je t wel
vergeten om de markt snel te penetreren(er schiet me momenteel geen
synoniem te binnen *grin*).

ik vind de slashdot link niet direct terug maar het volgende artikel
zegt feitelijk hetzelfde:
http://slate.msn.com/id/2094788/

"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
news:cyrano.mac-5DA73E.03571323062005@europe.isp.giganews.com...
> In article <5nsjb1hph950grb6d8p6soku4u1ocig51k@4ax.com>,
> Bart Van Hemelen <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote:
>
>> On Wed, 22 Jun 2005 14:20:15 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
>> wrote:
>>
>> >Waarom denk je dat echte HD-TV al zo lang aansleept? De fabrikanten
>> >brengen geen toestellen zolang er geen content is en de providers van
>> >content willen geen digitaal signaal als output uit vrees voor
>> >copiëren...
>>
>> TN deed hdtv-tests in 2004. WK 2006 zou in hdtv komen op Telenet. VRT
>> wil tegen 2008 hdtv brengen. En Euro1080 bestaat nu al een tijdje.
>> Plus: hd-dvd/blue ray komt er aan.
>
> En waar zijn de echte HD-tv toestellen?
>
> Buiten enkele wansmakelijk dure monsters op marketing afdelingen van
> Thomson/Philips etc. heb ik er nog geen gezien.
Al eens een loewe verdeler binnengestapt?

JeroenV wrote:

> Voor de zoveelste keer: je kan digitale TV van Telenet ontvangen met ELKE
> DVB-C tuner. De digibox heeft er in dat geval helemaal geen uitstaan mee.

En wat met de Nagravision codering?

Hoe komt het dat de Cabletuner enkel die 8 kanalen kan ontvangen, en
niet het hele digitale basispakket? Omdat enkel die 8 niet in Nagra
gecodeerd zijn, en de rest wel?

Luc

Luc Van Braekel wrote:

> JeroenV wrote:
>
>> Voor de zoveelste keer: je kan digitale TV van Telenet ontvangen met ELKE
>> DVB-C tuner. De digibox heeft er in dat geval helemaal geen uitstaan mee.
>
> En wat met de Nagravision codering?
>
> Hoe komt het dat de Cabletuner enkel die 8 kanalen kan ontvangen, en
> niet het hele digitale basispakket? Omdat enkel die 8 niet in Nagra
> gecodeerd zijn, en de rest wel?

Het begint daar inderdaad op te lijken ja.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

Het enige intressante lijkt mij tv programma's op aanvraag, maar als ik op
de site lees staat het bij het te betalende gedeelte, net zoals ik een video
op aanvraag zou moeten betalen zou ik dan ook moeten betalen als ik een
gewoon tv programma op aanvraag wil zien?
Stel je volgt één of andere simpele soap en je hebt die gemist, dan denk
je... hey ik heb digitale tv ik kan ze bekijken wanneer ik wil, dan ga je
naar de "tv-theek" zoals ze het noemen en daar staat je gemiste
soapaflevering. Nu wil je die zien en dan moet je eerst op de knop bestellen
drukken? :-))) Betalen om een simpel programma terug te zien? Als dat
betalend is vraag ik me toch wel de prijs af voor een soapje terug te zien
:-))
Ik hoop dat ik hier fout ben en dat ze dat niet betalend gaan maken, maar
aan de opmaak van de site te zien staat het zo half en half onder het te
bestellen gedeelte :-)

"Vtec" <Fly@Trance.High> wrote in message
news:VU2ve.129456$dW2.6904940@phobos.telenet-ops.be...
> Het enige intressante lijkt mij tv programma's op aanvraag, maar
> als ik op de site lees staat het bij het te betalende gedeelte, net
> zoals ik een video op aanvraag zou moeten betalen zou ik dan ook
> moeten betalen als ik een gewoon tv programma op aanvraag wil zien?

Ik vermoed dat dit niet van Telenet zal afhangen, maar van wat de
omroepen er voor gaan vragen.

VRT zal allicht programma's op aanvraag gratis MOETEN aanbieden,
gezien het een publieke zender is.

Maar bijvoorbeeld VTM en VT4 zullen waarschijnlijk wel geld vragen
voor hun programma's.

Commerciele omroepen zullen dit zien als een nieuwe bron van
inkomsten, want nu leven ze vrijwel enkel van de opbrengst van
reclame.

On Sat, 25 Jun 2005 02:00:21 GMT, Vtec wrote:

>Het enige intressante lijkt mij tv programma's op aanvraag, maar als ik op
>de site lees staat het bij het te betalende gedeelte, net zoals ik een video
>op aanvraag zou moeten betalen zou ik dan ook moeten betalen als ik een
>gewoon tv programma op aanvraag wil zien?
>Stel je volgt één of andere simpele soap en je hebt die gemist, dan denk
>je... hey ik heb digitale tv ik kan ze bekijken wanneer ik wil, dan ga je
>naar de "tv-theek" zoals ze het noemen en daar staat je gemiste
>soapaflevering. Nu wil je die zien en dan moet je eerst op de knop bestellen
>drukken? :-))) Betalen om een simpel programma terug te zien? Als dat
>betalend is vraag ik me toch wel de prijs af voor een soapje terug te zien
>:-))
>Ik hoop dat ik hier fout ben en dat ze dat niet betalend gaan maken, maar
>aan de opmaak van de site te zien staat het zo half en half onder het te
>bestellen gedeelte :-)

Dat zal idd een betalende feature zijn, Telenet zend op jou verzoek
immers die soap naar jouw digibox. Ik vermoed dat dit via TCP/IP zal
gebeuren. Of die kost per volume (per uitzending of per mega byte)
gerekend wordt of inbegrepen is in een of ander abonnement weet ik
niet.
--
mvg inox

http://my.opera.com/inoxx/affiliate/

"JeroenV" <jeroenv@niks.invalid> schreef in bericht
news:1866686.PZbzagp6MV@jvaes.cjb.net...
> Luc Van Braekel wrote:
>
>> JeroenV wrote:
>>
>>> Voor de zoveelste keer: je kan digitale TV van Telenet ontvangen met
>>> ELKE
>>> DVB-C tuner. De digibox heeft er in dat geval helemaal geen uitstaan
>>> mee.
>>
>> En wat met de Nagravision codering?
>>
>> Hoe komt het dat de Cabletuner enkel die 8 kanalen kan ontvangen, en
>> niet het hele digitale basispakket? Omdat enkel die 8 niet in Nagra
>> gecodeerd zijn, en de rest wel?
>
> Het begint daar inderdaad op te lijken ja.
>
Het zal toch niet zijn dat Telenet zijn "open " pakket achter nagra gestoken
heeft. Dat wil zeggen dat iedereen die een nieuwe TV koopt met
een DVB-C tuner in tochnog een losse onvanger zal moeten bijkopen.
Dit is pure geldklopperij.
Kleine opmerking : nagra is wel gekraakt

Vtec wrote:

> Het enige intressante lijkt mij tv programma's op aanvraag, maar als ik op
> de site lees staat het bij het te betalende gedeelte, net zoals ik een
> video op aanvraag zou moeten betalen zou ik dan ook moeten betalen als ik
> een gewoon tv programma op aanvraag wil zien?
> Stel je volgt één of andere simpele soap en je hebt die gemist, dan denk
> je... hey ik heb digitale tv ik kan ze bekijken wanneer ik wil, dan ga je
> naar de "tv-theek" zoals ze het noemen en daar staat je gemiste
> soapaflevering. Nu wil je die zien en dan moet je eerst op de knop
> bestellen drukken? :-))) Betalen om een simpel programma terug te zien?
> Als dat betalend is vraag ik me toch wel de prijs af voor een soapje terug
> te zien
> :-))
> Ik hoop dat ik hier fout ben en dat ze dat niet betalend gaan maken, maar
> aan de opmaak van de site te zien staat het zo half en half onder het te
> bestellen gedeelte :-)

Een deel van die TV-theek is betalend, een deel gratis. Ik vermoed dat ze
dingen als het nieuws of soaps gratis zullen houden terwijl je voor films
e.d. zult moeten dokken.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>