Belgacom niet klaar voor Belgische voetbal

Koen Godderis wrote:
> Holé,
>
> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>
> Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en anderzijds
> kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen. Stel
> u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
> kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
> dus dik in!
>
> Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
> de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van het
> voetbalcontract aan Belgacom.
>
> Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
> Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
> beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1 criterium
> wat telt: show me your money! Goe bezig.
>
> Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die niet
> op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
>
> En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
> portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
> met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
>
> Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit apenland.
> Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
>
> Daag
>
>
>
>

Bcom is eigenlijk vrij klaar met hun BelgacomTV.
Het is al maandenlang in testfase (o.a. hier in leuven - maar testers
mogen er voorlopig niet over spreken (en neen, ik ben er geen, maar heb
het wel in werking gezien)).
Gaan er nooit problemen zijn? tuurlijk wel, maar dat gaat best goed
meevallen. Op een 4.6mbit adsl lijntje gaat het beeld ni snel wegvallen.

Wil je de datum? 28 juni 2005

raf wrote:

> Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
> kan zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
> voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
> VTM, niet op Canal+.

And there was much rejoicing.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

["Followup-To:" header set to be.providers.]
Cyrano wrote:
> In het beste geval, zal je bedoelen?

Great minds think alike. ;-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <

raf wrote:
> Wannes wrote:
>
> Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
> *kan* zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
> voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
> VTM, niet op Canal+.

waarom die"helaas"?

Ik hoop dat ze dat zo lang trekken als de meeste van de rechtszaken hier
in België. Maar (hier komt ie) helaas zal dat wel niet het geval zijn.....



david

In article <mn.85707d56f2b465ce.28094@privacy.net>,
"Peter ON5US" <me@privacy.net> wrote:

> Cyrano had uiteengezet :
>
> > Omdat ze al jaren de idioten zijn die teveel neertellen voor een ticket
> > en dan problemen veroorzaken waar iedereen mag aan meebetalen om ze op
> > te ruimen?
>
> Niet veralgemenen hé. Niet iedereen loopt met een baseball-knuppel rond
> en zet de boel op stelten.
>
> Akkoord dat hooligans (want ik vind ze de naam voetballiefhebber
> onwaardig) het voetbal kapot maken, maar mijns inziens treedt de
> overheid veel te laks op.
>
> Strengere controles, zware boetes en jarenlange stadionverbod kunnen
> het probleem al fel inperken.
> De controles zouden door de voetbalclubs zelf moeten gebeuren en met de
> boetes kan men de overheid (lees: politie) betalen.

Ik dacht zelfs nog niet aan hooligans. Als die op het voetbal geen keet
kunnen schoppen, doen ze 't elders wel.

Ook voor het verkeer naar zo'n event wordt vaak massa's politie ingezet.
Om nog maar te zwijgen van de reinigingsdienst de volgende morgen...

En daar houdt het niet op, natuurlijk. Maar dat geldt eveneens voor
Mega-fuiven, optredens (TW, bv.) waar de organisatoren dik aan verdienen
en de gemeenschap mag opdraaien voor een belangrijk deel van de kosten.

Ik heb er absoluut geen bezwaar tegen dat mensen daar plezier aan
beleven, of dat voor non-profit events of kermiskoersen
gemeenschapsmiddelen ingezet worden. Maar wel dat voor mega-commercie,
zoals voetbal, dat al jarenlang niks meer met sport te maken heeft, mijn
en uw geld gebruikt wordt. Hoog tijd dat die kosten doorgerekend worden.

On Thu, 16 Jun 2005 23:12:26 +0200, "Peter ON5US" <me@privacy.net>
wrote:

>Akkoord dat hooligans (want ik vind ze de naam voetballiefhebber
>onwaardig) het voetbal kapot maken, maar mijns inziens treedt de
>overheid veel te laks op.
>
>Strengere controles, zware boetes en jarenlange stadionverbod kunnen
>het probleem al fel inperken.

En dan staan ze 's maandags in de gazet "ik mag het stadium drie jaar
niet meer binnen omdat ik twee seconden op 't veld heb gelopen".
Hoewel de gazetten tegenwoordig ook niet meer zo onnozel zijn als een
paar maanden geleden toen er om de haverklap iemand verongelijkt stond
te doen over zijn stadionverbod -- zelfs al waren er videobeelden die
de overtreding bewezen!

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

On Fri, 17 Jun 2005 00:43:25 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>En daar houdt het niet op, natuurlijk. Maar dat geldt eveneens voor
>Mega-fuiven, optredens (TW, bv.) waar de organisatoren dik aan verdienen
>en de gemeenschap mag opdraaien voor een belangrijk deel van de kosten.

<zucht> Ik ben geen fan van de Schuer, maar dit is dus onzin. Werchter
en omstreken verdienen geld met sloten op die dagen. De Schuer heeft
al herhaaldelijk geklaagd dat hij mag betalen voor een pak politie die
meestal compleet nutteloos op hun paardjes heen en weer zitten te
rijden omdat de wetgeving dankzij het Heyseldrama en de
"voetballiefhebbers" nu eenmaal vereisen dat er een zekere
politiemacht aanwezig moet zijn.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

Wannes wrote:
>>Peter ON5US on 16-06-2005 22:46 :
>
>
>>>>'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>>>>zijn met hun Belgacom-TV
>>>
>>>Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
>>
>>Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
>>de dupe zijn?
>
>
> Omdat de niet-voetballiefhebber er anders ongevraagd al de dupe van is ?
>
> Recordbedrag voor *uw* pleziertje op TV, deels gefinancierd door
> overheidsgeld (VRT) en deels door geld dat ietwat overvloedig uit de zakken
> van de Belgische telecom-klant getrokken wordt - met bovendien die verstande
> dat verlies tgv dit project ook een inkomstenverlies voor de
> overheid-aandeelhouder betekent.
>
> Je pleziertje mag iets kosten zo te zien.
> Aan een ander.
>
> Van mij mag je rustig 9 Belgische voetbal kanalen hebben zodat je elke match
> tegelijk live kan zien - maar draag dan wel zelf de kosten.
>

Dat, of meer andere sporten op TV (zoals volleybal, mountainbike, of
andere sporten waar Belgie WEL bij de beste van de wereld hoort en niet
zoals bij voetbal ergens achterop hinkt)

["Followup-To:" header set to be.providers.]
tafelpoot wrote:
> Dat, of meer andere sporten op TV (zoals volleybal, mountainbike, of
> andere sporten waar Belgie WEL bij de beste van de wereld hoort en niet
> zoals bij voetbal ergens achterop hinkt)

Je moet het niet zien vanuit het standpunt van de sport, maar vauit de
kijker.

Stel dat Belgie werelkampioen is in paalzitten, dan wil dat nog niet
zeggen dat daar meer dan 6 mensen elke week naar willen kijken.

Tegenovergestelde is ook waar. Stel dat er een sport is waar Belgie niet
eens in meedoet kan het toch zijn dat een heleboel mensen willen kijken
(F1?). Iets als Live 8 wordt dan weer niet uitgezonden. Van Teletext
pagina 813:

NEDERLAND 3 TOONT LIVE 8 RECHTSTREEKS
************************* **************
De Nederlandse omroepen VARA en BNN
zenden zaterdag 2 juli een rechtstreeks
verslag uit van het benefietconcert
Live 8. Ook op de Nederlandse radio-
zender 3FM is het evenement te horen.

De VRT zal het benefietconcert niet
rechtstreeks uitzenden op tv. "We gaan
hiervoor de vaste afspraken met onze
kijkers niet laten schieten", zei
woordvoerster Diane Waumans aan de Te-
letekst-redactie. "We brengen wel ver-
slag uit in onze nieuwsuitzendingen."

Live 8 vindt plaats in Londen, Parijs,
Berlijn, Rome en Philadelphia. Het
concert wil aandacht voor Afrika.

Voor sport gaan 'de vaste afspraken' anders wel heel vlug opzij.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <

houghi wrote:
> ["Followup-To:" header set to be.providers.]
> tafelpoot wrote:
>
>>Dat, of meer andere sporten op TV (zoals volleybal, mountainbike, of
>>andere sporten waar Belgie WEL bij de beste van de wereld hoort en niet
>>zoals bij voetbal ergens achterop hinkt)
>
>
> Je moet het niet zien vanuit het standpunt van de sport, maar vauit de
> kijker.
>
> Stel dat Belgie werelkampioen is in paalzitten, dan wil dat nog niet
> zeggen dat daar meer dan 6 mensen elke week naar willen kijken.
>
> Tegenovergestelde is ook waar. Stel dat er een sport is waar Belgie niet
> eens in meedoet kan het toch zijn dat een heleboel mensen willen kijken
> (F1?). Iets als Live 8 wordt dan weer niet uitgezonden. Van Teletext
> pagina 813:
>
> NEDERLAND 3 TOONT LIVE 8 RECHTSTREEKS
> ************************* **************
> De Nederlandse omroepen VARA en BNN
> zenden zaterdag 2 juli een rechtstreeks
> verslag uit van het benefietconcert
> Live 8. Ook op de Nederlandse radio-
> zender 3FM is het evenement te horen.
>
> De VRT zal het benefietconcert niet
> rechtstreeks uitzenden op tv. "We gaan
> hiervoor de vaste afspraken met onze
> kijkers niet laten schieten", zei
> woordvoerster Diane Waumans aan de Te-
> letekst-redactie. "We brengen wel ver-
> slag uit in onze nieuwsuitzendingen."
>
> Live 8 vindt plaats in Londen, Parijs,
> Berlijn, Rome en Philadelphia. Het
> concert wil aandacht voor Afrika.
>
> Voor sport gaan 'de vaste afspraken' anders wel heel vlug opzij.

Dat is hetgene dat me stoort. een tennis wedstrijd die om 15u begint en
de kinderen kunnen fluiten naar hun programma's. zodat de papa kan
kijken naar die sportieve meiskes...

tja... zo lang er kijkers zijn zullen er mensen zijn die niet tevreden
zijn met wat er op de buis komt.

On Fri, 17 Jun 2005 07:05:42 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>Iets als Live 8 wordt dan weer niet uitgezonden. Van Teletext
>pagina 813:

[...]

>Voor sport gaan 'de vaste afspraken' anders wel heel vlug opzij.

Tja, commercie boven medeleven, he. Had de VRT ook indertijd Live Aid
niet aan zich laten voorbijgaan?

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

In article <6b9ao2-r1h.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:

> ["Followup-To:" header set to be.providers.]
> tafelpoot wrote:
> > Dat, of meer andere sporten op TV (zoals volleybal, mountainbike, of
> > andere sporten waar Belgie WEL bij de beste van de wereld hoort en niet
> > zoals bij voetbal ergens achterop hinkt)
>
> Je moet het niet zien vanuit het standpunt van de sport, maar vauit de
> kijker.
>
> Stel dat Belgie werelkampioen is in paalzitten, dan wil dat nog niet
> zeggen dat daar meer dan 6 mensen elke week naar willen kijken.
>
> Tegenovergestelde is ook waar. Stel dat er een sport is waar Belgie niet
> eens in meedoet kan het toch zijn dat een heleboel mensen willen kijken
> (F1?). Iets als Live 8 wordt dan weer niet uitgezonden. Van Teletext
> pagina 813:
[snip]

In Frankrijk was er jaren terug ambras tussen de voetbalbond en de TV
over de rechten. De TV vond het te duur en weigerde nog voetbal uit te
zenden.

In de plaats van voetbal kwam er rugby op TV en op 2 jaar tijd was rugby
veel populairder dan voetbal...

Wannes wrote:
>> Peter ON5US on 16-06-2005 22:46 :
>
>>>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen
>>>> Belgacom niet klaar zal zijn met hun Belgacom-TV
>>>
>>> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit
>>> :o)
>>
>> Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan
>> zo noodzakelijk de dupe zijn?
>
> Omdat de niet-voetballiefhebber er anders ongevraagd al
> de dupe van is ?
>
> Recordbedrag voor *uw* pleziertje op TV, deels
> gefinancierd door overheidsgeld (VRT) en deels door geld
> dat ietwat overvloedig uit de zakken van de Belgische
> telecom-klant getrokken wordt - met bovendien die
> verstande dat verlies tgv dit project ook een
> inkomstenverlies voor de overheid-aandeelhouder betekent.
>
> Je pleziertje mag iets kosten zo te zien.
> Aan een ander.
>
> Van mij mag je rustig 9 Belgische voetbal kanalen hebben
> zodat je elke match tegelijk live kan zien - maar draag
> dan wel zelf de kosten


Nagel op de kop.

Cyrano formuleerde op vrijdag :

> Ik dacht zelfs nog niet aan hooligans. Als die op het voetbal geen keet
> kunnen schoppen, doen ze 't elders wel.

Sorry, maar dat zijn voor mij al hooligans, en de naam
'voetbalsupporter' onwaardig.

> gemeenschapsmiddelen ingezet worden. Maar wel dat voor mega-commercie,
> zoals voetbal, dat al jarenlang niks meer met sport te maken heeft, mijn
> en uw geld gebruikt wordt. Hoog tijd dat die kosten doorgerekend worden.

Volledige mee eens dat het kostenplaatje hiervan niet op onze nek mag
vallen.
Maar zo zijn er veel nutteloze zaken die met uw en mijn geld gebeuren
hoor.
Snoepreisjes van onze ministers naar China, ed, de jaarlijkse miljoenen
dotaties naar het koninklijk huis, de serieuze geldenstroom van
Vlaanderen naar Walllonië, ontelbare nutteloze bruggen die er in België
staan (bruggen zonder wegen), ...

En toch behoren we tot één van de welvarendste landen van de wereld.
En zijn we tevens numero uno ter wereld wat de loonkost betreft.


--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.

Goto Factory Depot wrote:

> "Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> schreef
> in bericht
> news:42b1c702$0$24255$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>> Holé,
>>
>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen
>> Belgacom niet klaar zal zijn met hun Belgacom-TV
>> en dus ook niet met het aanbieden van het
>> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>>
>> Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken
>> naar Belgacom-TV en anderzijds kampt het
>> aanbieden van het product nog met veel technische
>> problemen. Stel u voor, u zit te kijken met uw
>> vrienden naar Brugge - anderlecht. Een kwartier
>> voor einde begint het scherm lekker weg te
>> vallen. De kans zit er dus dik in!
>>
>> Bovendien loopt er nog steeds een procedure in
>> kort geding (Telenet) tegen de Belgische
>> voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het
>> toekennen van het voetbalcontract aan Belgacom.
>>
>> Die voetbalbond kan je vergelijken met het
>> bestuur van FC de Potstampers. Een paar rap bij
>> elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die
>> moeten beslissen over honderden miljoenen aan
>> tv-rechten. Er is slechts 1 criterium wat telt:
>> show me your money! Goe bezig.
>>
>> Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de
>> voetvalliefhebber die niet op een deftige manier
>> naar het voetbal zal kunnen kijken.
>>
>> En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat
>> jarenlang de mensen hun portemonnee heeft
>> leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En
>> vervolgens met een ondergrondse parking aan
>> briefjes van 500 euro ligt?
>>
>> Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van
>> bananenpraktijken in dit apenland. Radio,
>> internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje?
>> Vergeet het.
>>
>> Daag
>>
>>
>>
>
> Belgacom pakt eind juni uit met een rijk gevuld
> televisieaanbod. De telecomgroep start met ongeveer
> 100 zenders. Daarbovenop komen films en
> programma's-op-aanvraag en diensten zoals mailen en
> sms'en via het televisiescherm.

En Sinterklaas komt uit Spanje terug om het
hoogstpersoonlijk te installeren, bij de vijf echte
klanten die Belgacom hiervoor heeft.

Uwe Hayek.

--
To be controlled in our economic pursuits,
is to be controlled in everything -- F.A.Hayek.

Magna est veritas et praevalebit
(great is truth, and shall prevail)
-- Del Kennedy

Government is not the solution,
government is the problem.
-- Ronald Reagan.