Op Thu, 09 Jun 2005 14:25:20 +0200, schreef Exclusief:
> in amerika zijn lokale gesprekken al bijna altijd gratis geweest.
In een aantal grote steden ja, maar voor de meeste mensen is dat zeker
niet zo.
--
JanC
Likes: 0
Op Thu, 09 Jun 2005 14:25:20 +0200, schreef Exclusief:
> in amerika zijn lokale gesprekken al bijna altijd gratis geweest.
In een aantal grote steden ja, maar voor de meeste mensen is dat zeker
niet zo.
--
JanC
"JanC" <usenet@janc.invalid> schreef in bericht
newsan.2005.06.10.11.05.32.763603@janc.invalid...
> Op Thu, 09 Jun 2005 14:25:20 +0200, schreef Exclusief:
>
> > in amerika zijn lokale gesprekken al bijna altijd gratis geweest.
>
> In een aantal grote steden ja, maar voor de meeste mensen is dat zeker
> niet zo.
>
> --
> JanC
Toch wel.
> Dixit on 10-06-2005 14:09 :
>>> in amerika zijn lokale gesprekken al bijna altijd gratis geweest.
>>
>> In een aantal grote steden ja, maar voor de meeste mensen is dat zeker
>> niet zo.
> Toch wel.
In 2001 alvast toch niet.
Wel een fixed-fee tarief per verbinding.
In article <81aha19n9rr3sfkl9u5svohvftcuu09f6p@4ax.com>,
Diva <divake@gmail.com> wrote:
> On Thu, 09 Jun 2005 18:23:01 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
> wrote:
>
> >>> Allicht zit het monopolie van Belgacom op de lokale lus daar voor iets
> >>> tussen. Je weet dat de telefonie nog altijd niet 100% vrij is? Het laatste
> >>> stukje koper tot in uw huis is in handen van Belgacom.
> >>
> >> en wat dan met Scarlet one waarbij je helemaal niets meer aan BC moet
> >> betalen?
> >
> >Geen idee. Dat zou ik eens moeten uitpluizen. Mag ik daar over een paar
> >dagen op antwoorden?
>
> had je beter gedaan alvorens je begint te beweren dat 100% van alle
> koper tot bij de mensen thuis van belgacom is.
Die koperdraad is nog steeds van Belgacon, maar wordt door Scarlet
afgehuurd ("Raw copper").
Je hebt als eindgebruiker geen BC-factuur meer, maar de draad is nog
steeds eigendom van BC...
--
Gary McKinnon for president!
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
Op Fri, 10 Jun 2005 06:45:15 +0000, schreef Lithion:
> Diva schreef:
>> On Thu, 09 Jun 2005 18:23:01 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
>> wrote:
>>
>>
>>>>>Allicht zit het monopolie van Belgacom op de lokale lus daar voor iets
>>>>>tussen. Je weet dat de telefonie nog altijd niet 100% vrij is? Het laatste
>>>>>stukje koper tot in uw huis is in handen van Belgacom.
>>>>
>>>>en wat dan met Scarlet one waarbij je helemaal niets meer aan BC moet
>>>>betalen?
>>>
>>>Geen idee. Dat zou ik eens moeten uitpluizen. Mag ik daar over een paar
>>>dagen op antwoorden?
>>
>>
>> had je beter gedaan alvorens je begint te beweren dat 100% van alle
>> koper tot bij de mensen thuis van belgacom is.
>
> Zit in de kabel van Telenet geen koper da?
Als men spreekt over "koper" dan is dat in de betekenis van "raw copper".
Bij Telenet gaat het om een coaxiale kabel. Voor een deel is dat misschien
wel hetzelfde materiaal, maar het is toch totaal verschillend qua
uitvoering hoor.
Op Thu, 09 Jun 2005 20:36:40 +0000, schreef Diva:
> On Thu, 09 Jun 2005 18:23:01 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
> wrote:
>
>>>> Allicht zit het monopolie van Belgacom op de lokale lus daar voor iets
>>>> tussen. Je weet dat de telefonie nog altijd niet 100% vrij is? Het laatste
>>>> stukje koper tot in uw huis is in handen van Belgacom.
>>>
>>> en wat dan met Scarlet one waarbij je helemaal niets meer aan BC moet
>>> betalen?
>>
>>Geen idee. Dat zou ik eens moeten uitpluizen. Mag ik daar over een paar
>>dagen op antwoorden?
>
> had je beter gedaan alvorens je begint te beweren dat 100% van alle
> koper tot bij de mensen thuis van belgacom is.
Zoals anderen mij ondertussen al aangevuld hebben, wat ik ook wel wist
maar eerst nog even wou dubbelchecken: Scarlet huurt bij Belgacom. De
klant ziet er niets van maar Belgacom blijft wel de eigenaar. Scarlet doet
dus aan administratieve vereenvoudiging.
--
Amedee
Op Thu, 09 Jun 2005 21:00:33 +0000, schreef Diva:
> On Thu, 09 Jun 2005 22:43:12 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
> wrote:
>
>>> Diva on 09-06-2005 22:36 :
>>
>>>>>> Allicht zit het monopolie van Belgacom op de lokale lus daar voor iets
>>>>>> tussen. Je weet dat de telefonie nog altijd niet 100% vrij is? Het laatste
>>>>>> stukje koper tot in uw huis is in handen van Belgacom.
>>>>>
>>>>> en wat dan met Scarlet one waarbij je helemaal niets meer aan BC moet
>>>>> betalen?
>>>>
>>>> Geen idee. Dat zou ik eens moeten uitpluizen. Mag ik daar over een paar
>>>> dagen op antwoorden?
>>>
>>> had je beter gedaan alvorens je begint te beweren dat 100% van alle
>>> koper tot bij de mensen thuis van belgacom is.
>>
>>Welke operator heeft er dan nog eigen koper in de grond steken tot bij de
>>nietsvermoedende residentiële klant thuis ?
>
> er stond nergens residentieel vermeld, bedrijven tellen ook mee....
Scarlet One, waarover meningo het had, is voor zover ik weet een
residentieel produkt. De tarievenoorlog, waarover het oorspronkelijk ging,
is voor zover ik weet ook uitsluitend voor residentiële klanten. Dan
begrijp ik eerlijk gezegd niet goed wat het nut is om de aansluitingen van
bedrijven in deze discussie te betrekken. Kan je mij dat alsjeblieft eens
verduidelijken?
--
Amedee
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BECF529B.F2A89%Wannes@gmx.net.invalid...
>> Dixit on 10-06-2005 14:09 :
>
>>>> in amerika zijn lokale gesprekken al bijna altijd gratis geweest.
>>>
>>> In een aantal grote steden ja, maar voor de meeste mensen is dat zeker
>>> niet zo.
>
>> Toch wel.
>
> In 2001 alvast toch niet.
> Wel een fixed-fee tarief per verbinding.
Dag, gratis wilt hier zeggen inbegrepen in de prijs van het maandabonnement.
Dus helemaal niet gratis.
Groeten Gilbert
"André Tuytschaver" <andretuyt@privacy.net> schreef in bericht
news:3grioiFe0egiU1@individual.net...
> meningo a écrit :
> >
> > en wat dan met Scarlet one waarbij je helemaal niets meer aan BC moet
> > betalen?
>
> Eenvoudig, Scarlet heeft aan Belgacom betaald. Wat dacht je?
>
in geval er een defect is aan dat laatste stuk koper (bvb door werken of wat
dan ook) bij wie moet je dan aankloppen?
In article <yNCdnQHKYPVSKzTfRVnytw@scarlet.biz>,
"meningo" <me@privacy.net> wrote:
> "André Tuytschaver" <andretuyt@privacy.net> schreef in bericht
> news:3grioiFe0egiU1@individual.net...
> > meningo a écrit :
> > >
> > > en wat dan met Scarlet one waarbij je helemaal niets meer aan BC moet
> > > betalen?
> >
> > Eenvoudig, Scarlet heeft aan Belgacom betaald. Wat dacht je?
> >
> in geval er een defect is aan dat laatste stuk koper (bvb door werken of wat
> dan ook) bij wie moet je dan aankloppen?
Bij Scarlet...
--
Gary McKinnon for president!
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
Op Fri, 10 Jun 2005 12:09:54 +0000, schreef Dixit:
> "JanC" <usenet@janc.invalid> schreef in bericht
> news
>> Op Thu, 09 Jun 2005 14:25:20 +0200, schreef Exclusief:
>>
>>> in amerika zijn lokale gesprekken al bijna altijd gratis geweest.
>>
>> In een aantal grote steden ja, maar voor de meeste mensen is dat zeker
>> niet zo.
> Toch wel.
Vreemd, niemand die ik ken in de VS kan gratis telefoneren. Toevallig
ken ik net alle uitzonderingen zeker? ;-)
--
JanC
On Wed, 08 Jun 2005 21:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>Er worden door verschillende bronnen
>ernstige bedenkingen geplaatst bij de huidige "gratis"
>marktstrategiën in een enkel marktsegment.
gratis ?
laat me niet lachen..met de huidige abonnemetnsprijzen valt dat eerder
onder boerebedrog.
gr
Amedee Van Gasse schreef:
> Op Fri, 10 Jun 2005 06:45:15 +0000, schreef Lithion:
>
>
>>Diva schreef:
>>
>>>On Thu, 09 Jun 2005 18:23:01 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>>>Allicht zit het monopolie van Belgacom op de lokale lus daar voor iets
>>>>>>tussen. Je weet dat de telefonie nog altijd niet 100% vrij is? Het laatste
>>>>>>stukje koper tot in uw huis is in handen van Belgacom.
>>>>>
>>>>>en wat dan met Scarlet one waarbij je helemaal niets meer aan BC moet
>>>>>betalen?
>>>>
>>>>Geen idee. Dat zou ik eens moeten uitpluizen. Mag ik daar over een paar
>>>>dagen op antwoorden?
>>>
>>>
>>>had je beter gedaan alvorens je begint te beweren dat 100% van alle
>>>koper tot bij de mensen thuis van belgacom is.
>>
>>Zit in de kabel van Telenet geen koper da?
>
>
> Als men spreekt over "koper" dan is dat in de betekenis van "raw copper".
> Bij Telenet gaat het om een coaxiale kabel. Voor een deel is dat misschien
> wel hetzelfde materiaal, maar het is toch totaal verschillend qua
> uitvoering hoor.
Maar telefonie is niet echter niet gebonden aan het koper van Belgacom.
Ook Telenet biedt dus telefonie aan, zonder ook maar iets te maken te
hebben met BelgacomIk snap niet waarom beweerd werd dat telefonie
niet 100% vrij is en dus los staat van Belgacom.
>> "JanC" <usenet@janc.invalid> schreef in bericht
>> news
>>> Op Thu, 09 Jun 2005 14:25:20 +0200, schreef Exclusief:
>>>> in amerika zijn lokale gesprekken al bijna altijd gratis geweest.
>>> In een aantal grote steden ja, maar voor de meeste mensen is dat zeker
>>> niet zo.
>
>> Toch wel.
>
> Vreemd, niemand die ik ken in de VS kan gratis telefoneren. Toevallig
> ken ik net alle uitzonderingen zeker? ;-)
> JanC
>
Koop soms amerikaanse boeken en tijdschriften, heb nog niet veel
gratis tegengekomen.
Hier wat getallen:
Within calling area:
zone 1 exchanges - per call 0.0603$ - per minute charges (or fraction)
0.016$
zone 2 exchanges - per call 0.0603$ - per minute charges (or fraction)
0.016$
outside calling area:
day rate - per call 0.1$ - per minute charges (or fraction) 0.105$
evening rate - per call 0.1$ - per minute charges (or fraction) 0.055$
night rate - per call 0.1$ - per minute charges (or fraction) 0.036$
En dan bestaan daar nog long distance calls via het principe van mileage,
day rate via AT&T met ISDN :
mileage 0-55 - first minute 0.2790$ - attitional minute 0.1990$
mileage 56-124 - first minute 0.3090$ - attitional minute 0.2290$
mileage 124-292 - first minute 0.3310$ - attitional minute 0.2510$
mileage 292-430 - first minute 0.3530$ - attitional minute 0.2730$
enz....tot
mileage 3001 + - first minute 1.1470$ - additional minute 1.0670$
Maand abonnement voor een ISDN lijn varieert van 27$ tot 67$
al naargelang in welk deel van USA dat je woond.
Installatie van een ISDN lijn varieert van 85$ tot 205$
al naargelang in welk deel van de USA dat je woond.
Groetjes.
[F-up to be.telecom]
BSsoft wrote:
> Maand abonnement voor een ISDN lijn varieert van 27$ tot 67$
> al naargelang in welk deel van USA dat je woond.
>
> Installatie van een ISDN lijn varieert van 85$ tot 205$
> al naargelang in welk deel van de USA dat je woond.
Is dat 1 lijn, of twee lijnen? Wat ik begrepen heb is dat in de USofA
ISDN 56K is. Hie heb je bij ISDN hoe dan ook twee 64K lijnen. Natuurlijk
niet echt belangrijk voor het telefoneren, maar goed.
Hier kun je niet eens een enkele ISDN lijn krijgen.
Ook is het zo dat degene die gebeld wordt en een GSM heeft een deel van
de kosten draagt.
Kan zijn dat dit of veranderd is, of niet waar is allemaal. Ik heb het
gewoon hier en daar opgevangen.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
Quote