Afdrukvoorbeeld
Op Mon, 06 Jun 2005 14:42:24 +0000, schreef Diva:
> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
> ineens.......
Diva,
Ben jij helderziend of had jij dit gelezen:
http://pub.telenet.be/forum/viewtopic.php?p=37662#37662
--
Groeten,
Amedee Van Gasse (NEEN aan de anonimiteit op Usenet)
On Tue, 07 Jun 2005 19:52:04 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:
>Op Mon, 06 Jun 2005 14:42:24 +0000, schreef Diva:
>
>> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
>> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
>> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
>> ineens.......
>
>Diva,
>
>Ben jij helderziend of had jij dit gelezen:
>http://pub.telenet.be/forum/viewtopic.php?p=37662#37662
dan maar helderziend zeker want bovenstaande is mij onbekend....
af en toe heb ik van die heldere momenten dermee ;-)
Op Tue, 07 Jun 2005 13:58:31 +0000, schreef xeno:
> Ach trek u dat niet aan... Hij heeft zijn zin (?) gehad, u kreeg een
> mail en hij heeft weer wat plekken meer op zijn lakens...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
LOL!
> Iedereen content ;-)
On Tue, 07 Jun 2005 19:52:04 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:
>> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
>> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
>> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
>> ineens.......
>
>Diva,
>
>Ben jij helderziend of had jij dit gelezen:
>http://pub.telenet.be/forum/viewtopic.php?p=37662#37662
En wie zegt er dat uwe echte naam uwe echte naam is ?
Het blijft vreemd dat iemand die zo tegen anoniemiteit is hier dan
toch een compleet idioot en nep email adres gebruikt en op dat PUB
forum als woonplaats /dev/null ingeeft.
Verder zie ik dat u op dik 3.5 jaar 1214 postings in dat forum deed,
dat is er bijne gemiddeld 1 per dag elke dag... echt niks beters te
doen ?
Cyrano wrote:
>> Wij hebben een klacht ontvangen ivm spamming, welke mogelijk te wijten
>> is aan een virusinfectie op uw pc. Mogen wij u vragen uw pc te scannen
>> met een recente virusscanner?
> Aie. Als ik er zo een krijg, moet ik mij nog een virusscanner
> aanschaffen. Alhoewel, ik kan die gratis versie van 1996 proberen. Er
> zijn ondertussen toch geen nieuwe Mac-virussen bijgekomen...
En is met computervirussen niet anders als gewone virussen, zonder
hosts kunnen die niet leven.
Nanga
> xeno on 07-06-2005 12:52 :
>> het IS niet gelijk, wannes-met-kleine-w is een ander creatuur.
>
> Zo sexueel gefrustreerd dat je minstens je naam met een GROTE letter
> wil zien ? ;-)
neejeuhhhhhhhh
de W en de w zijn nu net het onderscheid tussen 2 Wannessen die je in een
aantal nieuwsgroepen "in de omgeving" kan tegenkomen
> EL PIÑO on 07-06-2005 16:10 :
> Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
> tussen Diva en Wannes.
Je veronderstelt dingen die er niet zijn.
Wannes schreef:
>>
>> Zo sexueel gefrustreerd dat je minstens je naam met een GROTE letter
>> wil zien ? ;-)
>
> de W en de w zijn nu net het onderscheid tussen 2 Wannessen die je in een
> aantal nieuwsgroepen "in de omgeving" kan tegenkomen
Dat, en wat headers :)
(kiekeboe)
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
On Tue, 07 Jun 2005 22:53:49 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
>> tussen Diva en Wannes.
>
>Je veronderstelt dingen die er niet zijn.
Mensen beginnen zulke zaken te denken als er belachelijke zaken
gebeuren...
I've checked it, Wannes really wrote this:
>> Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
>> tussen Diva en Wannes.
>
> Je veronderstelt dingen die er niet zijn.
Dat zal dan zo zijn. Het had jou meer credit gegeven als het wel zo is, nu
vind ik het slechts belachelijk.
Spam is slecht en moet bestreden worden, maar als je om dat bericht een
abuse moet gaan sturen dan ga je simpelweg te ver. Dan kun je voor iedere
commerciële link in een nieuwsgroep wel een abuse gaan sturen.
--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen
On 7 Jun 2005 21:33:29 GMT, "EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk> wrote:
>>> Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
>>> tussen Diva en Wannes.
>>
>> Je veronderstelt dingen die er niet zijn.
>
>Dat zal dan zo zijn. Het had jou meer credit gegeven als het wel zo is, nu
>vind ik het slechts belachelijk.
>
>Spam is slecht en moet bestreden worden, maar als je om dat bericht een
>abuse moet gaan sturen dan ga je simpelweg te ver. Dan kun je voor iedere
>commerciële link in een nieuwsgroep wel een abuse gaan sturen.
Om over sommige sigs nog te zwijgen...
>Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
>tussen Diva en Wannes.
niks persoonlijk...ik ken die wannes met grote w van toeten of
blazen...enkel heb ik een url geplaatst die een abuse van zijnentewege
heeft opgebracht, en hopelijk voor andere mensen wat meer krediet op
hun gsm kaart ;-)
In article <pan.2005.06.07.18.58.45.595435@janc.invalid>,
JanC <usenet@janc.invalid> wrote:
> Op Tue, 07 Jun 2005 12:56:15 +0000, schreef Diva:
>
> > hebt u een idee of er een tijdspanne is om een post te verwijderen of
> > speelt tijd/duur geen rol?
>
> Sommige servers staan cancels niet toe of staan ze enkel toe gedurende een
> korte tijd na het posten, of enkel als ze op dezelfde server gepost zijn.
> Het is namelijk nogal gemakkelijk om de berichten van anderen te annuleren...
En dikwijls (als het goed is) alleen door de poster van het bericht...
Bovendien moet je er rekening mee houden dat als je het dagen later
doet, je bericht al op n amdere servers verschenen is. Voor zover ik
weet worden cancels bijna nooit tussen servers doorgegeven.
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
In article <pan.2005.06.07.19.06.20.332319@nzrqrr.or>,
Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:
> Op Mon, 06 Jun 2005 16:59:54 +0000, schreef Diva:
>
> > dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
> > juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
> > zat...
>
> Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
> ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
> mee lukken, zeker?
> En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.
Heeft absoluut niks met de client te maken, maar alles met de server...
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
In article <9bsba1904vlnsvih0ltfredqb4poqcgc94@4ax.com>,
Diva <divake@gmail.com> wrote:
> On Tue, 07 Jun 2005 19:06:00 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
> wrote:
>
> >Op Mon, 06 Jun 2005 16:59:54 +0000, schreef Diva:
> >
> >> dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
> >> juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
> >> zat...
> >
> >Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
> >ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
> >mee lukken, zeker?
> >En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.
>
> woef!!!!!!!
>
> amai ook vriendelijke gast gij......ik gebruik agent ja....ooit al
> eens bij stilgestaan dat mensen niet alles weten....ik dus ook niet
> dat ge die kon cancelen...ok nu goed.koneten......nu gaat ge goed
> kunnen slapen....
90 % hier weet niet dat je kan cancelen.
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>