klachtenbrief is goed ontvangen...

On Tue, 7 Jun 2005 14:37:18 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>In news:tj4ba1t68tsan4ij7tki2g73rhmscumntg@4ax.com,
>
>Diva wrote:
>
>> ik ben het aan het proberen op de be.test...
>>
>> ik zie in mijn outbox de message staan met cancel ervoor maar hier
>> blijf ik de message zien, dus weet ik niet of die daadwerkelijk weg
>> is...ik dacht als ge die canceld dat die zou verdwijnen...
>
>Hij staat nog lokaal bij uw'n Agent.
>Als je'm daar verwijdert, zou j'em normaal gezien
>niet meer opnieuw kunnen binnenhalen.
>In het andere geval staat hij nog op de server :-/
>
hebt u een idee of er een tijdspanne is om een post te verwijderen of
speelt tijd/duur geen rol?

Diva wrote in <5a6ba1l7nfn1li63tc9e4vqcb66ajhbkt9@4ax.com>, on
7/06/2005, H. Anna van St-Bartholomeüs


> hebt u een idee of er een tijdspanne is om een post te verwijderen of
> speelt tijd/duur geen rol?

Geen rol :-)


--
Alain Beguin *Reply-to* valid: 4 days/jours/dagen
Newsreader: *MesNews* http://www.mesnews.net
*Plug-ins* : http://www.mesnews.org/Plugins.htm
Blog van MesNews : http://mesnews-nl.mon-blog.org/

On Tue, 07 Jun 2005 15:19:54 +0200, "Alain Beguin"
<private@usenet4all.org> wrote:

>Diva wrote in <5a6ba1l7nfn1li63tc9e4vqcb66ajhbkt9@4ax.com>, on
>7/06/2005, H. Anna van St-Bartholomeüs
>
>
>> hebt u een idee of er een tijdspanne is om een post te verwijderen of
>> speelt tijd/duur geen rol?
>
>Geen rol :-)

thx...

>DIVA post een bericht dat alle kenmerken heeft van usenet spam.
>
>Zijn/haar slappe verdediging dat er een sorry-post achter kwam is nonsens.
>Of wil je alle spammers absolutie geven als ze even later een sorry
>berichtje sturen ? Dan verdubbelt morgen het volume spam ...
>
>Dat nieuwsgroep-regulars mogen spammen is me eveneens onbekend.


HAAR slappe verdediging was gemeend...probeer eens niet van iedereen
over dezelfde vuile kam te scheren..probeer eens te denken dat iemand
inderdaad verkeerd kan zijn en doen en zeker na de excuses...

of kikt ge op dergelijke meerdere excuses....ik citeer 3 van mijn
posts op uw opmerking.....

(oeps...k zat verkeerd.....)
(moet ik nu echt op mijn knieën gaan zitten en 1000 maal sorry zeggen
dat ik verkeerd was....)
(mijn excuses dat ik niet dezelfde onfeilbaarheid bezit als u.)


ge kon misschien eens uw hart laten spreken en me een persoonlijk een
mailke gestuurd hebben van dit kan/mag niet (dat was evenveel werk of
naar de abuse) maar ge kikt op dergelijke spullen dus hebt ge maar
gedaan waar ge t meeste plezier in had.

On Tue, 07 Jun 2005 13:46:57 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:

>HAAR slappe verdediging was gemeend...probeer eens niet van iedereen
>over dezelfde vuile kam te scheren..probeer eens te denken dat iemand
>inderdaad verkeerd kan zijn en doen en zeker na de excuses...
>
>of kikt ge op dergelijke meerdere excuses....ik citeer 3 van mijn
>posts op uw opmerking.....
>
>(oeps...k zat verkeerd.....)
>(moet ik nu echt op mijn knieën gaan zitten en 1000 maal sorry zeggen
>dat ik verkeerd was....)
>(mijn excuses dat ik niet dezelfde onfeilbaarheid bezit als u.)
>
>
>ge kon misschien eens uw hart laten spreken en me een persoonlijk een
>mailke gestuurd hebben van dit kan/mag niet (dat was evenveel werk of
>naar de abuse) maar ge kikt op dergelijke spullen dus hebt ge maar
>gedaan waar ge t meeste plezier in had.

Ach trek u dat niet aan... Hij heeft zijn zin (?) gehad, u kreeg een
mail en hij heeft weer wat plekken meer op zijn lakens... Iedereen
content ;-)

I've checked it, Jos really wrote this:

> Maar wees gerust, uw provider zal wel geen verdere actie ondernemen als
> u gewoon een gemotiveerd antwoord terugstuurt.

Als er bij de abusedesk van zijn ISP gewoon mensen zitten die het bericht
en de gehele thread lezen dan gebeurt er sowieso helemaal niets.

Vraag me af of Wannes ook een abusemelding naar Belgacom heeft gestuurd
vanwege de spamvertised URL?

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

I've checked it, xeno really wrote this:

>>Helpt raffinement dan tegen (usenet) spam - want dat is en blijft het
>>uiteindelijk ?
>>Ik ben dit gezever en het omkeren van de situatie stilaan beu.
>>
>>DIVA post een bericht dat alle kenmerken heeft van usenet spam.
>>
>>Zijn/haar slappe verdediging dat er een sorry-post achter kwam is
>>nonsens. Of wil je alle spammers absolutie geven als ze even later een
>>sorry berichtje sturen ? Dan verdubbelt morgen het volume spam ...
>>
>>Dat nieuwsgroep-regulars mogen spammen is me eveneens onbekend.
>
> Heb jij ooit examen gedaan bij de politie en ben je dusdanig geflest
> geweest dat je daarom hier zo krampachtig probeert 'gezag' te
> verkrijgen ?

Ja, ik vraag me dat ook een beetje af. Ik bedoel, Wannes doet net alsof
hij de definitie van spam heeft bedacht en dat hij dus altijd gelijk heeft
als het daar om gaat. Terwijl zeker hier bij alles er duidelijk op wijst
dat het nog geen milimeter met spam te maken heeft, of dacht Wannes dat
een spammer zich gaat verontschuldigen? Dacht Wannes dat Proximus iemand
die een regular is in een nieuwsgroep geld geeft om eens een URL van hun
te posten daar? Dan had het wel in meerdere groepen gestaan. Het is dus
geen UBE (het is geen bulk) maar ook zeker geen UCE (hoewel het een
commercieel bedrijf is, verdient de poster er niets mee).

Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
tussen Diva en Wannes.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

On 7 Jun 2005 14:10:11 GMT, "EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk> wrote:

>Ja, ik vraag me dat ook een beetje af. Ik bedoel, Wannes doet net alsof
>hij de definitie van spam heeft bedacht en dat hij dus altijd gelijk heeft
>als het daar om gaat. Terwijl zeker hier bij alles er duidelijk op wijst
>dat het nog geen milimeter met spam te maken heeft, of dacht Wannes dat
>een spammer zich gaat verontschuldigen? Dacht Wannes dat Proximus iemand
>die een regular is in een nieuwsgroep geld geeft om eens een URL van hun
>te posten daar? Dan had het wel in meerdere groepen gestaan. Het is dus
>geen UBE (het is geen bulk) maar ook zeker geen UCE (hoewel het een
>commercieel bedrijf is, verdient de poster er niets mee).
>
>Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
>tussen Diva en Wannes.

Ach ja... Ik heb zo het idee dat Wannes (met hoofdletter) zo ene is
die zelf zonder probleem een loeier van een veranda aan zijn huis zet
zonder bouwvergunning, maar wel direct bij de vrederechter staat als
er een tak van de buren over de omheining hangt...

Op Tue, 07 Jun 2005 12:56:15 +0000, schreef Diva:

> hebt u een idee of er een tijdspanne is om een post te verwijderen of
> speelt tijd/duur geen rol?

Sommige servers staan cancels niet toe of staan ze enkel toe gedurende een
korte tijd na het posten, of enkel als ze op dezelfde server gepost zijn.
Het is namelijk nogal gemakkelijk om de berichten van anderen te annuleren...

--
JanC

Op Mon, 06 Jun 2005 16:59:54 +0000, schreef Diva:

> dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
> juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
> zat...

Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
mee lukken, zeker?
En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.

--
Amedee

On Tue, 07 Jun 2005 19:06:00 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:

>Op Mon, 06 Jun 2005 16:59:54 +0000, schreef Diva:
>
>> dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
>> juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
>> zat...
>
>Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
>ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
>mee lukken, zeker?
>En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.

woef!!!!!!!

amai ook vriendelijke gast gij......ik gebruik agent ja....ooit al
eens bij stilgestaan dat mensen niet alles weten....ik dus ook niet
dat ge die kon cancelen...ok nu goed.koneten......nu gaat ge goed
kunnen slapen....

On Tue, 07 Jun 2005 19:06:00 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:

>> dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
>> juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
>> zat...
>
>Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
>ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
>mee lukken, zeker?
>En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.

Ah onze goeie Amedee se... de man die het in andere groepen ook al
nodig vond op deze manier tekeer te gaan.

Ik denk dat je best zelf eens al je postings leest voor je op het
knopje drukt.

En heb je dat helemaal zelf gevonden dat poster Agent gebruikt ?

Op Mon, 06 Jun 2005 18:27:58 +0200, schreef Cyrano:

>> ik heb gedaan wat ze mij gevraagd hebben ;-)
>>
>>
>>
>> Geachte,
>>
>>
>> Wij hebben een klacht ontvangen ivm spamming, welke mogelijk te wijten
>> is aan een virusinfectie op uw pc. Mogen wij u vragen uw pc te scannen
>> met een recente virusscanner?
>
> Aie. Als ik er zo een krijg, moet ik mij nog een virusscanner
> aanschaffen. Alhoewel, ik kan die gratis versie van 1996 proberen. Er
> zijn ondertussen toch geen nieuwe Mac-virussen bijgekomen...

In mijn geval:
s/Mac/Linux
Alhoewel ja, er is Clamav om Samba shares mee te scannen. Hmmm...
# emerge -C samba
voila se, ook al geen AV meer nodig. Samba was ondertussen toch een
redundant protocol geworden. ;-)

Diva wrote in <cf8ba11sq9rp1177g1qaqpphvpdgmcndqu@4ax.com>, on
7/06/2005, H. Anna van St-Bartholomeüs

> thx...

Waar ik wel van verschiet is dat "sommigen" met véél ervaring die url
ook terugversturen in hun antwoord... :-/

Moeten die hun bericht dan ook verwijderen? B-)

--
Alain Beguin *Reply-to* valid: 4 days/jours/dagen
Newsreader: *MesNews* http://www.mesnews.net
*Plug-ins* : http://www.mesnews.org/Plugins.htm
Blog van MesNews : http://mesnews-nl.mon-blog.org/

On Tue, 07 Jun 2005 21:33:58 +0200, "Alain Beguin"
<private@usenet4all.org> wrote:

>Diva wrote in <cf8ba11sq9rp1177g1qaqpphvpdgmcndqu@4ax.com>, on
>7/06/2005, H. Anna van St-Bartholomeüs
>
>> thx...
>
>Waar ik wel van verschiet is dat "sommigen" met véél ervaring die url
>ook terugversturen in hun antwoord... :-/
>
>Moeten die hun bericht dan ook verwijderen? B-)

neen een abuske sturen zoals de wannes met de grote w......lol.....