klachtenbrief is goed ontvangen...

On Mon, 06 Jun 2005 18:34:38 +0200, Emmel <emmel@tiscali.be> wrote:

>Diva wrote:
>
>> On Mon, 06 Jun 2005 17:42:15 +0200, Gandalf <gandalf@pandora.be>
>> wrote:
>>
>>
>>>On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>>bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
>>>>ontvangen heb.....
>>>
>>>En je hebt het over...? Waarschijnlijk iets dat in een eerdere draad
>>>gebeurd is? Gelieve dan ook deze reactie in die draad te plaatsen?
>>>
>>>Gandalf
>>
>>
>> een url dat ik hier geplaatst heb...een aktie die bezig is bij een gsm
>> operator.....ik had die verkeerd geplaats hier en me gegexcuseerd voor
>> het geplaatst te hebben in de verkeerd groep en ik kreeg direkt
>> reaktie dat ik aan het spammen was....
>>
>> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
>Het kan, volgens de belgische wetgeving, niet aangeklaagt worden als
>spam ! De nieuwsgroepen zijn in deze wetgeving niet voorzien : je moet
>het naar veel adressen sturen wat hiet het geval niet is omdat je het
>naar een nieuwsgroep stuur en niemand is benadeeld, niemand is verplicht
>het te lezen, ...
>
>Laat iets weten als je problemen hebt (van wie, van welke instantie,
>kreeg je een brief/mail ?)
>
>ML

Met vriendelijke groeten,
Harald Jacobs
Fairplay Medewerker
Telenet N.V.
Liersesteenweg 4
2800 Mechelen
fairplay@telenet.be

Diva wrote:
> bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
> ontvangen heb.....

En nu is het kindje weer kl**rgekomen :p

--
http://www.ikwileenscooternu.nl

>Het kan, volgens de belgische wetgeving, niet aangeklaagt worden als
>spam ! De nieuwsgroepen zijn in deze wetgeving niet voorzien : je moet
>het naar veel adressen sturen wat hiet het geval niet is omdat je het
>naar een nieuwsgroep stuur en niemand is benadeeld, niemand is verplicht
>het te lezen, ...
>
>Laat iets weten als je problemen hebt (van wie, van welke instantie,
>kreeg je een brief/mail ?)
>
>ML

ik heb het hier gewoon laten weten van die aktie en nu laat ik het
weten dat die mail is binnen gekomen, verder heb ik daar niet echt
veel koppijn van, ik laat het hier weten wat voor mensen hier
aanwezig zijn..dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
zat...maar zo lullig gaan bleiten na mijn verontschuldiging van mijn
missing is wel een beke te veel van t goeie.....achterlijk kinderlijk
idioot noem ik dat..toch voor zo een futuliteit...ze uiten hun
ongenoegen al hier ter plekke en dan doen ze nog veel moeite om een
mailke te sturen en te gaan janken...

On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:

>bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
>ontvangen heb.....

LOOOOOOOOOL Wannes weer bezig geweest ?

'k denk dat ik me eens ga bezighouden met een hoop van zijn onzinnige
postings te verzamelen en naar abuse te mailen met als klacht 'usenet
vervuiling' :-)

On Mon, 06 Jun 2005 16:59:54 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:

>ik heb het hier gewoon laten weten van die aktie en nu laat ik het
>weten dat die mail is binnen gekomen, verder heb ik daar niet echt
>veel koppijn van, ik laat het hier weten wat voor mensen hier
>aanwezig zijn..dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
>juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
>zat...maar zo lullig gaan bleiten na mijn verontschuldiging van mijn
>missing is wel een beke te veel van t goeie.....achterlijk kinderlijk
>idioot noem ik dat..toch voor zo een futuliteit...ze uiten hun
>ongenoegen al hier ter plekke en dan doen ze nog veel moeite om een
>mailke te sturen en te gaan janken...

Wannes doet gewoon een gooi naar een nominatie voor de jaarlijkse
usenet-cop verkiezingen... Gun die man zijn plezierke... *kuch*

:-)

On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva wrote:

> bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
> ontvangen heb.....

Ik begin al bijna spijt te krijgen dat ik op je andere posting
gereageerd heb (en ik was al gefrustreerd omdat ik mijn Pay&Go kaart
juist had opgeladen /zonder/ promo! ;-).

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

> Diva on 06-06-2005 16:42 :

> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
> ineens.......

Uiteraard is Diva geen toenaam, en niet lekker anoniem ...
Wannes is al mijn bijnaam vanaf mijn 11de ongeveer.


Alle spam (e-mail, usenet) wordt op gelijke manier behandeld.
Er passeert overigens genoeg dergelijke spam op usenet :
Off-topic, commerciëel, en uitsluitend een linkje.

Als iedereen hier ongestoord dergelijke posts kan zetten, kunnen we
binnenkort de boel unsubscriben.


Niet dat het verschil zou maken, maar die melding was al weg van voor je
tweede post erover.


> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....

Wannes, met hoofdletter W.
Die met kleine w heeft er niets mee van zien.

> xeno on 06-06-2005 19:08 :

> 'k denk dat ik me eens ga bezighouden met een hoop van zijn onzinnige
> postings te verzamelen en naar abuse te mailen met als klacht 'usenet
> vervuiling' :-)

Pas maar op met zo'n put voor een ander ;o)

Op Mon, 06 Jun 2005 18:34:38 +0200, schreef Emmel:

> Het kan, volgens de belgische wetgeving, niet aangeklaagt worden als
> spam ! De nieuwsgroepen zijn in deze wetgeving niet voorzien : je moet
> het naar veel adressen sturen wat hiet het geval niet is omdat je het
> naar een nieuwsgroep stuur en niemand is benadeeld, niemand is verplicht
> het te lezen, ...

Iets wat je naar usenet stuurt, stuur je per definitie naar een grote
groep mensen (of is spammen via een mailing list plots legaal misschien?).

Blijft dat het blijkbaar een éénmalige vergissing was, en een abuse IMHO
dus niet gewenst was.

--
JanC

On Mon, 06 Jun 2005 23:22:22 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>> Diva on 06-06-2005 16:42 :
>
>> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
>> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
>> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
>> ineens.......
>
>Uiteraard is Diva geen toenaam, en niet lekker anoniem ...
>Wannes is al mijn bijnaam vanaf mijn 11de ongeveer.

so what?? ipv hier verder te leuteren had ge mans genoeg moeten zijn
om het te vermelden dat ge het gedaan had......
>
>Alle spam (e-mail, usenet) wordt op gelijke manier behandeld.
>Er passeert overigens genoeg dergelijke spam op usenet :
>Off-topic, commerciëel, en uitsluitend een linkje.

kinderen moeten zich met iets bezig houden dat is een feit..

>
>Als iedereen hier ongestoord dergelijke posts kan zetten, kunnen we
>binnenkort de boel unsubscriben.

ongestoord? ik was verkeerd en heb dat duidelijk gezegd na uw
opmerking en dat was de eerste na die post.....maaaaaaaar ge achtte u
groter en beter en hebt dan maar kinderlijk een abuske gestuurd.....
>
>
>Niet dat het verschil zou maken, maar die melding was al weg van voor je
>tweede post erover.

en heeft het u een prettig gevoel gegeven? ik hoop van wel anders is
uw moeite voor niks geweest..

>
>
>> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
>
>Wannes, met hoofdletter W.
>Die met kleine w heeft er niets mee van zien.

blijft mij gelijk met grote of kleine w...ik gebruik enkel en alleen
hoofdletters voor officiele beleefde zakens en daar valt ge niet
onder......

> Diva on 06-06-2005 23:44 :

>> Niet dat het verschil zou maken, maar die melding was al weg van voor je
>> tweede post erover.
>
> en heeft het u een prettig gevoel gegeven?

spam geeft me nooit een prettig gevoel
maar ik laat het evenmin zomaar passeren.

>>> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
>>
>> Wannes, met hoofdletter W.
>> Die met kleine w heeft er niets mee van zien.
>
> blijft mij gelijk met grote of kleine w...ik gebruik enkel en alleen
> hoofdletters voor officiele beleefde zakens en daar valt ge niet
> onder......

het IS niet gelijk, wannes-met-kleine-w is een ander creatuur.

On Mon, 06 Jun 2005 23:50:44 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>> Diva on 06-06-2005 23:44 :
>
>>> Niet dat het verschil zou maken, maar die melding was al weg van voor je
>>> tweede post erover.
>>
>> en heeft het u een prettig gevoel gegeven?
>
>spam geeft me nooit een prettig gevoel
>maar ik laat het evenmin zomaar passeren.

ge kunt misschien een verschil leren maken tussen echte spam en een
vergissing van nieuwsgroup..leer eerst eens nadenken vooraleer te
handelen en zeker als ge reageert als eerste en na uw eerste opmerking
een verontschuldiging krijgt van mijn kant uit.....en nu afkomen dat
die abuse al weg was van voor ge gereageerd hebt zijn woorden in de
wind...

ik lig er niet van wakker want ik heb geen misdrijf begaan...ik ben
enkel verkeerd geweest...zoals ik al gezegd heb..missen is menselijk
en ik ben menselijk..nobody is perfect, my name is diva....

In article <7cv8a19l439cu6u3tehcc9e85thmd5t1p0@4ax.com>,
Diva <divake@gmail.com> wrote:

> On Mon, 06 Jun 2005 18:27:58 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
> wrote:
>
> >In article <jts8a1l9s8v82erae0ghnkv9smeqg54r3o@4ax.com>,
> > Diva <divake@gmail.com> wrote:
> >
> >> >Eigenlijk is het zonde. Iemand zoals gij die regelmatig berichten post
> >> >op 1 enkele futuliteit direct langs achter 'pakken'.
> >> >
> >> >Maar wees gerust, uw provider zal wel geen verdere actie ondernemen als
> >> >u gewoon een gemotiveerd antwoord terugstuurt.
> >>
> >>
> >> ik heb gedaan wat ze mij gevraagd hebben ;-)
> >>
> >>
> >>
> >> Geachte,
> >>
> >>
> >> Wij hebben een klacht ontvangen ivm spamming, welke mogelijk te wijten
> >> is aan een virusinfectie op uw pc. Mogen wij u vragen uw pc te scannen
> >> met een recente virusscanner?
> >
> >Aie. Als ik er zo een krijg, moet ik mij nog een virusscanner
> >aanschaffen. Alhoewel, ik kan die gratis versie van 1996 proberen. Er
> >zijn ondertussen toch geen nieuwe Mac-virussen bijgekomen...
>
> ik heb de pc OP de scan gezet en laten scannen en der zat geen virus
> in......:-p:-p

LOL

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

In news:4ih9a11hupf9c4187tsvct4k7f68v8ops5@4ax.com,

Diva schreef naar Wannes:


> ge kunt misschien een verschil leren maken tussen echte spam en een
> vergissing van nieuwsgroup.

Staat er dan bij Telenet-abuse een ongeraffineerde robot?

Diva wrote in <l6g9a1piovnq5ef5ofcs12s3qvv3aj2m6l@4ax.com>, on
6/06/2005, H. Norbert


> ongestoord? ik was verkeerd en heb dat duidelijk gezegd na uw
> opmerking en dat was de eerste na die post.....maaaaaaaar ge achtte u
> groter en beter en hebt dan maar kinderlijk een abuske gestuurd.....

Vergissen is menselijk maar wat ik niet begrijp is dat dit bericht nog
niet verwijderd werd...door jou???

Echt een vergissing? :-/



--
Alain Beguin *Reply-to* valid: 4 days/jours/dagen
Newsreader: *MesNews* http://www.mesnews.net
*Plug-ins* : http://www.mesnews.org/Plugins.htm
Blog van MesNews : http://mesnews-nl.mon-blog.org/