Onderwerp: Hoeveel wilt u betalen voor IDTV?

"Geo55" <geen@geen.net> schreef in bericht
news:8sp8a1t9bubc62eajt4i604rkhq52a1aah@4ax.com...
> Op Mon, 06 Jun 2005 09:23:03 +0200, schreef "Michel Van den Berghe"
> <nospam01@tijd.com> :
>
> >Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> >Dag allemaal,
> >
> >ce dimanche, ce cher clavier de Stefaan nous a aimablement écrit:
> >
> >> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
> >>
> >>
> >> Tja,
> >> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
> >>
> >ik heb zopas mijn kabel-abbo opgezegd en ik ga twee schotelsantennen
> >delen met buren. De rest interesseert mij niet.
>
> Als je het daar mee kan doen is het OK. Wat mij betreft interesseren
> mij (allle ons madam) bijna alleen maar zenders zoals VRT, VTM, K2,
> VT4, RTB, RTL en 1 of 2 franse zenders. Hoeveel daarvan zijn er met
> schotelantennen te ontvangen ?

Alleen de Franstalige kanalen.

De Vlaamse zenders zijn "cable-only" - muv de VRT/RTBF die
u verplichten naar sneeuw te kijken of een DVB-T
ontvanger te kopen
(goedkoop: 100 EUR, maar slechts voor 2 publieke kanalen,
de commerciëlen hebben banden met de kabel)

Stel even voor dat die enkele VL commerciëlen ook voor DVB-T kozen
(een digitale mini ontvanger met mini antenne): Telenet zou de deuren
kunnen sluiten
(het merendeel vd Vlamingen kijkt naar amper 5 à 7 kanalen)

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,

ce mardi, ce cher clavier de Bart Van Hemelen nous a aimablement
écrit:

> Hilarisch. En jij denkt dat dit een valabel alternatief is voor de
> kabel. Als tv-kijken op werken begint te lijken, weet je dat je
> verkeerd bezig bent.

ik zie géén enkel verband tussen schotel-antenne en tv kijken op het
werk. Trouwens ik kijk naar tv minder dan 1 uur/dag.

--
Michel Van den Berghe

Travaux Ferroviaires en Belgique
http://www.tgv.be.cx/index.html

"Michel Van den Berghe" <nospam01@tijd.com> schreef in bericht news:mn.35347d560870574e.1054@tijd.com...
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>
>
> Dus als ik plaats een schakelaar met een input en meerdere outputs

Sorry had bovenstaande niet goed gelezen.
Ik veronderstel dat je met schakelaar een 'diseqc schakelaar' bedoelt?
Als jij satelliet wil kijken via de schotels van je buurman, dan moet elke lnbf (kop) van jou buurman zijn schotels
minimum 2 uitgangen hebben anders lukt het nooit.
Stel dat jij en je buurman terzelfdertijd op dezelfde transponder naar twee verschillende tv zenders willen lijken. De
zender waar je buurman wil naar kijken zend uit met horizontale polarisatie en de zender waar jij naar kijkt in
vertikale polarisatie. Dit kan nooit werken via een lnbf met maar één uitgang.

Daniël

en
> als ik koop een ontvanger, mits een investering van 300 Euros kan ik meer dan 1.000 zenders ontvangen. Er zal wel één
> interessant zijn.
>
> --
> Michel Van den Berghe
>
> Travaux Ferroviaires en Belgique
> http://www.tgv.be.cx/index.html
>

"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:lbu5a1h0ffn1489aadg8qcgvv35jkgmoh1@4ax.com...
>
> On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>
>>Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
>>nu willen betalen voor voetbal en recente films:
>>hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Omdat CanalPlus op niks trekt, zeker niet voor die absurde prijs. 32
> euro per maand voor twee kanalen (CanalDigitaal is niet overal te
> ontvangen) met een programmering die op niks trekt? Pffft.
>
>>Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
>>nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
>
> Digitale tv met een massa keuze. Ik zou heel graag bvb alle
> BBC-kanalen krijgen, en ook Engelse commerciêle zenders zoals ITV en
> Channel 4 etc en de digitale zenders die daarbij horen.
>
>>U wel?
>
> Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
> eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
> digitale kanalen.
>
Ik zou wel opteren voor de Sky-kanalen.

Peter.
> --
> Bart Van Hemelen
> -------------------------------------------------------------------------------
> We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much
> of it,
> or what functions it serves. We lack a conscientiously developed
> appreciation
> of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On
> Bullshit"
> More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

Op Tue, 07 Jun 2005 11:37:10 GMT, schreef "Stefaan" <me2@privacy.net>
:

>> Als je het daar mee kan doen is het OK. Wat mij betreft interesseren
>> mij (allle ons madam) bijna alleen maar zenders zoals VRT, VTM, K2,
>> VT4, RTB, RTL en 1 of 2 franse zenders. Hoeveel daarvan zijn er met
>> schotelantennen te ontvangen ?
>
>Alleen de Franstalige kanalen.
>
>De Vlaamse zenders zijn "cable-only" - muv de VRT/RTBF die
>u verplichten naar sneeuw te kijken of een DVB-T
>ontvanger te kopen
> (goedkoop: 100 EUR, maar slechts voor 2 publieke kanalen,
>de commerciëlen hebben banden met de kabel)
>
>Stel even voor dat die enkele VL commerciëlen ook voor DVB-T kozen
>(een digitale mini ontvanger met mini antenne): Telenet zou de deuren
>kunnen sluiten
>(het merendeel vd Vlamingen kijkt naar amper 5 à 7 kanalen)

Inderdaad maar juist die kanalen zijn met een schotel niet te
ontvangen. Dus voor de meeste geen oplossing.


De groetjes,

Georges www.geo55.be

ikkenie schreef:
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
> news:BEC8D234.F20A6%Wannes@gmx.net.invalid...
>
>>>Daarbij komt dat de
>>>kabeloperator sommige zenders verplicht op de kabel moet plaatsen (zoals
>>>het idote actua tv bvb).
>>
>>Huh ?
>>Is Actua-TV dan opgenomen als must-carry ???
>>Dat zou me enigszins verbazen.
>
>
> Lijkt me ook sterk dat actua tv must carry is aangezien het niet door alle
> kabelmaatschappijen is opgenomen ;-)
>
> http://www.actua-tv.be/zendgebied.php

Lijkt mij ook sterk Check http://www.fmradio.be/new/nieuws.php?id=14250

On Wed, 8 Jun 2005 07:48:26 +0200, "Spinneke"
<peter_en_nancy@skynet.be> wrote:

>> Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
>> eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
>> digitale kanalen.
>>
>Ik zou wel opteren voor de Sky-kanalen.

Dream on. UK-only.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote in message
news:j777a1peskpn7imbn810t4jb52e8i54jum@4ax.com...
> On Sun, 05 Jun 2005 20:06:56 GMT, "ssdd" <nospam@netbel.be> wrote:
>
>>> Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
>>> eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
>>> digitale kanalen.
>>
>>Investeer in een FTA satelietontvanger(100euro) en richt je schotel op
>>28.5°
>>en je hebt alle BBC kanalen en nog een heleboel fijne engelse
>>radiostations.
>
> Daar begin ik niet aan. Ik ga niet mijn dak opkruipen, en ik ga daar
> zeker niemand voor betalen.
>
> --
> Bart Van Hemelen
> -------------------------------------------------------------------------------
> We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much
> of it,
> or what functions it serves. We lack a conscientiously developed
> appreciation
> of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On
> Bullshit"
> More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html


Die schotel mag op de grond staan, of aan de muur hangen ook, maak niet uit.
En voor de BBC mag hij redelijk klein zijn.

Jerom

Stefaan wrote:
> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
>
> TN en BC spendeerden al fortuinen aan het antwoord op deze vraag,
> maar voor Belgacom lijkt IDTV een "make or break" project:
> de (mega) winsten dalen, fix-voice genereert steeds minder,
> Proximus-Vodafone is zwaar overprijsd en verliest klanten,
> de breedband internet taart is verdeeld.
>
> IDTV moet op langere termijn de mega-winsten "redden"
> (icm een tripple-play [pay :-] aanbod)
>
> Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
> nu willen betalen voor voetbal en recente films:
> hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
> U wel?
>
> Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
> "all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
> fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
> als die na de gratis proefperiode betalend werd.
>
> In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
> om de bestaande klant te "pushen" door het
> huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)
>
> Soit, als kabelkijker betaalt u nu gemiddeld 12,39 /maand.
>
> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?
Ik kijk nu met een binnehuisantenne naar één (éen, eén, 1) en canvas en
ik heb te weinig tijd om alles te zien wat ik wil zien: dus waarom zou
ik geld gaan geven aan iets waar ik niet eens de tijd voor heb om te kijken?

voor IDTV: niets dus


m vr grtn

david

david wrote:

> Ik kijk nu met een binnehuisantenne naar één (éen, eén, 1) en canvas
> en ik heb te weinig tijd om alles te zien wat ik wil zien: dus waarom zou
> ik geld gaan geven aan iets

om wat minder rood te kunnen worden ?
om ook eens een andere klok te horen luiden ?
om niet eenzijdig te worden geinformeerd ?
om je politieke en economische horizonten wat te verleggen ?

firstnamelastname wrote:
> david wrote:
>
>
>>Ik kijk nu met een binnehuisantenne naar één (éen, eén, 1) en canvas
>>en ik heb te weinig tijd om alles te zien wat ik wil zien: dus waarom zou
>>ik geld gaan geven aan iets
>
>
> om wat minder rood te kunnen worden ?
een kleur die op mij totaal niet van toepassing is
> om ook eens een andere klok te horen luiden ?
> om niet eenzijdig te worden geinformeerd ?
> om je politieke en economische horizonten wat te verleggen ?
canvas, radio1,internetsites van bbc/cnn, differente kranten volstaat
voor mij

ik heb éen, vtm, k2, vt4, en wat bestaat er nog, niet nodig omdat:

-ik al reclame genoeg in de bus en per email krijg
-het mij geen moer interesseert wie het met wie waar doet, hoeveel keer
en op welke manier en wat hun lief daarvan vindt
-dat boerX een biet geteeld heeft van 7 kilo en boerY een kalf met 6 poten

ik kijk naar het nieuws, het weerbericht, terzake en engelse detective
series, was oh zo gelukkig toen ik hoorde dat de championsleague
binnengehaald was door vtm :-)

dus wat mis ik?


david

"Daniël" <LONE.STARnospam@telenet.be> schreef in bericht
news54pe.112795$iH7.6600770@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Michel Van den Berghe" <nospam01@tijd.com> schreef in bericht
> news:mn.35347d560870574e.1054@tijd.com...
>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>> Dag allemaal,
>>
>> ce lundi, ce cher clavier de Daniël nous a aimablement écrit:
>>
>>> Ken zo iemand, delen drie schotels met drie buren.
>>
>> Een buurman heeft reeds twee vaste schotels. Ze zijn verbonden met een
>> schakelaar met vier inputs en één output naar zijn ontvanger. Volgens de
>> technici van mijn buurman, kan één van de schotels terzelfde tijd gericht
>> zijn op Astra en Hotbird.
>
> Momenteel heb ik één schotel van 100cm gericht op Astra 28° oost (één lnbf
> met 1 output), maar die ga ik vervangen door een lnbf met 2 outputs. Heb
> ook één schotel van 90cm met twee lnbf's met 2 outputs, die dient voor
> zowel de Astra 19° als de Hotbird 13° satellieten.
> Heb enkele weken geleden gemerkt dat bij ontvangst van HDTV één schotel
> voor de twee posities net iets te weinig is, had regelmatig blokvorming en
> wegvallend signaal, iets wat ik bij 'gewone' zenders nog nooit heb gehad.
> Heb daarom maar een 90cm schotel bijgekocht.
> Momenteel zijn de 3 lnbf's aangesloten aan een diseqc switch (4x in - 1x
> out) en zo naar de tuner.
> Binnen een paar maand verdwijnt de diseqc en komen versterker(s) en een
> paar verdelers in de plaats zodat ik in totaal over 4 volledig volwaardige
> aansluitingen zal kunnen beschikken. Twee daarvan zijn voor mezelf
> voorzien, de overige twee zijn eventueel voor de naaste buren.
>>
>> Dus als ik plaats een schakelaar met een input en meerdere outputs en als
>> ik koop een ontvanger, mits een investering van 300 Euros kan ik meer dan
>> 1.000 zenders ontvangen. Er zal wel één interessant zijn.
>
> Je zal zeker je gading vinden, vooral als je ook nog een beetje handig
> bent met kaartjes programmeren en codes zoeken :-)
en een i'net aansluiting hebt.
>
> Veel plezier,
>
> Daniël
>
>>
>> --
>> Michel Van den Berghe
>>
>> Travaux Ferroviaires en Belgique
>> http://www.tgv.be.cx/index.html
>>
>
>

Op Fri, 10 Jun 2005 01:10:37 +0200, schreef david:

> firstnamelastname wrote:
>> david wrote:
>>
>>
>>>Ik kijk nu met een binnehuisantenne naar één (éen, eén, 1) en canvas
>>>en ik heb te weinig tijd om alles te zien wat ik wil zien: dus waarom zou
>>>ik geld gaan geven aan iets
>>
>>
>> om wat minder rood te kunnen worden ?
> een kleur die op mij totaal niet van toepassing is

Ik denk dat hij bedoelt dat de Reyerslaan nogal sterk de "socialistische"
invalshoek benadrukt. Vroeger misschien. Alhoewel ik snap het niet meer
hoor. De franc-maçons, zijn die tegenwoordig blauw of rood? En hoe zit
dat nu met grootmeester Luc Van Der Kelen van de blauwbruine gazet Het
Laatste Nieuws, heeft die zijn logebroeder Sigfried Bracke ondertussen al
buitengezet wegens vermeende symathieën met de bruinhemden? Pfff...
geheime genootschappen... dat de staatsveiligheid zich dáár eens mee
bezig houdt, in plaats van met zogenaamd gevaarlijke sekten die de leer
komen brengen (ze mogen die bij mij altijd in 't gangske zetten, en de
boodschap mogen ze ineens naar de keuken brengen)

Ok. Hoe later op de avond, hoe idioter de schrijfsels. Over naar
be.politics of be.conspiracy?