Onderwerp: Hoeveel wilt u betalen voor IDTV?

[gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]


Tja,
Hoeveel wil u betalen voor IDTV?

TN en BC spendeerden al fortuinen aan het antwoord op deze vraag,
maar voor Belgacom lijkt IDTV een "make or break" project:
de (mega) winsten dalen, fix-voice genereert steeds minder,
Proximus-Vodafone is zwaar overprijsd en verliest klanten,
de breedband internet taart is verdeeld.

IDTV moet op langere termijn de mega-winsten "redden"
(icm een tripple-play [pay :-] aanbod)

Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
nu willen betalen voor voetbal en recente films:
hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.

Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
U wel?

Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
"all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
als die na de gratis proefperiode betalend werd.

In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
om de bestaande klant te "pushen" door het
huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)

Soit, als kabelkijker betaalt u nu gemiddeld 12,39 /maand.

Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
en voor wat/welk aanbod?

"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:CyAoe.111282$o65.6666295@phobos.telenet-ops.be...
> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
>
> TN en BC spendeerden al fortuinen aan het antwoord op deze vraag,
> maar voor Belgacom lijkt IDTV een "make or break" project:
> de (mega) winsten dalen, fix-voice genereert steeds minder,
> Proximus-Vodafone is zwaar overprijsd en verliest klanten,
> de breedband internet taart is verdeeld.
>
> IDTV moet op langere termijn de mega-winsten "redden"
> (icm een tripple-play [pay :-] aanbod)
>
> Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
> nu willen betalen voor voetbal en recente films:
> hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
> U wel?
>
> Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
> "all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
> fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
> als die na de gratis proefperiode betalend werd.
>
> In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
> om de bestaande klant te "pushen" door het
> huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)
>
> Soit, als kabelkijker betaalt u nu gemiddeld 12,39 /maand.
>
> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?


Laat ons hopen dat er zijn die gaan betalen voor voetbal, en anders anti
cultuur zooi.
Dan zijn zij die het betere willen zien beter af.
De door mij reeds genoemde zaken weg bij TV1, Ketnet/Canvas.
En er is weer leven dat doet leven op tv.

Als is het maar om plaats te maken voor een herhaling van de kampioenen,
want da's al lang geleden ;:-)

Wat mij betreft, als ze mij vragen om morgen opnieuw K & L geld te betalen
en dat dan het gehele hooliganisme dat door sprot de kop kan opsteken van
het scherm verbannen zou zijn, ik betaal het K & L geld van een
sportliefhebber erbij.

Stefaan schreef:
> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
>
> TN en BC spendeerden al fortuinen aan het antwoord op deze vraag,
> maar voor Belgacom lijkt IDTV een "make or break" project:
> de (mega) winsten dalen, fix-voice genereert steeds minder,
> Proximus-Vodafone is zwaar overprijsd en verliest klanten,
> de breedband internet taart is verdeeld.
>
> IDTV moet op langere termijn de mega-winsten "redden"
> (icm een tripple-play [pay :-] aanbod)
>
> Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
> nu willen betalen voor voetbal en recente films:
> hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
> U wel?
>
> Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
> "all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
> fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
> als die na de gratis proefperiode betalend werd.
>
> In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
> om de bestaande klant te "pushen" door het
> huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)
>
> Soit, als kabelkijker betaalt u nu gemiddeld 12,39 /maand.
>
> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?

Ik kan enkel zeggen: als ik alleen ga gaan wonen is de kans groot dat er
helemaal geen kabel komt. TV kijk ik zo al bijna nooit. En vele zaken
kan je tegenwoordig al via internet bekijken. Dus waarop bijbetalen voor
heel wat zaken waar je geen interesse in hebt?
Steeds meer mensen hebben toch geen tijd meer om tv te kijken. Enkel
huismoeders, bejaarden en kleine kinderen kijken volgens mij nog veel tv
(en de werklozen ook ja).
Grootste deel van die groep heeft er het geld niet voor, en is tevreden
met het huidige aanbod.
Enige wat men voor mij mag doen is de downloadlimiet verhogen. Want met
zo een lage limieten op internet kan je via de pc ook niet zo veel
kijken natuurlijk.

Telenut wrote:

> Enkel
> huismoeders, bejaarden en kleine kinderen kijken volgens mij nog veel tv
> (en de werklozen ook ja).

Euh, wij kijken hier toch iedere avond naar de TV. En we zijn hier twee
hardwerkende mensen

--
http://www.ikwileenscooternu.nl

On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:

>Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
>en voor wat/welk aanbod?

Als men het kabelabonnement drastisch verlaagt, mogen ze gerust mijn
aantal zenders beperken. Meer nog: ze moeten dat doen!

De rest van hun betalend aanbod hoef ik niet.

K

On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 +0000, Stefaan wrote:

> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?

wat ik me nu al heel de tijd afvraag... ik vermoed dat telenet volgens de
dvb-c technologie gaat werken op de vrijgekomen frequesties? Als ik me nu
gewoon een dbv-c tuner koop, kan ik toch naar alle basis kanalen kijken?
(tenzij ze ze natuurlijk encoderen ). Dat de interactiviteit er niet
inzit kan me niet zo zeer schelen. Email doe ik op pc, en smsen voor idool
heb ik nog nooit gedaan

arne

On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:

>[gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
>Tja,
>Hoeveel wil u betalen voor IDTV?

Niks, als ik het niet kan opnemen op een apparaat naar mijn keuze...

>en voor wat/welk aanbod?

Er is nu al een overaanbod...raar, maar hoe meer zenders er bijkomen
hoe minder ik TV kijk. Nieuws, wat sport en een enkel
duidingsprogramma. Series en films nekijk ik liever op DVD, geen
reclame, geen logo's in beeld etc...

Vorig jaar stond er nog in het dagblad te lezen dat Vlaanderen de
regio is waar betaaltelevisie (Canal+ plus) de laagste penetratiegraad
had in Europa. Blijkbaar heeft de modale Vlaming geen nood aan
betaaltelevisie of "added content"

Norrin Radd

Op Sun, 05 Jun 2005 11:15:28 GMT, schreef "_____!___!_![==]___!__"
<ork@ork.com> :

>On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>
>>Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
>>en voor wat/welk aanbod?
>
>Als men het kabelabonnement drastisch verlaagt, mogen ze gerust mijn
>aantal zenders beperken. Meer nog: ze moeten dat doen!
>
>De rest van hun betalend aanbod hoef ik niet.
>
>K

Vandaag nog wat aan 't rondzien geweest. Hoogsten 7 of 8 zenders heb
ik nog enig interest voor (eigenlijk maar een stuk of 5), toch betaal
ik voor het heel boeltje.

De vrouw ziet wel graag tv anders had ik al lang die boel buiten
gewipt. Waarom geen prijs per kanaal ? (Hoera !!!)



De groetjes,

Georges www.geo55.be

> Stefaan on 05-06-2005 12:34 :

> hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.

Inderdaad


> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
> U wel?

Geen enkele - voor het bestaande aanbod van herhalingen van herhalingen
tussen de reclame door is helemaal geen echte markt meer.
Dat dit voorlopig nog blijft verkopen is eerder een kwestie van
gewoonte-aankoop: de rekening komt en wordt betaald


> Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
> "all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
> fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
> als die na de gratis proefperiode betalend werd.

Zoiets als het Belgacom experiment in Schoten.
De mensen die doorkregen dat ze daar eigenlijk ADSL in huis hadden, zijn het
vaak ook zo gaan gebruiken ;o)

> In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
> om de bestaande klant te "pushen" door het
> huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)

Dat is een mogelijkheid waar je beter nog steeds rekening mee houdt.

Hoe breder het bestaande, inbegrepen aanbod, hoe minder iemand geneigd gaat
zijn om IDTV toestanden binnen te gaan halen tegen initiëel hoge kostprijs,
wetende dat de hele handel je binnen 2 à 3 jaar gratis naar het hoofd
geslingerd wordt.

In wezen is het uitkleden al bezig.
National Geographic is er pas vanaf 19:00
Discovery Channel is alweer weg.
Eurosport is al lang weg bij Electrabel / nu Telenet (Interkabel klanten
krijgen het wél, zelfs ondanks hun lager jaarlijks abo-geld)

Dat er geen plaats is op de kabel is onzin - er is wel plaats voor het
idiote TelSell, Arte zendt maar uit vanaf 19:00 , er is wel plaats voor de
eindeloze Actua-TV loops die dan nog amateuristisch gemaakt zijn, er is wel
plaats voor de idiote (en illegale) TV-(kans)spelletjes ......


> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?

Extra ?
Het wordt tijd dat we minder gaan betalen voor zenders die ondertussen zowat
allemaal barsten van de reclame, inclusief de zwaar gesubsidiëerde VRT
(BBC is nog een zeldzaamheid)


Het enige waarvoor ik persoonlijk nog wat zou over hebben, is een volledig
reclame-vrij TV-gebeuren.

Wannes schreef:
> In wezen is het uitkleden al bezig.
> National Geographic is er pas vanaf 19:00
> Discovery Channel is alweer weg.
> Eurosport is al lang weg bij Electrabel / nu Telenet (Interkabel klanten
> krijgen het wél, zelfs ondanks hun lager jaarlijks abo-geld)
>
> Dat er geen plaats is op de kabel is onzin - er is wel plaats voor het
> idiote TelSell, Arte zendt maar uit vanaf 19:00 , er is wel plaats voor de
> eindeloze Actua-TV loops die dan nog amateuristisch gemaakt zijn, er is wel
> plaats voor de idiote (en illegale) TV-(kans)spelletjes ......

De plaats is weliswaar beperkt, maar een zender zoals Tellsell is wel
een interessante sponsor voor je kabel. Daarbij komt dat de
kabeloperator sommige zenders verplicht op de kabel moet plaatsen (zoals
het idote actua tv bvb). Discovery Channel was idd de betere zender,
waarvan op voorhand reeds aangegeven werd dat het slechts tijdelijk zou
zijn, in afwachting van idTV. (het vroeger verdwijnen hebben we ook te
danken aan wijfTV die plots vroeger begon uit te zenden).

In ieder geval, ik vermoed dat Telenet héél binnenkort uitkomt met hun
idTV, want ze zijn daar plots wakker geschoten nu Belgacom eraan wil
beginnen.

On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:

>Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
>nu willen betalen voor voetbal en recente films:
>hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.

Omdat CanalPlus op niks trekt, zeker niet voor die absurde prijs. 32
euro per maand voor twee kanalen (CanalDigitaal is niet overal te
ontvangen) met een programmering die op niks trekt? Pffft.

>Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
>nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.

Digitale tv met een massa keuze. Ik zou heel graag bvb alle
BBC-kanalen krijgen, en ook Engelse commerciêle zenders zoals ITV en
Channel 4 etc en de digitale zenders die daarbij horen.

>U wel?

Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
digitale kanalen.

--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

On Sun, 05 Jun 2005 14:25:55 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>Dat er geen plaats is op de kabel is onzin - er is wel plaats voor het
>idiote TelSell, Arte zendt maar uit vanaf 19:00 ,

Tiens, bij mij zendt Arte al vanaf 's middags uit.

--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

Stefaan wrote in/schreef in
<CyAoe.111282$o65.6666295@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 5/06/2005,
Saint lgor

> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?

Nada niente niks noegabollen, ik maak er een visbak van


--
Mail is valid : 2 day's only.
http://home.scarlet.be/~andromed/

np: (Winamp is not active ;-)

> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?

Mij interesseert het niet, maar een vriend wil gerust betalen voor de
uitwedstrijden van zijn voetbalploeg.
Hoeveel? Zoveel als zijn jaarabonnement nu, zeker?


--
mvg
gunny

In article <lbu5a1h0ffn1489aadg8qcgvv35jkgmoh1@4ax.com>,
Bart Van Hemelen <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote:

> On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>
> >Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
> >nu willen betalen voor voetbal en recente films:
> >hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Omdat CanalPlus op niks trekt, zeker niet voor die absurde prijs. 32
> euro per maand voor twee kanalen (CanalDigitaal is niet overal te
> ontvangen) met een programmering die op niks trekt? Pffft.
>
> >Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> >nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
>
> Digitale tv met een massa keuze. Ik zou heel graag bvb alle
> BBC-kanalen krijgen, en ook Engelse commerciêle zenders zoals ITV en
> Channel 4 etc en de digitale zenders die daarbij horen.


Interesseert mij ook wel. Nu zijn we al met twee :-)



> >U wel?
>
> Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
> eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
> digitale kanalen.


Maar geen 150 euro per jaar voor al de brol dat nu aangeboden wordt,
waarbij BBC1 zelfs nog steeds gestoord is in beeld en geluid.

Digitale TV, ja, digitale gedlklopperij is het. Ze hadden al lang in een
straalverbinding voor BBC kunnen investeren als het hen interesseerde.
Maar blijkbaar zijn de Vlamingen zo'n makke schapen dat niemand klaagt...

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>