Onderwerp: Nieuwe Telemeter op komst?

Telenet heeft een vrij ambetante beperking van maximaal 15%
upstreamvolume. Dus, als ge 10 GB totaalvolume hebt, dan moogt ge
maar 1,5 GB verbruiken in upstream. Als ge meer verbruikt moet ge
bijbetalen, zoniet vliegt ge op smalband. Het verbruik wordt 1 keer
per dag gemeten en getoond op de Telemeter.

Naar ik hoor zou dat Telemeter systeem gaan verdwijnen in november,
en vervangen worden door een geheel nieuwe Telemeter.

Het downstream en upstreamvolume zou apart gemeten worden ipv van het
huidige "totaalvolume, waarvan max 15% upstream"?

De Telemeter zou ook real-time worden, in plaats van 1 keer per 24
uur?

Ook zou het systeem van smalband vervangen worden door een
keuzesysteem: ofwel vliegt ge op smalband tot ge volumeblokken
bijkoopt, ofwel zou het extra volume gewoon aangerekend worden zonder
op smalband te vliegen. Als gebruiker zou je dat kunnen instellen.
Bij het tweede systeem zou je ook een maximumbedrag kunnen instellen,
zodat ge geen enorme rekeningen zou krijgen als de kinderen weer eens
pakken muziek of films hebben binnengetrokken.

Wie kent nog meer details?

> wasdana on 04-06-2005 07:39 :

> Naar ik hoor zou dat Telemeter systeem gaan verdwijnen in november,
> en vervangen worden door een geheel nieuwe Telemeter.

Oud nieuws

> Het downstream en upstreamvolume zou apart gemeten worden ipv van het
> huidige "totaalvolume, waarvan max 15% upstream"?

zolang er aan dat idioot gedoe vastgehouden wordt, blijf ik enkel bij
Telenet omdat ik helaas niet weg kan zonder een nieuwe Belgacom invoerkabel
te laten leggen .

En wat als je alle volumeblokken reeds hebt gekocht die maximaal mogelijk
zijn?

In article <jjOoe.111935$Ai4.6688863@phobos.telenet-ops.be>,
"Vtec" <Fly@Trance.High> wrote:

> En wat als je alle volumeblokken reeds hebt gekocht die maximaal mogelijk
> zijn?

2de lijn?

LeasedLine?

Glasvezel?

Hoe kan je dat nu in 's he;elsnaam volledig opstoken? 24h per dag 7/7
achter je PC zitten?

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

Cyrano wrote:
> In article <jjOoe.111935$Ai4.6688863@phobos.telenet-ops.be>,
> "Vtec" <Fly@Trance.High> wrote:
>
> > En wat als je alle volumeblokken reeds hebt gekocht die maximaal mogelijk
> > zijn?
>
> 2de lijn?
>
> LeasedLine?
>
> Glasvezel?
>
> Hoe kan je dat nu in 's he;elsnaam volledig opstoken? 24h per dag 7/7
> achter je PC zitten?

Misschien wil ie alle linux distro's van Distrowatch eens uitproberen
;-)

Met vriendelijke groet,

Christopher.

In article <1118061524.397557.117090@z14g2000cwz.googlegroups .com>,
"Christopher Ranschaert" <haploc@gmail.com> wrote:

> Cyrano wrote:
> > In article <jjOoe.111935$Ai4.6688863@phobos.telenet-ops.be>,
> > "Vtec" <Fly@Trance.High> wrote:
> >
> > > En wat als je alle volumeblokken reeds hebt gekocht die maximaal mogelijk
> > > zijn?
> >
> > 2de lijn?
> >
> > LeasedLine?
> >
> > Glasvezel?
> >
> > Hoe kan je dat nu in 's he;elsnaam volledig opstoken? 24h per dag 7/7
> > achter je PC zitten?
>
> Misschien wil ie alle linux distro's van Distrowatch eens uitproberen
> ;-)
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Christopher.

En alt.binaries leegpompen?

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

Cyrano wrote:
> In article <jjOoe.111935$Ai4.6688863@phobos.telenet-ops.be>,
> "Vtec" <Fly@Trance.High> wrote:
>
>> En wat als je alle volumeblokken reeds hebt gekocht die maximaal
>> mogelijk zijn?
>
> 2de lijn?
>
> LeasedLine?
>
> Glasvezel?
>
> Hoe kan je dat nu in 's he;elsnaam volledig opstoken? 24h per dag 7/7
> achter je PC zitten?

Gewoon veel data binnenhalen aan 10mbit, wat dat is doet er niet toe voor
mijn ISP sinds ik ervoor BETAAL !!! Dus mag ik toch wel de vraag stellen,
wat als MIJN gebruikte en GEKOCHTE blokken op zijn. Dan mag ik mij toch wel
afvragen wat er na het maximum gebeurt. Of is is mijn ISP mss moederoverste
die gaat bepalen wat ik wel en niet mag weten en downloaden of ola mss wel
upload... oei oei oei ;-p hehe

In article <zT4pe.112815$5M5.6684716@phobos.telenet-ops.be>,
"Vtec" <Fly@Trance.High> wrote:

> Cyrano wrote:
> > In article <jjOoe.111935$Ai4.6688863@phobos.telenet-ops.be>,
> > "Vtec" <Fly@Trance.High> wrote:
> >
> >> En wat als je alle volumeblokken reeds hebt gekocht die maximaal
> >> mogelijk zijn?
> >
> > 2de lijn?
> >
> > LeasedLine?
> >
> > Glasvezel?
> >
> > Hoe kan je dat nu in 's he;elsnaam volledig opstoken? 24h per dag 7/7
> > achter je PC zitten?
>
> Gewoon veel data binnenhalen aan 10mbit, wat dat is doet er niet toe voor
> mijn ISP sinds ik ervoor BETAAL !!! Dus mag ik toch wel de vraag stellen,
> wat als MIJN gebruikte en GEKOCHTE blokken op zijn. Dan mag ik mij toch wel
> afvragen wat er na het maximum gebeurt. Of is is mijn ISP mss moederoverste
> die gaat bepalen wat ik wel en niet mag weten en downloaden of ola mss wel
> upload... oei oei oei ;-p hehe

Van mij mag dat allemaal hoor. Alleen heb ik net zitten testen en ben
daardoor over de 20 GB die mijn provider geeft gegaan. En dat was
ontzettend veel werk :-)

Nu ja, als je films begint binnen te halen via bv. BitTorrent aan 4
GB/film is dat al wel wat makkelijker, natuurlijk...

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

>> Gewoon veel data binnenhalen aan 10mbit, wat dat is doet er niet toe
>> voor mijn ISP sinds ik ervoor BETAAL !!! Dus mag ik toch wel de
>> vraag stellen, wat als MIJN gebruikte en GEKOCHTE blokken op zijn.
>> Dan mag ik mij toch wel afvragen wat er na het maximum gebeurt. Of
>> is is mijn ISP mss moederoverste die gaat bepalen wat ik wel en niet
>> mag weten en downloaden of ola mss wel upload... oei oei oei ;-p hehe
>
> Van mij mag dat allemaal hoor. Alleen heb ik net zitten testen en ben
> daardoor over de 20 GB die mijn provider geeft gegaan. En dat was
> ontzettend veel werk :-)
>
> Nu ja, als je films begint binnen te halen via bv. BitTorrent aan 4
> GB/film is dat al wel wat makkelijker, natuurlijk...

Wat vakantiefilmpjes al niet opslurpen van limiet en dan gans de familie die
het filmpje even snel via msn willen ontvangen :-) en dan natuurlijk niet te
vergeten de vakantie foto's van de 7 megapixel fotocamera van 15mb per foto
en dit op een propvolle microdrive van 4gig.
Waar is de tijd van de polaroids :-D

On Tue, 07 Jun 2005 01:54:19 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>Nu ja, als je films begint binnen te halen via bv. BitTorrent aan 4
>GB/film is dat al wel wat makkelijker, natuurlijk...

Waarmee je weer kan beginnen discussieren over het feit of mensen flat
fee moeten krijgen om dan tegen 100/u illegale content te kunnen
downloaden... enz... enz...

xeno wrote:
> On Tue, 07 Jun 2005 01:54:19 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
> wrote:
>
> >Nu ja, als je films begint binnen te halen via bv. BitTorrent aan 4
> >GB/film is dat al wel wat makkelijker, natuurlijk...
>
> Waarmee je weer kan beginnen discussieren over het feit of mensen flat
> fee moeten krijgen om dan tegen 100/u illegale content te kunnen
> downloaden... enz... enz...

Wat er wordt gedownload/geupload is irrelevant.

Wat wel relevant is, is dat bvb die "15% upload" regel totaal verouderd
is, en dat die eens overboord moet worden gegooid.
Dat men 7 euro (7x blok van 1 GB, om aan 7*150MB -> 1.05 GB te geraken)
moet opleggen om 1GB extra te kunnen uploaden, ipv gewoon 1 GB aan 1
euro bij te kunnen kopen en die volledig aan upload te spenderen, is en
blijft afzetterij.

Hopelijk komt daar na al die jaren eindelijk eens verandering in.

Met vriendelijke groet,

Christopher.

In article <1118144378.595007.53930@g49g2000cwa.googlegroups. com>,
"Christopher Ranschaert" <haploc@gmail.com> wrote:

> xeno wrote:
> > On Tue, 07 Jun 2005 01:54:19 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
> > wrote:
> >
> > >Nu ja, als je films begint binnen te halen via bv. BitTorrent aan 4
> > >GB/film is dat al wel wat makkelijker, natuurlijk...
> >
> > Waarmee je weer kan beginnen discussieren over het feit of mensen flat
> > fee moeten krijgen om dan tegen 100/u illegale content te kunnen
> > downloaden... enz... enz...
>
> Wat er wordt gedownload/geupload is irrelevant.
>
> Wat wel relevant is, is dat bvb die "15% upload" regel totaal verouderd
> is, en dat die eens overboord moet worden gegooid.
> Dat men 7 euro (7x blok van 1 GB, om aan 7*150MB -> 1.05 GB te geraken)
> moet opleggen om 1GB extra te kunnen uploaden, ipv gewoon 1 GB aan 1
> euro bij te kunnen kopen en die volledig aan upload te spenderen, is en
> blijft afzetterij.
>
> Hopelijk komt daar na al die jaren eindelijk eens verandering in.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Christopher.

Inderdaad.

Ik was indertijd redelijk tevreden van Telenet, maar die regel heeft mij
er letterlijk weggejaagd...

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

On 7 Jun 2005 04:39:38 -0700, "Christopher Ranschaert"
<haploc@gmail.com> wrote:

>> Waarmee je weer kan beginnen discussieren over het feit of mensen flat
>> fee moeten krijgen om dan tegen 100/u illegale content te kunnen
>> downloaden... enz... enz...
>
>Wat er wordt gedownload/geupload is irrelevant.
>
>Wat wel relevant is, is dat bvb die "15% upload" regel totaal verouderd
>is, en dat die eens overboord moet worden gegooid.
>Dat men 7 euro (7x blok van 1 GB, om aan 7*150MB -> 1.05 GB te geraken)
>moet opleggen om 1GB extra te kunnen uploaden, ipv gewoon 1 GB aan 1
>euro bij te kunnen kopen en die volledig aan upload te spenderen, is en
>blijft afzetterij.
>
>Hopelijk komt daar na al die jaren eindelijk eens verandering in.

Die aparte upload blijft een idiote factor ja. Maar of je het nu graag
hoort of niet, die 2 discussies over volumes en het downloaden van
illegale content blijven toch constant door elkaar lopen...

xeno wrote:
>
> Die aparte upload blijft een idiote factor ja. Maar of je het nu graag
> hoort of niet, die 2 discussies over volumes en het downloaden van
> illegale content blijven toch constant door elkaar lopen...

Klopt. Maar de oorspronkelijke reden waarom die was ingevoerd, als ik
het me goed herinner, is omdat in de tijd de interne traffiek nog niet
werd aangerekend. Met gevolg dat wanneer externe/interne downloads van
(il)legale content werden verplaatst naar de lokale nieuwsservers.

Die 15% regel is er door gekomen samen met de aanrekening van interne
traffiek (tot de limiet).

In principe had dit niet gemoeten. Nu ja, wat gebeurd is is gebeurd.
Echter worden de eisen van de gebruiker groter (games,
MSN+webcam+audio, ...).
Die 15% upload regel zou nu allesinds niet meer toepasbaar mogen zijn,
of pleister op de wonde als hun netwerk de uploads niet meer kan
trekken.
Als ze technologisch niet voorzien zijn op de huidige grotere vraag van
de klant, dan zitten ze met een probleem.

Met vriendelijke groet,

Christopher.

On 7 Jun 2005 08:14:34 -0700, "Christopher Ranschaert"
<haploc@gmail.com> wrote:

>In principe had dit niet gemoeten. Nu ja, wat gebeurd is is gebeurd.
>Echter worden de eisen van de gebruiker groter (games,
>MSN+webcam+audio, ...).
>Die 15% upload regel zou nu allesinds niet meer toepasbaar mogen zijn,
>of pleister op de wonde als hun netwerk de uploads niet meer kan
>trekken.
>Als ze technologisch niet voorzien zijn op de huidige grotere vraag van
>de klant, dan zitten ze met een probleem.

Zeer zeker... de algemene vraag wordt hoger, maar dat betekent nog
steeds niet dat ik vind dat al die klagers die er 200gig per maand
door sleuren elke maand opnieuw, dat men die als referentie moet
nemen...