Likes: 
In article <42a37424$0$1818$6c56d894@reader0.news.be.easynet. net>,
def <blah@blah.com> wrote:
> Cyrano wrote:
[snip]
> >
> > Vermoedelijk aan alle "gekken" die nog steeds bellen via BC of Proximus?
> >
> bedoel je de mensen die zich niet laten vangen door de zogenaamd
> goedkopere operatoren met hun dubieuze tarieven waarmee je na normaal
> gebruik van de diensten duurder uitkomt?
Ja, die idioten die niet kunnen rekenen bedoel ik. Dat is toevallig deel
van mijn job, tarieven en niemand is ooit duurder dan BC.
De dienstverlening van BC is meestal niet slecht, de laatste tijd
(behalve dan die abominabele mailservers en hun anti-spampolitiek), maar
de prijs ervoor is veel te hoog.
> tel de kost van telefoon+internet+tv op(~50euro) en je zal zien dat
> mixtics/telenet zeker niet goedkoper zal zijn
Het is goedkoper. Punt aan de lijn.
> over het technisch aspect wil ik nog 1ding kwijt:
> de hele thread gaat er vanuit dat de enige manier van opnemen is dat je
> 2streams tegelijk binnenhaalt, maar het kan imho anders en veel
> efficienter. Iets wat belgacom zelfs heeft voorgesteld toen ze voor het
> eerst hun tv-plannen voorstelden; namelijk dat ipv de gebruiker,
> belgacom de programmas opneemt(adhv een door de gebruiker ingevoerde
> opname-planning) en ze beschikbaar stelt aan de gebruiker.
LOL. Ze kunnen nu nog geen mailserver rechthouden. Als ze een antivirus
CD aanbieden aan hun klanten (als "excuus" voor weer een andere kemel)
dan zit er een virus op.
En dan gaan ze een streaming netwerk met individuele opslag uitbouwen...
Akamai kan dat, Microsoft kan dat, Google kan dat. BC kan dat niet.
Vraag eender wie verstand heeft van streaming servers.
Bij lancering zal geen enkele van die extra functies werken, dixit de
leverancier van de hardware. Maar een kleine 20% van de lijnen zijn snel
genoeg voor een middelmatige beeldkwaliteit.
De BC Twin revisited?
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
Quote
