Kostprijs van Belgacom TV

In news:t1koe.110609$NI.6649967@phobos.telenet-ops.be,

Bruno Vanherck wrote:


> Als je alles leest en hoort dan komt het er op neer dat je bijna zeker
> slechter beeld gaat hebben dan Analoog! Je maar 1 TV kan aansluiten!
> Niet kan surfen terwijl je TV kijkt! zelf geen 2de kanaal kan opnemen
> terwijl je kijkt!
> En voor deze "fantastische vernieuwing" in de TV wereld zouden we dan nog
> stukken meer moeten betalen!?!

Het TV-abo op zich, is goedkoper voor meer kanalen,
zo te lezen.

> Waar is de Logica?

Daar waar het een *optie* is...

>
>
> Het "datavolume" om Belgacom TV te bekijken staat los
> van het volume dat u gebruikt om te surfen
> (het TV-data volume is afaik niet beperkt, anders kan u gewoon geen TV
> kijken over
> adsl)
>

Ha toch, dat wil dan zeggen dat alle tv data enkel over routers van belgacom
zal gaan of belgacom zal zich blauw betalen (ah, ik snap eindelijk de kleur
van hun nieuwste logo :d) aan andere NAP uitbaters.

"Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> schreef in bericht
news:2uj3a1pr80m400d919ntau7u2qgmm9nonu@4ax.com...
> >Als je alles leest en hoort dan komt het er op neer dat je bijna zeker
> >slechter beeld gaat hebben dan Analoog! Je maar 1 TV kan aansluiten!
> >Niet kan surfen terwijl je TV kijkt! zelf geen 2de kanaal kan opnemen
> >terwijl je kijkt!
> >En voor deze "fantastische vernieuwing" in de TV wereld zouden we dan nog
> >stukken meer moeten betalen!?!
> >Waar is de Logica? volgens mij gaan er toch nog enkele dingen gebeuren bij
> >het uitkomen van de Digitale TV of ik vraag me af aan welke gek ze dit gaan
> >verkocht krijgen!
>
> Ik begrijp eerlijk ook niet waarheen Belgacom en Mixtics met hun
> digitale tv heen willen.
>
> Een minimaal marktaandeel tegen hoge kosten. Dat zal er gebeuren.
> -- :: --

Klopt:
kijk nu naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
willen betalen voor voetbal en recente films:
hoeveel abonees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.

Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.

Cyrano wrote:
> In article <9404a1lgqg7epom7mqn0queut160brss9l@4ax.com>,
> "Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> wrote:
>
>
>>>Belgacom wil niet achterblijven op de concurrentie. Ze willen samen starten
>>>met Telenet, anders lopen ze een hoop early adopters mis. Het probleem is
>>>dat ze er technisch nog niet klaar voor zijn...
>>
>>Technisch niet klaar? dat betwijfel ik sterk.
>>-- :: --
>
>
> Heb je de rest van de draad gevolgd?
>
> Hoe kan je dan in 's hemelsnaam nog betwijfelen dat er een probleem is?
>
> - 1 kanaal tegelijk, geen opname van een ander kanaal tegelijkertijd
> - beeldkwaliteit via ADSL is matig, mogelijk via VDSL ook
> - zelfs VDSL biedt nog niet de mogelijkheden van wat de consument nu al
> heeft (meerdere kanalen tegelijk, opname van een ander kanaal)
> - duur
> - beschikbaar voor minder dan 50% van de telefoonlijnen
>

je moet hier nu ook geen bull shit gaan vertellen he.
VDSL is meer dan snel genoeg voor breedband internet en hoge resolutie HDTV.
Geen 2 kanalen? Heeft weer alles met bandbreedte te maken. Op VDSL
kunnen ze makkelijk 2 kanalen doorsturen.
Bandbreete is bij telenet ook beperkt hoor. Daarom dat ze nu hun modems
enzo aan't upgraden zijn want de 10mbit van de kabel was niet meer
voldoende voor inet + telefoon + tv.

In article <9816e$42a31261$d5849c7f$13386@news.chello.be>,
Exclusief <me4@privacy.net> wrote:

> Cyrano wrote:
> > In article <9404a1lgqg7epom7mqn0queut160brss9l@4ax.com>,
> > "Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> wrote:
> >
> >
> >>>Belgacom wil niet achterblijven op de concurrentie. Ze willen samen starten
> >>>met Telenet, anders lopen ze een hoop early adopters mis. Het probleem is
> >>>dat ze er technisch nog niet klaar voor zijn...
> >>
> >>Technisch niet klaar? dat betwijfel ik sterk.
> >>-- :: --
> >
> >
> > Heb je de rest van de draad gevolgd?
> >
> > Hoe kan je dan in 's hemelsnaam nog betwijfelen dat er een probleem is?
> >
> > - 1 kanaal tegelijk, geen opname van een ander kanaal tegelijkertijd
> > - beeldkwaliteit via ADSL is matig, mogelijk via VDSL ook
> > - zelfs VDSL biedt nog niet de mogelijkheden van wat de consument nu al
> > heeft (meerdere kanalen tegelijk, opname van een ander kanaal)
> > - duur
> > - beschikbaar voor minder dan 50% van de telefoonlijnen
> >
>
> je moet hier nu ook geen bull shit gaan vertellen he.
> VDSL is meer dan snel genoeg voor breedband internet en hoge resolutie HDTV.
> Geen 2 kanalen? Heeft weer alles met bandbreedte te maken. Op VDSL
> kunnen ze makkelijk 2 kanalen doorsturen.
> Bandbreete is bij telenet ook beperkt hoor. Daarom dat ze nu hun modems
> enzo aan't upgraden zijn want de 10mbit van de kabel was niet meer
> voldoende voor inet + telefoon + tv.

Bullshit?

Lees de draad nog eens. Misschien snap je dan het verschil...

Telenet hoeft nu al zich geen zorgen te maken over bandbreedte. Op
vrijwel alle Telenet aansluitingen is die goed. Belgacom kan nu al niet
op alle lijnen 3.3 of 4 Mbps garanderen. VDSL stelt nog hogere eisen aan
de lijn. Voor hoeveel abbo's gaat dat beschikbaar zijn en wanneer?

En dat is dan nog maar Vlaanderen. In Wallonië is de situatie nog erger.
Maar betalen zullen de abonnee's al wel moeten...

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

Exclusief wrote:

> je moet hier nu ook geen bull shit gaan vertellen he.
> VDSL is meer dan snel genoeg voor breedband internet en hoge resolutie
> HDTV. Geen 2 kanalen? Heeft weer alles met bandbreedte te maken. Op VDSL
> kunnen ze makkelijk 2 kanalen doorsturen.

En wie kan al VDSL krijgen? En wat kost VDSL? Juist ja...

> Bandbreete is bij telenet ook beperkt hoor. Daarom dat ze nu hun modems
> enzo aan't upgraden zijn want de 10mbit van de kabel was niet meer
> voldoende voor inet + telefoon + tv.

Je bent zelf bullshit aan't vertellen. iDTV van Telenet zit op andere
frequenties dan het internetverkeer. Dat heeft niks met de modem voor
internet en telefonie te maken.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

Exclusief wrote:
> Cyrano wrote:
>
>> In article <9404a1lgqg7epom7mqn0queut160brss9l@4ax.com>,
>> "Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> wrote:
>>
>>
>>>> Belgacom wil niet achterblijven op de concurrentie. Ze willen samen
>>>> starten
>>>> met Telenet, anders lopen ze een hoop early adopters mis. Het
>>>> probleem is
>>>> dat ze er technisch nog niet klaar voor zijn...
>>>
>>>
>>> Technisch niet klaar? dat betwijfel ik sterk. -- :: --
>>
>>
>>
>> Heb je de rest van de draad gevolgd?
>>
>> Hoe kan je dan in 's hemelsnaam nog betwijfelen dat er een probleem is?
>>
>> - 1 kanaal tegelijk, geen opname van een ander kanaal tegelijkertijd
>> - beeldkwaliteit via ADSL is matig, mogelijk via VDSL ook
>> - zelfs VDSL biedt nog niet de mogelijkheden van wat de consument nu
>> al heeft (meerdere kanalen tegelijk, opname van een ander kanaal)
>> - duur
>> - beschikbaar voor minder dan 50% van de telefoonlijnen
>>
>
> je moet hier nu ook geen bull shit gaan vertellen he.
> VDSL is meer dan snel genoeg voor breedband internet en hoge resolutie
> HDTV.
> Geen 2 kanalen? Heeft weer alles met bandbreedte te maken. Op VDSL
> kunnen ze makkelijk 2 kanalen doorsturen.
> Bandbreete is bij telenet ook beperkt hoor. Daarom dat ze nu hun modems
> enzo aan't upgraden zijn want de 10mbit van de kabel was niet meer
> voldoende voor inet + telefoon + tv.


De koperdraad van Belgacom is gewoon minderwaardig dan de coaxkabel van
Telenet. Telenet zal via goedkope upgrades in de toekomst
internetsnelheden halen van 200 Mbps.

*De netwerkinvesteringen (EuroDocsis 2.0 - Expressnet) die Telenet nu
doorvoert kosten slechts 50 miljoen euro. Voor iedere kabelaansluiting
worden in de toekomst snelheden mogelijk van 50 Mbps.
Bij Telenet kan nu iedereen al tegen 10 Mbps surfen via de "oude"
EuroDocsis 1.1 technologie. En bij Chello die al EuroDocsis 2.0 heeft
ingevoerd, surf je tegen 20 Mbps.

In dan spreek ik enkel en alleen over het internetgedeelte van de kabel.
De bandbreedte voor digitale tv is 38 Mbps per analoog kanaal (RF-kanaal
8 MHz)

*De netwerkinvesteringen (VDSL - Broadway) die Belgacom nu doorvoert
kosten 300 miljoen euro.Theoretisch kan je ook 50 Mbps halen maar dan
zal je koperdraad niet langer dan 500 m mogen zijn.
Belgacom belooft de klanten slechts 9 Mbps.

mvg,
raf

raf heeft ons zojuist aangekondigd :

> De koperdraad van Belgacom is gewoon minderwaardig dan de coaxkabel van
> Telenet. Telenet zal via goedkope upgrades in de toekomst internetsnelheden
> halen van 200 Mbps.
>
> *De netwerkinvesteringen (EuroDocsis 2.0 - Expressnet) die Telenet nu
> doorvoert kosten slechts 50 miljoen euro. Voor iedere kabelaansluiting
> worden in de toekomst snelheden mogelijk van 50 Mbps.
> Bij Telenet kan nu iedereen al tegen 10 Mbps surfen via de "oude" EuroDocsis
> 1.1 technologie. En bij Chello die al EuroDocsis 2.0 heeft ingevoerd, surf je
> tegen 20 Mbps.
>
> In dan spreek ik enkel en alleen over het internetgedeelte van de kabel.
> De bandbreedte voor digitale tv is 38 Mbps per analoog kanaal (RF-kanaal 8
> MHz)
>
> *De netwerkinvesteringen (VDSL - Broadway) die Belgacom nu doorvoert kosten
> 300 miljoen euro.Theoretisch kan je ook 50 Mbps halen maar dan zal je
> koperdraad niet langer dan 500 m mogen zijn.
> Belgacom belooft de klanten slechts 9 Mbps.


Wat me nog meer motiveert om gewoonweg bij m'n principe te houden:
afwachten, gewoonweg nog een tijd afwachten, alhoewel het ook mij
aantrekt om nu al digi-ontvangst te hebben.

Zoals hier te lezen is er veel interesse, maar de techniek is momenteel
nog niet optimaal voor kwalitatieve digitale tv. Alhoewel m'n voorkeur
naar BC digi-tv gaat, denk ik dat TN momenteel de beste troeven (lees:
bandbreedte en bereikbaarheid) heeft.
Alles waar je nu al zou in investeren is over 2 jaar achterhaald. Ik
weet wel dat veel technologische zaken momenteel snel achterhaald zijn,
maar hou er rekening mee dat digi-tv z'n eerste kinderstapjes zet in
ons Belgenland.


--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.

Cyrano wrote:
> In article <9816e$42a31261$d5849c7f$13386@news.chello.be>,
> Exclusief <me4@privacy.net> wrote:
>
>
>>Cyrano wrote:
>>
>>>In article <9404a1lgqg7epom7mqn0queut160brss9l@4ax.com>,
>>> "Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>>Belgacom wil niet achterblijven op de concurrentie. Ze willen samen starten
>>>>>met Telenet, anders lopen ze een hoop early adopters mis. Het probleem is
>>>>>dat ze er technisch nog niet klaar voor zijn...
>>>>
>>>>Technisch niet klaar? dat betwijfel ik sterk.
>>>>-- :: --
>>>
>>>
>>>Heb je de rest van de draad gevolgd?
>>>
>>>Hoe kan je dan in 's hemelsnaam nog betwijfelen dat er een probleem is?
>>>
>>>- 1 kanaal tegelijk, geen opname van een ander kanaal tegelijkertijd
>>>- beeldkwaliteit via ADSL is matig, mogelijk via VDSL ook
>>>- zelfs VDSL biedt nog niet de mogelijkheden van wat de consument nu al
>>>heeft (meerdere kanalen tegelijk, opname van een ander kanaal)
>>>- duur
>>>- beschikbaar voor minder dan 50% van de telefoonlijnen
>>>
>>
>>je moet hier nu ook geen bull shit gaan vertellen he.
>>VDSL is meer dan snel genoeg voor breedband internet en hoge resolutie HDTV.
>>Geen 2 kanalen? Heeft weer alles met bandbreedte te maken. Op VDSL
>>kunnen ze makkelijk 2 kanalen doorsturen.
>>Bandbreete is bij telenet ook beperkt hoor. Daarom dat ze nu hun modems
>>enzo aan't upgraden zijn want de 10mbit van de kabel was niet meer
>>voldoende voor inet + telefoon + tv.
>
>
> Bullshit?
>
> Lees de draad nog eens. Misschien snap je dan het verschil...
>
> Telenet hoeft nu al zich geen zorgen te maken over bandbreedte. Op
> vrijwel alle Telenet aansluitingen is die goed. Belgacom kan nu al niet
> op alle lijnen 3.3 of 4 Mbps garanderen. VDSL stelt nog hogere eisen aan
> de lijn. Voor hoeveel abbo's gaat dat beschikbaar zijn en wanneer?
>
> En dat is dan nog maar Vlaanderen. In Wallonië is de situatie nog erger.
> Maar betalen zullen de abonnee's al wel moeten...
>

VDSL stelt nog hogere eisen, idd ... daarom dat bcom alles zit te
upgraden. Het gaat idd nog een tijdje duren, maar tegen eind 2007 zouden
+95% v/d huizen aansluitbaar zijn.

Bcom zit hun netwerk zo up-te-graden dat de VDSL technologie ook echt
ten volle gebruikt kan worden zodat iedereen zowat aan die 40-50mbps kan
geraken.

Zowel voor telenet als bcom geldt dat als ze 2 verschillende kanalen
willen doorsturen dat ook dubbele bandbreedte vereist. Het is dus
allemaal maar een kwestie van beschikbare bandbreedte en daar zijn beide
bedrijven op aan't werken.

raf wrote:
> Exclusief wrote:
>
>> Cyrano wrote:
>>
>>> In article <9404a1lgqg7epom7mqn0queut160brss9l@4ax.com>,
>>> "Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> wrote:
>>>
>>>
>>>>> Belgacom wil niet achterblijven op de concurrentie. Ze willen samen
>>>>> starten
>>>>> met Telenet, anders lopen ze een hoop early adopters mis. Het
>>>>> probleem is
>>>>> dat ze er technisch nog niet klaar voor zijn...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Technisch niet klaar? dat betwijfel ik sterk. -- :: --
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Heb je de rest van de draad gevolgd?
>>>
>>> Hoe kan je dan in 's hemelsnaam nog betwijfelen dat er een probleem is?
>>>
>>> - 1 kanaal tegelijk, geen opname van een ander kanaal tegelijkertijd
>>> - beeldkwaliteit via ADSL is matig, mogelijk via VDSL ook
>>> - zelfs VDSL biedt nog niet de mogelijkheden van wat de consument nu
>>> al heeft (meerdere kanalen tegelijk, opname van een ander kanaal)
>>> - duur
>>> - beschikbaar voor minder dan 50% van de telefoonlijnen
>>>
>>
>> je moet hier nu ook geen bull shit gaan vertellen he.
>> VDSL is meer dan snel genoeg voor breedband internet en hoge resolutie
>> HDTV.
>> Geen 2 kanalen? Heeft weer alles met bandbreedte te maken. Op VDSL
>> kunnen ze makkelijk 2 kanalen doorsturen.
>> Bandbreete is bij telenet ook beperkt hoor. Daarom dat ze nu hun
>> modems enzo aan't upgraden zijn want de 10mbit van de kabel was niet
>> meer voldoende voor inet + telefoon + tv.
>
>
>
> De koperdraad van Belgacom is gewoon minderwaardig dan de coaxkabel van
> Telenet. Telenet zal via goedkope upgrades in de toekomst
> internetsnelheden halen van 200 Mbps.
>
> *De netwerkinvesteringen (EuroDocsis 2.0 - Expressnet) die Telenet nu
> doorvoert kosten slechts 50 miljoen euro. Voor iedere kabelaansluiting
> worden in de toekomst snelheden mogelijk van 50 Mbps.
> Bij Telenet kan nu iedereen al tegen 10 Mbps surfen via de "oude"
> EuroDocsis 1.1 technologie. En bij Chello die al EuroDocsis 2.0 heeft
> ingevoerd, surf je tegen 20 Mbps.
>
> In dan spreek ik enkel en alleen over het internetgedeelte van de kabel.
> De bandbreedte voor digitale tv is 38 Mbps per analoog kanaal (RF-kanaal
> 8 MHz)
>
> *De netwerkinvesteringen (VDSL - Broadway) die Belgacom nu doorvoert
> kosten 300 miljoen euro.Theoretisch kan je ook 50 Mbps halen maar dan
> zal je koperdraad niet langer dan 500 m mogen zijn.
> Belgacom belooft de klanten slechts 9 Mbps.
>
> mvg,
> raf
>
>
>

Bcom had het ook goedkoop kunnen oplossen hoor ... ADSL2+ zou genoeg
zijn geweest ... maar bcom denkt net aan de toekomst.
VDSL is nu idd 50mbps, maar ze gaan er in de toekomst zeker meer uit
kunnen halen (net zoals ze meer uit adsl (adsl2+),coax(nu 50mpbps nog
meer in de toekomst), gsm (gprs,edge), ... halen).

De upgrade naar VDSL is veel meer dan alleen maar VDSL ... bcom zit heel
hun netwerk up-te-graden naar een veel moderner en efficienter grid.

Oh, btw: kabel is nog steeds shared.

Cyrano wrote:
> In article <t1koe.110609$NI.6649967@phobos.telenet-ops.be>,
> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> wrote:
>
>
>>Stefaan wrote:
>>
>>>"An Ony" <nowhere@somewhere.net> schreef in bericht
>>>news:d7ri4t$9dq$1@gaudi2.UGent.be...
>>>
>>>>>In Het Laatste Nieuws stond deze week informatie over hoeveel
>>>>>Belgacom TV gaat kosten.
>>>>>
>>>>>Wat heb je nodig, *per kamer*, om Belgacom TV te bezien:
>>>>>
>>>>>- 17,15 euro abonnement op vaste telefoonlijn (of 6,5 voor
>>>>>Discovery Line)
>>>>>- 39,95 euro abonnement op ADSL (minstens ADSL GO, en enkel bij
>>>>>Belgacom zelf)
>>>>>- 9,95 euro abonnement op Belgacom TV (is het basis zenderpakket
>>>>>vergelijkbaar met kabel?)
>>>>>- extra betalen voor uitgebreider zenderpakket
>>>>>- extra betalen per film op aanvraag
>>>>>- 99 euro voor decoder (zonder harde schijf; versie met harde
>>>>>schijf niet verkrijgbaar tot begin 2006)
>>>>>
>>>>>Opgelet: enkel te krijgen voor wiens ADSL lijn voldoende snelheid
>>>>>haalt, zou zowat de helft zijn van alle huidige ADSL Go abonnees.
>>>>>
>>>>>Nu nog horen wat de Telenet tarieven gaan zijn...
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Nog even wat meer rekenen:
>>>>HQ tvkijken via ADSL:
>>>>4Mbit/s=1.8Gbyte/uur
>>>>
>>>>hoeveel uur per maand kijk jij tv? laat ons zeggen dat de tv 7 uur
>>>>per dag op staat
>>>>50 uur per week = 200 uur per maand
>>>>200 * 1.8Gyte = 360GByte/maand
>>>>
>>>>Ik heb niet direkt gekeken naar het aanbod, maar welke
>>>>broadbandprovider geeft je momenteel een volume van meer dan
>>>>20GB/maand?
>>>>
>>>>Als ze mij zeggen dat ik voor maar 10 euro meer belgacom tv heb en
>>>>een aangepast volume transfer neem ik dat wel direct, maar het zal
>>>>niet om tv te kijken zijn. Of gaan ze erbij zeggen dat je maar een
>>>>10 tal uur per maand tv kan kijken?
>>>
>>>
>>>Het "datavolume" om Belgacom TV te bekijken staat los
>>>van het volume dat u gebruikt om te surfen
>>>(het TV-data volume is afaik niet beperkt, anders kan u gewoon geen
>>>TV kijken over adsl)
>>>
>>>
>>>Een Belgacom-TV kijker (die niet belt via Belgacom) zou dan voor het
>>>basispakket een absurd bedrag betalen:
>>>
>>>- 6,5 voor Discovery Line - vaste lijn abo
>>>- 39,95 euro abonnement, ADSL
>>>- 9,95 euro abonnement op Belgacom TV (basis zenderpakket )
>>>
>>>
>>>Totaal Belgacom-TV (met voor +50% vd kijkers veel slechtere kwaliteit
>>>dan kabel): (schijnbaar) minstens:
>>>56 EUR/maand
>>>
>>>Totaal analoge kabel-TV:
>>>
>>
>>http://www.telenet.be/nl/klantendien...code/7.php?pos
>>tcode=900
>>
>>>(voor ong 30 kanalen analoog, betere kwaliteit dan via ADSL)
>>>12,39 EUR/maand
>>>
>>>
>>>Ik wacht op de finale BC prijsaankondiging,
>>>met de bovenstaande onbevestigde prijzen kan met dit (over BC-adsl)
>>> inferieure produkt nooit verkopen.
>>
>>Als je alles leest en hoort dan komt het er op neer dat je bijna zeker
>>slechter beeld gaat hebben dan Analoog! Je maar 1 TV kan aansluiten!
>>Niet kan surfen terwijl je TV kijkt! zelf geen 2de kanaal kan opnemen
>>terwijl je kijkt!
>>En voor deze "fantastische vernieuwing" in de TV wereld zouden we dan nog
>>stukken meer moeten betalen!?!
>>Waar is de Logica? volgens mij gaan er toch nog enkele dingen gebeuren bij
>>het uitkomen van de Digitale TV of ik vraag me af aan welke gek ze dit gaan
>>verkocht krijgen!
>>
>>Groeten Bruno
>>www.vui.be
>
>
>
>
> Vermoedelijk aan alle "gekken" die nog steeds bellen via BC of Proximus?
>
bedoel je de mensen die zich niet laten vangen door de zogenaamd
goedkopere operatoren met hun dubieuze tarieven waarmee je na normaal
gebruik van de diensten duurder uitkomt?

tel de kost van telefoon+internet+tv op(~50euro) en je zal zien dat
mixtics/telenet zeker niet goedkoper zal zijn

over het technisch aspect wil ik nog 1ding kwijt:
de hele thread gaat er vanuit dat de enige manier van opnemen is dat je
2streams tegelijk binnenhaalt, maar het kan imho anders en veel
efficienter. Iets wat belgacom zelfs heeft voorgesteld toen ze voor het
eerst hun tv-plannen voorstelden; namelijk dat ipv de gebruiker,
belgacom de programmas opneemt(adhv een door de gebruiker ingevoerde
opname-planning) en ze beschikbaar stelt aan de gebruiker.

> Zowel voor telenet als bcom geldt dat als ze 2 verschillende kanalen
> willen doorsturen dat ook dubbele bandbreedte vereist. Het is dus allemaal
> maar een kwestie van beschikbare bandbreedte en daar zijn beide bedrijven
> op aan't werken.

aaaargh, lees nu eens voor ge antwoordt. Ge snapt er niks van, hé?

Situatie Belgacom:
100 mensen willen zender A zien, Belgacom zendt 100 keer zender A uit

Situatie Telenet:
100 mensen willen zender A zien, Telenet zendt zender A één keer (EEN KEER)
uit
0 mensen willen zender A zien, Telenet zendt zender A één keer (EEN KEER)
uit
100 mensen willen zender B zien, Telenet zendt zender A één keer (EEN KEER)
uit (en ook B natuurlijk)

Schnappi?

> Bcom had het ook goedkoop kunnen oplossen hoor ... ADSL2+ zou genoeg zijn
> geweest ... maar bcom denkt net aan de toekomst.
> VDSL is nu idd 50mbps, maar ze gaan er in de toekomst zeker meer uit
> kunnen halen (net zoals ze meer uit adsl (adsl2+),coax(nu 50mpbps nog meer
> in de toekomst), gsm (gprs,edge), ... halen).
>
> De upgrade naar VDSL is veel meer dan alleen maar VDSL ... bcom zit heel
> hun netwerk up-te-graden naar een veel moderner en efficienter grid.
>
> Oh, btw: kabel is nog steeds shared.

DVB-C / DVB-C / DVB-C

Waarom vrees ik dat gij op de BC-helpdesk belt. Omdat ge hun blindelings zit
te verdedigen en ge weet niet eens over wat ge spreekt.

JA, de kabel is shared, voor internetten maakt dat iets uit
NEE, voor TV kijken maakt dat niks, maar dan ook niks uit: iedereen krijgt
gewoon alle kanalen binnen en kiest er het zijne uit. Zo simpel is het...
Shared of niet shared

In article <8cd02$42a357a4$d5849c7f$15452@news.chello.be>,
Exclusief <me4@privacy.net> wrote:

> Cyrano wrote:
> > In article <9816e$42a31261$d5849c7f$13386@news.chello.be>,
> > Exclusief <me4@privacy.net> wrote:
> >
> >
> >>Cyrano wrote:
> >>
> >>>In article <9404a1lgqg7epom7mqn0queut160brss9l@4ax.com>,
> >>> "Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>>Belgacom wil niet achterblijven op de concurrentie. Ze willen samen
> >>>>>starten
> >>>>>met Telenet, anders lopen ze een hoop early adopters mis. Het probleem
> >>>>>is
> >>>>>dat ze er technisch nog niet klaar voor zijn...
> >>>>
> >>>>Technisch niet klaar? dat betwijfel ik sterk.
> >>>>-- :: --
> >>>
> >>>
> >>>Heb je de rest van de draad gevolgd?
> >>>
> >>>Hoe kan je dan in 's hemelsnaam nog betwijfelen dat er een probleem is?
> >>>
> >>>- 1 kanaal tegelijk, geen opname van een ander kanaal tegelijkertijd
> >>>- beeldkwaliteit via ADSL is matig, mogelijk via VDSL ook
> >>>- zelfs VDSL biedt nog niet de mogelijkheden van wat de consument nu al
> >>>heeft (meerdere kanalen tegelijk, opname van een ander kanaal)
> >>>- duur
> >>>- beschikbaar voor minder dan 50% van de telefoonlijnen
> >>>
> >>
> >>je moet hier nu ook geen bull shit gaan vertellen he.
> >>VDSL is meer dan snel genoeg voor breedband internet en hoge resolutie
> >>HDTV.
> >>Geen 2 kanalen? Heeft weer alles met bandbreedte te maken. Op VDSL
> >>kunnen ze makkelijk 2 kanalen doorsturen.
> >>Bandbreete is bij telenet ook beperkt hoor. Daarom dat ze nu hun modems
> >>enzo aan't upgraden zijn want de 10mbit van de kabel was niet meer
> >>voldoende voor inet + telefoon + tv.
> >
> >
> > Bullshit?
> >
> > Lees de draad nog eens. Misschien snap je dan het verschil...
> >
> > Telenet hoeft nu al zich geen zorgen te maken over bandbreedte. Op
> > vrijwel alle Telenet aansluitingen is die goed. Belgacom kan nu al niet
> > op alle lijnen 3.3 of 4 Mbps garanderen. VDSL stelt nog hogere eisen aan
> > de lijn. Voor hoeveel abbo's gaat dat beschikbaar zijn en wanneer?
> >
> > En dat is dan nog maar Vlaanderen. In Wallonië is de situatie nog erger.
> > Maar betalen zullen de abonnee's al wel moeten...
> >
>
> VDSL stelt nog hogere eisen, idd ... daarom dat bcom alles zit te
> upgraden. Het gaat idd nog een tijdje duren, maar tegen eind 2007 zouden
> +95% v/d huizen aansluitbaar zijn.


Dat is wishfull thinking van BC marketing. Nu kan nog niet eens 95% van
België van 3.3 Mbps ADSL genieten.




> Bcom zit hun netwerk zo up-te-graden dat de VDSL technologie ook echt
> ten volle gebruikt kan worden zodat iedereen zowat aan die 40-50mbps kan
> geraken.


LOL. Dat gelooft zelfs BC marketing niet. Have you been brainwashed?



> Zowel voor telenet als bcom geldt dat als ze 2 verschillende kanalen
> willen doorsturen dat ook dubbele bandbreedte vereist. Het is dus
> allemaal maar een kwestie van beschikbare bandbreedte en daar zijn beide
> bedrijven op aan't werken.

Blablabla...

Een coax van de kabeldistributie heeft een bandbreedte van enkele
honderden MHz minimaal. Een koperpaar haalt max. iets van een 12 KHz
rauwe bandbreedte. Kabel heeft dus massa's "plaats" over.

Met alle trucjes die Alcatel indertijd in DSL stopte, slagen ze erin tot
ca. 1 MHz te moduleren, mits de draad niet langer is dan ca. 3-4 Km.

40-50 Mbps over DSL is niet mogelijk. Ook niet in 2007 en zeker niet op
de bestaande koperdraad zoals die in België aanwezig is.

Het enige wat BC kan upgraden, zijn de connectiepunten. De koperdraad
overal vervangen door iets beters zou zelfs voor BC niet betaalbaar
zijn. Nu niet en later ook niet. En die koperdraad blijft basic 5-15
KHz, afhankelijk van lengte en kwaliteit. Ze moeten ook nog eens
rekening houden met het vrij snel arriveren van allerlei min of meer
snelle Wireless technieken.

The last snort of the dinosaur, if you ask me.

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

In article <cbb7$42a3590e$d5849c7f$501@news.chello.be>,
Exclusief <me4@privacy.net> wrote:

> raf wrote:
> > Exclusief wrote:
[snip]
>
> Bcom had het ook goedkoop kunnen oplossen hoor ... ADSL2+ zou genoeg
> zijn geweest ... maar bcom denkt net aan de toekomst.
> VDSL is nu idd 50mbps, maar ze gaan er in de toekomst zeker meer uit
> kunnen halen (net zoals ze meer uit adsl (adsl2+),coax(nu 50mpbps nog
> meer in de toekomst), gsm (gprs,edge), ... halen).
>
> De upgrade naar VDSL is veel meer dan alleen maar VDSL ... bcom zit heel
> hun netwerk up-te-graden naar een veel moderner en efficienter grid.
>
> Oh, btw: kabel is nog steeds shared.

Bij dezen ben je benoemd tot BC-troll van de maand :-)

Amusant, maar voor hoe lang?

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>