Belgacom: bod v 36 milj/jaar voor voetbalrechten

"Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> schreef in bericht
news:427b73d1$0$7745$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "gandy" <null@example.net> schreef in bericht
> news:Frxee.82295$102.5254261@phobos.telenet-ops.be...
>> Marco Polo wrote:
>> > "Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
>> > news:8Yhee.81572$575.4960388@phobos.telenet-ops.be...
>> >> Nu op VRT-TT p 854
>> >>
>> >> "Belgacom: bod v 36 milj/jaar voor voetbalrechten Belgisch voetbal"
>> >>
>> >> Niemand biedt meer.
>> >> De rechten zijn duidelijk bedoeld voor "Belgacom TV" klanten via
>> >> ADSL/SDSL
>> >>
>> >
>> > Aangenaam,
>> > Ik ben één der gelukkigste mensen die zich nu op deze aardkloot
> bevinden.
>> > Voetbalrechten naar Belgacom.
>>
>> Zover zijn we nog niet. Eerst moet hun bod geldig zijn...
>>
>
> Het bod van Belgacom is niet juridisch sluitend. Waarom? Omdat die
> voetbalbond een bende amateurs samen zijn tiens! Als je ziet hoe dat met
> haken en ogen aan mekaar hangt ... dan belooft dat voor een rechtbank.
>

Die voetbalbond is het al lang niet meer om de voetbal te doen, enkel nog
centen binnenrijven.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Op Fri, 06 May 2005 07:30:13 +0200, schreef Wannes:

>> JanC on 05-05-2005 23:44 :
>
>> Vergeet het maar: Belgacom is momenteel niet in staat om dat te leveren,
>> dus zullen ze iemand anders moeten vragen om het uit te zenden. :-P
>
> Laten betalen, bedoel je ;o)

Niemand gaat hen de volle pot terugbetalen hé, anders hadden ze beter
zelf zo veel kunnen bieden... ;-)

--
JanC

"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:M7iee.81577$FQ2.5265451@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
> news:8Yhee.81572$575.4960388@phobos.telenet-ops.be...
>> Nu op VRT-TT p 854
>>
>> "Belgacom: bod v 36 milj/jaar voor voetbalrechten Belgisch voetbal"
>>
>> Niemand biedt meer.
>> De rechten zijn duidelijk bedoeld voor "Belgacom TV" klanten via
>> ADSL/SDSL
>>
>
> aanvulling: belgacom biedt dubbel (2x) zoveel als de andere gegadigden.
> Nu de overname van Versatel (NL) dichtbij komt heeft Belgacom alles
> in handen voor een tripple-play aanbod: telefonie-internet-tv (+voetbal)
>
> Of hoe de oorlogskas/pletwals van een schatrijk ex-monopolie iedereen
> deskundig platwalst.
> Leve het "geliberaliseerde" telecom landschap...

Ik ben nu ook niet voor belgacom,doch hoop ik van harte dat belgacom de
rechten binnen heeft, zodat de grondvesten eens serieus daveren van telenet
mixct-ics,canal min (die ons al diverse verschillende decoders heeft doen
kopen) en vooral de grondvesten van de vmma,dat hun fundering eens
instort;dat ze eens op hun blote knieën moeten kruipen om één kijker te
halen.
Zoals het televisieaanbod nu is,kan het niet verder,en mocht bc eens
concurentie aandoen,via het belgisch voetbal,dan zullen misschien
mixct-ics,telenet,canal digitaal en vmma eens doen nadenken wat ze verkeerd
doen.Wat ze nu doen is het televisiemedium kapotmaken, waardoor we straks
eens kunnen langsgaan in de kringloopwinkel om onze tv daar achter te laten
voor degene die toch zo graag die klunzen sponseren.
>

On Sat, 7 May 2005 21:00:58 +0200, "sk bj" <geen1@invalid.defect>
wrote:

>Ik ben nu ook niet voor belgacom,doch hoop ik van harte dat belgacom de
>rechten binnen heeft, zodat de grondvesten eens serieus daveren van telenet
>mixct-ics,canal min (die ons al diverse verschillende decoders heeft doen
>kopen)

Euh... die HUUR je.

>en vooral de grondvesten van de vmma,dat hun fundering eens
>instort;dat ze eens op hun blote knieën moeten kruipen om één kijker te
>halen.

Wel bij de les blijven: daar zijn ze die binennlandse voetbal liever
kwijt dan rijk, daar kijken ze uit naar het wk en naar champions
league.

--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:n5mq71lt6in0qrnllgvionthki52ihbl4a@4ax.com...
> On Sat, 7 May 2005 21:00:58 +0200, "sk bj" <geen1@invalid.defect>
> wrote:
>
>>Ik ben nu ook niet voor belgacom,doch hoop ik van harte dat belgacom de
>>rechten binnen heeft, zodat de grondvesten eens serieus daveren van
>>telenet
>>mixct-ics,canal min (die ons al diverse verschillende decoders heeft doen
>>kopen)
>
> Euh... die HUUR je.
niet als je "keek" via "satelliet".maar ja,was volgens hen als ze
multichoice overnam niet winstgevend zodat ze stoppten.of was het weer
zogezegd.
hier willen ze in absurdistan/bananenrepubliek hebben dat we kijken via de
de grootste maffia van belgie nml de kabelboeren!!!.
>
>>en vooral de grondvesten van de vmma,dat hun fundering eens
>>instort;dat ze eens op hun blote knieën moeten kruipen om één kijker te
>>halen.
>
> Wel bij de les blijven: daar zijn ze die binennlandse voetbal liever
> kwijt dan rijk, daar kijken ze uit naar het wk en naar champions
> league.
Waarom gaat telenet dan tekeer wegens de onduidelijkheden bij toekenningen
bij die rechten.canal+ nu vmma ,hebben er wel baat bij deze ook te hebben,of
het zou wel eens kunnen R.I.P kunnen zijn voor canal +.
>
> --
> Bart Van Hemelen
> -------------------------------------------------------------------------------
> We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much
> of it,
> or what functions it serves. We lack a conscientiously developed
> appreciation
> of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On
> Bullshit"
> More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

In news:n5mq71lt6in0qrnllgvionthki52ihbl4a@4ax.com,

Bart Van Hemelen wrote:

(over vmma)

> daar zijn ze die binennlandse voetbal liever
> kwijt dan rijk, daar kijken ze uit naar het wk en naar champions
> league.

Vergeet dat maar.
WK is overigens samen met VT4

On Mon, 9 May 2005 00:32:11 +0200, "sk bj" <geen1@invalid.defect>
wrote:

>>>en vooral de grondvesten van de vmma,dat hun fundering eens
>>>instort;dat ze eens op hun blote knieën moeten kruipen om één kijker te
>>>halen.
>>
>> Wel bij de les blijven: daar zijn ze die binennlandse voetbal liever
>> kwijt dan rijk, daar kijken ze uit naar het wk en naar champions
>> league.
>
>Waarom gaat telenet dan tekeer wegens de onduidelijkheden bij toekenningen
>bij die rechten.

Omdat ze *hun* pakketje niet kregen, ook al was hun bod hoger dan
Belgacom op dat specifieke pakket.

>canal+ nu vmma ,

Nope, is nog steeds in de onderhandelingsfase.

--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

Bart Van Hemelen wrote:
> On Mon, 9 May 2005 00:32:11 +0200, "sk bj" <geen1@invalid.defect>
> wrote:
>>canal+ nu vmma ,
>
> Nope, is nog steeds in de onderhandelingsfase.

Canal+ blijft nog altijd bij Telenet. Het is de invulling van enkele kanalen
die naar VMMa gaat.

In article <b1qv711tjoi8c0fn1qnjrvopaatmt45sjp@4ax.com>,
Bart Van Hemelen <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote:

> On Mon, 9 May 2005 00:32:11 +0200, "sk bj" <geen1@invalid.defect>
> wrote:
>
> >>>en vooral de grondvesten van de vmma,dat hun fundering eens
> >>>instort;dat ze eens op hun blote knieën moeten kruipen om één kijker te
> >>>halen.
> >>
> >> Wel bij de les blijven: daar zijn ze die binennlandse voetbal liever
> >> kwijt dan rijk, daar kijken ze uit naar het wk en naar champions
> >> league.
> >
> >Waarom gaat telenet dan tekeer wegens de onduidelijkheden bij toekenningen
> >bij die rechten.
>
> Omdat ze *hun* pakketje niet kregen, ook al was hun bod hoger dan
> Belgacom op dat specifieke pakket.
>
> >canal+ nu vmma ,
>
> Nope, is nog steeds in de onderhandelingsfase.

Tegen Telenet zou door de voetbalbond gezegd zijn dat een totaalbod niet
mogelijk was.

Het pakket vervolgens via een totaalbod toewijzen aan BC roept dan toch
wel enkele vragen op.

Of maakt Telenet zich hier onsterfelijk belachelijk?

Als je 't mij vraagt, geloof ik eerder dat de voetbalbond geleid wordt
door een stelletje zakkenvullende knoeiers. Ik ben geen
voetballiefhebber en volg dat dus niet in detail, maar als je kijkt wat
ze de afgelopen jaren allemaal al presteerden, dan word je toch niet
vrolijk.

En vermits de voetbalbond ook de enige partij is die niks zegt...

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

On Tue, 10 May 2005 16:11:41 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>Tegen Telenet zou door de voetbalbond gezegd zijn dat een totaalbod niet
>mogelijk was.

TN is niet geïnteresseerd in een totaalbod, want zij hebben geen
publieke zender. TN is enkel geïnteresseerd in de betaal-pakketten.
Belgacom ook, maar die onderhandelde met VRT om zo een totaalbod te
kunnen doen: betaal- en publieke uitzendingen. Of dat toegelaten is...
dat gaat nu werk zijn voor de advokaten.

--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

Bart Van Hemelen schreef:
> On Tue, 10 May 2005 16:11:41 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
> wrote:
>
>
>>Tegen Telenet zou door de voetbalbond gezegd zijn dat een totaalbod niet
>>mogelijk was.
>
>
> TN is niet geïnteresseerd in een totaalbod, want zij hebben geen
> publieke zender. TN is enkel geïnteresseerd in de betaal-pakketten.
> Belgacom ook, maar die onderhandelde met VRT om zo een totaalbod te
> kunnen doen: betaal- en publieke uitzendingen. Of dat toegelaten is...
> dat gaat nu werk zijn voor de advokaten.

Dat spel was dus opgedeeld in diverse loten. VTM en Telenet hebben een
bod gedaan op bepaalde loten. Belgacom en VRT hebben een bod gedaan voor
alle paketten samen.

["Followup-To:" header set to be.providers.]
Lithion wrote:
> Dat spel was dus opgedeeld in diverse loten. VTM en Telenet hebben een
> bod gedaan op bepaalde loten. Belgacom en VRT hebben een bod gedaan voor
> alle paketten samen.

Ik had liever dat Telenet met Belgacom een deal had gehad. Ik heb nog
Belgacom, noch Telenet. Hopenlijk had dat dan ook geleid tot het totaal
niet ontvangen door mij van voetbal.

VRT is echter niet echt een slechte keuze. Weinig programma's die ik
daar ga missen.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights <

houghi schreef:
> ["Followup-To:" header set to be.providers.]
> Lithion wrote:
>
>>Dat spel was dus opgedeeld in diverse loten. VTM en Telenet hebben een
>>bod gedaan op bepaalde loten. Belgacom en VRT hebben een bod gedaan voor
>>alle paketten samen.
>
>
> Ik had liever dat Telenet met Belgacom een deal had gehad. Ik heb nog
> Belgacom, noch Telenet. Hopenlijk had dat dan ook geleid tot het totaal
> niet ontvangen door mij van voetbal.

Hadden ze nu eens zo slim geweest hé. Het ging hun miljoenen euro kunnen
besparen.

> VRT is echter niet echt een slechte keuze. Weinig programma's die ik
> daar ga missen.

Vraag is ook: wie is geïnteresseerd in die voetbalmatchen? Canal+ heeft
toch al bewezen dat mensen er niet veel geld voor over hebben om dat
live op hun scherm te zien.

Dus als ik het goed versta:
1) Belgacom heeft vrijwel zeker de rechten binnen op Belgisch voetbal
2) Telenet heeft zeker de rechten binnen voor buitenlands voetbal
3) VRT gaat het "beste" van Belgisch voetbal *gratis* uitzenden (o.a.
via de kabel).

Conclusie:
- ik hou dus kabel
- ik houd dus ook Canal+
-> zo krijg ik het "beste van beide werelden":
(a) gratis binnenlands voetbal via VRT
(b) tegen betaling buitenlands voetbal via Canal+.

Plus, een verwachten bonus: Canal+ zijn zijn abonnement nu wel een
beetje laten dalen (anders lopen er teveel van ons over).

Dus een goede zaak voor iedereen :-)

Merci he Belgacom, schoon cadeau, waar wij Canal+ abonnees niks gaan
moeten voor betalen en Telenet bovendien niet veel armer gaat van
worden en weinig klanten zal aan verliezen.

"wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
news:T38ge.87478$AX1.5235770@phobos.telenet-ops.be...
> Dus als ik het goed versta:
> 1) Belgacom heeft vrijwel zeker de rechten binnen op Belgisch voetbal
> 2) Telenet heeft zeker de rechten binnen voor buitenlands voetbal
> 3) VRT gaat het "beste" van Belgisch voetbal *gratis* uitzenden (o.a.
> via de kabel).
>
> Conclusie:
> - ik hou dus kabel
> - ik houd dus ook Canal+
> -> zo krijg ik het "beste van beide werelden":
> (a) gratis binnenlands voetbal via VRT
> (b) tegen betaling buitenlands voetbal via Canal+.
>
> Plus, een verwachten bonus: Canal+ zijn zijn abonnement nu wel een
> beetje laten dalen (anders lopen er teveel van ons over).
>
> Dus een goede zaak voor iedereen :-)
>
> Merci he Belgacom, schoon cadeau, waar wij Canal+ abonnees niks gaan
> moeten voor betalen en Telenet bovendien niet veel armer gaat van
> worden en weinig klanten zal aan verliezen.


U speelt veel stratego ;-)

In alle nuchterheid: het lijkt een logische en nuchtere kijk op deze "deal"
tussen de semi-staatsbedrijven Belgacom/VRT en het vaderlandse voetbal.