Onderwerp: Vraag ivm dedicated server

Beste,

Wij wensen een dedicated server te nemen bij een hostingleverancier waarop
we een aantal websites van onze klanten willen plaatsen en een
emailoplossing willen aanbieden. Tevens willen wij deze server op elk
ogenblik bekijken en beheren met een Remote Administrator programma. Ook
willen wij hierop een aantal services laten draaien die wij vanop afstand
dan wensen te bereiken. We hadden gedacht aan een Windows server met
minstens 512 MB RAM (liefst 1GB), 80 GB en een traffiek van 25 GB, SQL
Server, dagelijkse backups (incremental of volledige). Hoeveel 'gewone
websites' zouden hierop kunnen draaien? Websites hebben geen druk bezochte
fora en geen grote bestanden, fotos. Is er een manier om dit ongeveer te
berekenen? Bestaan er programma's die traffieken per website dan
controleren? Wordt zo'n programmatje aangeboden door de
hostingleveranciers?

Hoe zit dat met de licenties van het Windows besturingssysteem en SQL
Server? Zit dit in de maandelijkse prijs inbegrepen of hoe wordt dit
geregeld?

Wat zijn hiervoor gangbare prijzen per maand in Belgie of moeten we
uitkijken naar een Amerikaanse leverancier?

Graag uw suggesties en/of opmerkingen. Offertes mag u sturen naar
nieuwslezerbe [at] yahoo.com

Met vriendelijke groeten,

Bart

Nieuwslezer <aa@aaerereeeeeea.be> wrote:
> Beste,

Hallo,

> Wij wensen een dedicated server te nemen bij een hostingleverancier waarop
> we een aantal websites van onze klanten willen plaatsen en een
> emailoplossing willen aanbieden.

Wijn zijn eerder gespecialiseerd in Linux/Unix based dedicated server
oplossingen, en minder in Windows, dus zal niet op alle items kunnen
antwoorden. We hebben wel colo klanten die Windows gebruiken.

> Tevens willen wij deze server op elk
> ogenblik bekijken en beheren met een Remote Administrator programma. Ook
> willen wij hierop een aantal services laten draaien die wij vanop afstand
> dan wensen te bereiken. We hadden gedacht aan een Windows server met
> minstens 512 MB RAM (liefst 1GB), 80 GB en een traffiek van 25 GB, SQL
> Server, dagelijkse backups (incremental of volledige). Hoeveel 'gewone
> websites' zouden hierop kunnen draaien? Websites hebben geen druk bezochte
> fora en geen grote bestanden, fotos. Is er een manier om dit ongeveer te
> berekenen?

Gokken? :-) Neen, als je een recent systeem hebt (P4 (geen celeron),
genoeg ram (ga maar voor 1GB als je windows doet), ...), ga je daar
zonder probleem 100 sites op kunnen hosten normaal. Waarschijnlijk wel
wat meer, maar gebruik dat nummer voor uw haalbaarheidsstudies, dan zit
je wel safe.

> Bestaan er programma's die traffieken per website dan
> controleren? Wordt zo'n programmatje aangeboden door de
> hostingleveranciers?

Meestal kan uw webserversoftware wel statistieken maken per site, kan je
daar het verkeer uit halen. Zeker in de linux/unix hosting wereld
bestaan er een aantal populaire softwarepakketten voor het beheer van de
hosting-sites, die hebben allemaal zo'n functies aan boord.
Waarschijnlijk bestaat dat soort control-panel software wel voor Windows
ook.

> Hoe zit dat met de licenties van het Windows besturingssysteem en SQL
> Server? Zit dit in de maandelijkse prijs inbegrepen of hoe wordt dit
> geregeld?

Wel, dat is nogal lastig voor zover ik weet. Je mag immers niet gewoon
een "standaard" windows licentie nemen en installeren op zo'n server.
Zelfs geen Windows Server of de misleidende "Windows Server Webedition"
die je zomaar koopt mag gebruikt worden daarvoor. Je moet daarvoor een
"SPLA" licentie hebben. Dit is een speciale licentievorm van Microsoft
voor webhosters. Je betaalt een fee per maand: een 20 euro per maand
voor het operatingsystem, maar MS SQL server is duur: ik dacht zelfs >
200 euro per maand. Ofwel is het bedrijf waar je je dedicated server
huurt "SPLA-partner" en zorgen zij voor een SPLA licentie, ofwel doe je
dat zelf, bij Software Spectrum of HP (concreet: bij software spectrum
dus). Alle andere licentievormen buiten SPLA zijn voor hosting _niet_
toegelaten.

> Wat zijn hiervoor gangbare prijzen per maand in Belgie of moeten we
> uitkijken naar een Amerikaanse leverancier?

Los van de licenties, heb je zelfs in België dedicated server
aanbiedingen vanaf een 100-150 euro per maand.

> Graag uw suggesties en/of opmerkingen. Offertes mag u sturen naar
> nieuwslezerbe [at] yahoo.com

Moet het perse windows based zijn?

Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

frank@openminds.be wrote:
> Moet het perse windows based zijn?

Reken ze aan per reboot. ;-)

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights <

I've checked it, Nieuwslezer really wrote this:

> Wat zijn hiervoor gangbare prijzen per maand in Belgie of moeten we
> uitkijken naar een Amerikaanse leverancier?

Frankrijk?

<http://www.amenworld.nl/static/index_844.html>, geen kleintje, alles goed
geregeld. Windows server is inclusief licentie en relatief goedkoop.
Inclusief 1024GB datverkeer per maand.

Beter is het natuurlijk om bij een bedrijf te gaan dat met je meedenkt,
dit is allemaal à la carte en natuurlijk krijg je support maar het is toch
minder dan bij een kleinere lokale hoster. Overigens denk ik trouwens dat
25GB per maand wat weinig is voor 100 websites, dat zou ongeveer 256MB per
maand zijn en hoewel je daar met kleine sites met wat plaatjes en HTML
lang niet aankomt, als die sites (of een deel ervan) op databases gaan
draaien dan is de kans groter dat je er overheen komt.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

<frank@openminds.be> schreef...

Beste Frank,

Bedankt voor uw reply, mijn opmerkingen/vragen hieronder:

>> Tevens willen wij deze server op elk
>> ogenblik bekijken en beheren met een Remote Administrator programma. Ook
>> willen wij hierop een aantal services laten draaien die wij vanop
>> afstand
>> dan wensen te bereiken. We hadden gedacht aan een Windows server met
>> minstens 512 MB RAM (liefst 1GB), 80 GB en een traffiek van 25 GB, SQL
>> Server, dagelijkse backups (incremental of volledige). Hoeveel 'gewone
>> websites' zouden hierop kunnen draaien? Websites hebben geen druk
>> bezochte
>> fora en geen grote bestanden, fotos. Is er een manier om dit ongeveer te
>> berekenen?
>
> Gokken? :-) Neen, als je een recent systeem hebt (P4 (geen celeron),
> genoeg ram (ga maar voor 1GB als je windows doet), ...), ga je daar
> zonder probleem 100 sites op kunnen hosten normaal. Waarschijnlijk wel
> wat meer, maar gebruik dat nummer voor uw haalbaarheidsstudies, dan zit
> je wel safe.

Hoeveel kan er minder op een Celeron? Of is een Celeron daar gewoon veel
minder voor geschikt? (misschien een domme vraag, aangezien P4 op een gewone
server ook beter is dan een Celeron). Voor 100 sites zal 25 GB traffiek
niet genoeg zijn dan zoals iemand ook al schreef, wat zou u aanraden als
traffiek te nemen voor 100 sites, wat is een goed gemiddeld van traffiek per
site?

>> Hoe zit dat met de licenties van het Windows besturingssysteem en SQL
>> Server? Zit dit in de maandelijkse prijs inbegrepen of hoe wordt dit
>> geregeld?
>
> Wel, dat is nogal lastig voor zover ik weet. Je mag immers niet gewoon
> een "standaard" windows licentie nemen en installeren op zo'n server.
> Zelfs geen Windows Server of de misleidende "Windows Server Webedition"
> die je zomaar koopt mag gebruikt worden daarvoor. Je moet daarvoor een
> "SPLA" licentie hebben. Dit is een speciale licentievorm van Microsoft
> voor webhosters. Je betaalt een fee per maand: een 20 euro per maand
> voor het operatingsystem, maar MS SQL server is duur: ik dacht zelfs >
> 200 euro per maand. Ofwel is het bedrijf waar je je dedicated server
> huurt "SPLA-partner" en zorgen zij voor een SPLA licentie, ofwel doe je
> dat zelf, bij Software Spectrum of HP (concreet: bij software spectrum
> dus). Alle andere licentievormen buiten SPLA zijn voor hosting _niet_
> toegelaten.

Hmm, dan moeten we voor de SQL misschien een aparte SQL server nemen in
plaats van deze zelf te doen in het begin en later wanneer meerdere klanten
SQL gebruiken overschakelen naar een duurder pakket waar we de eigen SQL
kunnen draaien.

>> Graag uw suggesties en/of opmerkingen. Offertes mag u sturen naar
>> nieuwslezerbe [at] yahoo.com
>
> Moet het perse windows based zijn?

Aangezien een aantal van onze klantenwebsites Frontpage extensies gebruiken
zal Linux/Unix based dedicated server niet voor ons van toepassing zijn
hoogstwaarschijnlijk. Is er trouwens veel prijsverschil tussen beide?
Vermoedelijk enkel de SPLA licentie waarschijnlijk? Of zie ik iets over het
hoofd?

Met vriendelijke groeten,

Bart

On 03-05-2005 01:10, in article
zryde.79722$J25.5140551@phobos.telenet-ops.be, "Nieuwslezer"
<aa@aaerereeeeeea.be> wrote:

> Beste,
>
> Wij wensen een dedicated server te nemen bij een hostingleverancier waarop
> we een aantal websites van onze klanten willen plaatsen en een
> emailoplossing willen aanbieden. Tevens willen wij deze server op elk
> ogenblik bekijken en beheren met een Remote Administrator programma. Ook
> willen wij hierop een aantal services laten draaien die wij vanop afstand
> dan wensen te bereiken. We hadden gedacht aan een Windows server met
> minstens 512 MB RAM (liefst 1GB), 80 GB en een traffiek van 25 GB, SQL
> Server, dagelijkse backups (incremental of volledige). Hoeveel 'gewone
> websites' zouden hierop kunnen draaien? Websites hebben geen druk bezochte
> fora en geen grote bestanden, fotos. Is er een manier om dit ongeveer te
> berekenen? Bestaan er programma's die traffieken per website dan
> controleren? Wordt zo'n programmatje aangeboden door de
> hostingleveranciers?
>
> Hoe zit dat met de licenties van het Windows besturingssysteem en SQL
> Server? Zit dit in de maandelijkse prijs inbegrepen of hoe wordt dit
> geregeld?
>
> Wat zijn hiervoor gangbare prijzen per maand in Belgie of moeten we
> uitkijken naar een Amerikaanse leverancier?
>
> Graag uw suggesties en/of opmerkingen. Offertes mag u sturen naar
> nieuwslezerbe [at] yahoo.com

Op onze site http://www.nucleus.be kan u via onze online offerte wizard zelf
heel wat prijzen berekenen van tal van systemen die het best aan uw behoefte
beantwoorden.
Op basis daarvan kunnen we, indien u nog speciale wensen hebt, een offerte
verder op maat uitbreiden.

Om op uw vragen te antwoorden:
Een deftige pentium, met de specificaties die u opgeeft, zou zonder
problemen 200-tal websites kunnen op draaien. Zelfs meer, beetje afhankelijk
van bv asp pagina's met zware scripts en zo... Echt tot op de site berekenen
is niet mogelijk, wij spreken op basis van ervaring.

Er bestaan tal van programma's om site statistieken te berekenen; de raw
logs staan ter beschikking op de server.
U hebt immers root toegang tot uw server, net zoals het uw eigen server zou
betreffen.

De licenties: wij werken met SPLA's waarbij voor een bepaald bedrag per
maand u de nodige licenties huurt. Dit is een standaard aanbieding van
Microsoft voor hosting servers die wij aanbieden.

Als u op onze site een server vindt die u aanstaat, contacteer ons gerust
voor een verdere afspraak.
U kan ook altijd ons bezoeken en tegelijk een bezoek brengen in ons
datacenter. Wij zijn immers in hetzelfde gebouw gevestigd, zodat wij
response times van 1 minuut hebben bij server problemen.

Met vriendelijke groeten,
David



Mvg,
David

--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen

On 03-05-2005 09:27, in article unljk2-6nm.ln1@penne.houghi, "houghi"
<houghi@houghi.org.invalid> wrote:

> frank@openminds.be wrote:
>> Moet het perse windows based zijn?
>
> Reken ze aan per reboot. ;-)

Onze windows servers geven even weinig/veel (afhankelijk van een
pessimistische/optimistische instelling van de lezer) probs en reboots...


Mvg,
David

--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen

Nieuwslezer <aa@aaerereeeeeea.be> wrote:
> <frank@openminds.be> schreef...


> Hoeveel kan er minder op een Celeron? Of is een Celeron daar gewoon veel
> minder voor geschikt? (misschien een domme vraag, aangezien P4 op een gewone
> server ook beter is dan een Celeron). Voor 100 sites zal 25 GB traffiek
> niet genoeg zijn dan zoals iemand ook al schreef, wat zou u aanraden als
> traffiek te nemen voor 100 sites, wat is een goed gemiddeld van traffiek per
> site?

Als dat een recente celeron is, zal 100 sites ook wel lukken.

Re traffiek: pff, dat hangt ervan af. We hosten sites die op 2 weken
tijd 100GB doen, andere doen op een jaar nog geen 100MB. "Normale" sites
(geen "grote stuff", niet teveel "studenten" sites (die vaak veel
foto's, drukke fora hebben) doen gemiddeld misschien 100-350 MB per
maand, niet meer.

>> Wel, dat is nogal lastig voor zover ik weet. Je mag immers niet gewoon
>> een "standaard" windows licentie nemen en installeren op zo'n server.
>> Zelfs geen Windows Server of de misleidende "Windows Server Webedition"
>> die je zomaar koopt mag gebruikt worden daarvoor. Je moet daarvoor een
>> "SPLA" licentie hebben. Dit is een speciale licentievorm van Microsoft
>> voor webhosters. Je betaalt een fee per maand: een 20 euro per maand
>> voor het operatingsystem, maar MS SQL server is duur: ik dacht zelfs >
>> 200 euro per maand. Ofwel is het bedrijf waar je je dedicated server
>> huurt "SPLA-partner" en zorgen zij voor een SPLA licentie, ofwel doe je
>> dat zelf, bij Software Spectrum of HP (concreet: bij software spectrum
>> dus). Alle andere licentievormen buiten SPLA zijn voor hosting _niet_
>> toegelaten.

> Hmm, dan moeten we voor de SQL misschien een aparte SQL server nemen in
> plaats van deze zelf te doen in het begin en later wanneer meerdere klanten
> SQL gebruiken overschakelen naar een duurder pakket waar we de eigen SQL
> kunnen draaien.

Mja. Ofwel (raad ik eigenlijk aan) ga je voor MySQL. Een gratis/open
source product, dat perfect werkt onder Windows, performant genoeg is,
en aanspreekbaar vanuit asp en co.


> Aangezien een aantal van onze klantenwebsites Frontpage extensies gebruiken
> zal Linux/Unix based dedicated server niet voor ons van toepassing zijn
> hoogstwaarschijnlijk.

Frontpage extensies kunnen perfect op Unix geinstalleerd worden. (Ze
zijn naar mijn mening inherent onveilig, maar dat is een andere
discussie). Zolang je geen ASP nodig hebt (en zelfs dan zijn er (halve)
linux-oplossingen voorhanden), is er geen technische reden om Windows te
gebruiken volgens mij.

> Is er trouwens veel prijsverschil tussen beide?
> Vermoedelijk enkel de SPLA licentie waarschijnlijk? Of zie ik iets over het
> hoofd?

De licentie is een grote kost natuurlijk, plus dat ik vind dat een
unix/linux systeem gemakkelijker te installeren, onderhouden, aan te
passen, scripten, ... is dan een Windows systeem.

Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

On 3 May 2005 21:08:46 GMT, frank@openminds.be wrote:

>Nieuwslezer <aa@aaerereeeeeea.be> wrote:
>> <frank@openminds.be> schreef...
>
>
>> Hoeveel kan er minder op een Celeron? Of is een Celeron daar gewoon veel
>> minder voor geschikt? (misschien een domme vraag, aangezien P4 op een gewone
>> server ook beter is dan een Celeron). Voor 100 sites zal 25 GB traffiek
>> niet genoeg zijn dan zoals iemand ook al schreef, wat zou u aanraden als
>> traffiek te nemen voor 100 sites, wat is een goed gemiddeld van traffiek per
>> site?
>
>Als dat een recente celeron is, zal 100 sites ook wel lukken.
>
>Re traffiek: pff, dat hangt ervan af. We hosten sites die op 2 weken
>tijd 100GB doen, andere doen op een jaar nog geen 100MB. "Normale" sites
>(geen "grote stuff", niet teveel "studenten" sites (die vaak veel
>foto's, drukke fora hebben) doen gemiddeld misschien 100-350 MB per
>maand, niet meer.

Volledig eens met mijn concullega, trafiek is zo uiteenlopend, is een
moeilijke factor om in te schatten bij hosting.

>
>>> Wel, dat is nogal lastig voor zover ik weet. Je mag immers niet gewoon
>>> een "standaard" windows licentie nemen en installeren op zo'n server.
>>> Zelfs geen Windows Server of de misleidende "Windows Server Webedition"
>>> die je zomaar koopt mag gebruikt worden daarvoor. Je moet daarvoor een
>>> "SPLA" licentie hebben. Dit is een speciale licentievorm van Microsoft
>>> voor webhosters. Je betaalt een fee per maand: een 20 euro per maand
>>> voor het operatingsystem, maar MS SQL server is duur: ik dacht zelfs >
>>> 200 euro per maand. Ofwel is het bedrijf waar je je dedicated server
>>> huurt "SPLA-partner" en zorgen zij voor een SPLA licentie, ofwel doe je
>>> dat zelf, bij Software Spectrum of HP (concreet: bij software spectrum
>>> dus). Alle andere licentievormen buiten SPLA zijn voor hosting _niet_
>>> toegelaten.
>
>> Hmm, dan moeten we voor de SQL misschien een aparte SQL server nemen in
>> plaats van deze zelf te doen in het begin en later wanneer meerdere klanten
>> SQL gebruiken overschakelen naar een duurder pakket waar we de eigen SQL
>> kunnen draaien.
>
>Mja. Ofwel (raad ik eigenlijk aan) ga je voor MySQL. Een gratis/open
>source product, dat perfect werkt onder Windows, performant genoeg is,
>en aanspreekbaar vanuit asp en co.

Hmz, MySQL toch beter op een Linux... Draait goed op een Windows, maar
beter op een Linux.

>
>
>> Aangezien een aantal van onze klantenwebsites Frontpage extensies gebruiken
>> zal Linux/Unix based dedicated server niet voor ons van toepassing zijn
>> hoogstwaarschijnlijk.
>
>Frontpage extensies kunnen perfect op Unix geinstalleerd worden. (Ze
>zijn naar mijn mening inherent onveilig, maar dat is een andere
>discussie). Zolang je geen ASP nodig hebt (en zelfs dan zijn er (halve)
>linux-oplossingen voorhanden), is er geen technische reden om Windows te
>gebruiken volgens mij.

Die ASP oplossingen op Linux zijn goed voor eenvoudige zaken, maar
vaak kom je toch in een doodlopende straat, want er zijn dan altijd
klanten die net wat dieper in ASP gaan en in de probs komen op de
linux interpretors.

En zeker nu de vraag naar .NET alsmaar groter wordt.


>
>> Is er trouwens veel prijsverschil tussen beide?
>> Vermoedelijk enkel de SPLA licentie waarschijnlijk? Of zie ik iets over het
>> hoofd?
>
>De licentie is een grote kost natuurlijk, plus dat ik vind dat een
>unix/linux systeem gemakkelijker te installeren, onderhouden, aan te
>passen, scripten, ... is dan een Windows systeem.
>

Dat is een kwestie van ervaring/gewoonte.

Ik onderhoud beide systemen even vlot...


Mvg,
David


--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen

david@nucleus.be <david@nucleus.be> wrote:
> On 3 May 2005 21:08:46 GMT, frank@openminds.be wrote:
> Hmz, MySQL toch beter op een Linux... Draait goed op een Windows, maar
> beter op een Linux.

Uiteraard, maar vraag van topicstarter was specifiek over Windows
dedicated servers. En als je dan een paar 100 euro licentiekosten per
maand kan besparen door MySQL als db te gebruiken ipv MS SQL server, kan
dat interessant zijn

> Die ASP oplossingen op Linux zijn goed voor eenvoudige zaken, maar
> vaak kom je toch in een doodlopende straat, want er zijn dan altijd
> klanten die net wat dieper in ASP gaan en in de probs komen op de
> linux interpretors.

zelfs access file access doen die al niet correct zeker?

> En zeker nu de vraag naar .NET alsmaar groter wordt.

there's mono

Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

Op Wed, 04 May 2005 11:45:23 +0000, schreef frank:

> david@nucleus.be <david@nucleus.be> wrote:
>> On 3 May 2005 21:08:46 GMT, frank@openminds.be wrote:
>> Hmz, MySQL toch beter op een Linux... Draait goed op een Windows, maar
>> beter op een Linux.
>
> Uiteraard, maar vraag van topicstarter was specifiek over Windows
> dedicated servers. En als je dan een paar 100 euro licentiekosten per
> maand kan besparen door MySQL als db te gebruiken ipv MS SQL server, kan
> dat interessant zijn

Tegenwoordig kan je ook PostgreSQL op Windows draaien, in het geval die
klanten stored procedures & triggers en zo nodig hebben...

--
JanC

JanC <usenet@janc.invalid> wrote:
> Op Wed, 04 May 2005 11:45:23 +0000, schreef frank:

>> david@nucleus.be <david@nucleus.be> wrote:

> Tegenwoordig kan je ook PostgreSQL op Windows draaien, in het geval die
> klanten stored procedures & triggers en zo nodig hebben...

maar ik hoorde dat dat niet super stabiel is?

Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

Op Wed, 04 May 2005 20:08:50 +0000, schreef frank:

>> Tegenwoordig kan je ook PostgreSQL op Windows draaien, in het geval die
>> klanten stored procedures & triggers en zo nodig hebben...
>
> maar ik hoorde dat dat niet super stabiel is?

Ik heb het enkel op m'n desktop even uitgeprobeerd, dus dat kan ik niet
echt zeggen.

--
JanC

Beste,

wij bieden zowel dedicated, colocated als virtuele servers aan,
afhankelijk van uw noden:

>> Wij wensen een dedicated server te nemen bij een hostingleverancier waarop
>> we een aantal websites van onze klanten willen plaatsen en een
>> emailoplossing willen aanbieden. Tevens willen wij deze server op elk
>> ogenblik bekijken en beheren met een Remote Administrator programma.

Geen probleem, de klant kan administrator (of niet) zijn op zijn
machine.

>> Ook
>> willen wij hierop een aantal services laten draaien die wij vanop afstand
>> dan wensen te bereiken. We hadden gedacht aan een Windows server met
>> minstens 512 MB RAM (liefst 1GB), 80 GB en een traffiek van 25 GB, SQL
>> Server, dagelijkse backups (incremental of volledige).

Qua dedicated servers bieden wij twee types aan, zie
http://www.sitehosting.be voor meer informatie.

>> Hoeveel 'gewone
>> websites' zouden hierop kunnen draaien? Websites hebben geen druk bezochte
>> fora en geen grote bestanden, fotos. Is er een manier om dit ongeveer te
>> berekenen? Bestaan er programma's die traffieken per website dan
>> controleren? Wordt zo'n programmatje aangeboden door de
>> hostingleveranciers?

Een inschatting is moeilijk te geven, maar bij 'gewone' websites
kunnen er honderden op een machine. Zo'n programma hebben wij intern
draaien en kunnen dit eventueel voor u aanpassen en ter beschikking
stellen.

>>
>> Hoe zit dat met de licenties van het Windows besturingssysteem en SQL
>> Server? Zit dit in de maandelijkse prijs inbegrepen of hoe wordt dit
>> geregeld?

Bij dedicated servers zit het OS (Windows 2003 std) in de
maandelijkse huurprijs. MSSQL is optioneel.

>> Wat zijn hiervoor gangbare prijzen per maand in Belgie of moeten we
>> uitkijken naar een Amerikaanse leverancier?

Op onze site kan u de standaard prijzen vinden, voor een
gepersonaliseerde offerte kan u mailen naar info@sitehosting.be

mvg,
Sven

>>
>> Graag uw suggesties en/of opmerkingen. Offertes mag u sturen naar
>> nieuwslezerbe [at] yahoo.com

--
Sven De Troch
http://www.sitehosting.be