spyware blokkeren op ISP Niveau

In news:09kv41leqfi6idec3d50gasv70hf1togqp@4ax.com,

Diva wrote:

> On Sun, 3 Apr 2005 01:23:37 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>> jij gelooft ook alles blijkbaar. hoe verklaar jij dan dat bij de
>>> eerste pogingen van microsoft om illegale keys te blokkeren er
>>> wereldwijd een massa gebruikers van legale pakketten in de problemen
>>> kwamen ?
>>
>> Dat is pas onzin.
>> Bij de 1e poging om keys te blokkeren hebben de 'corporate' versies
>> (want daar ging het om) een *nieuwe* key gekregen:
>
> gohgoh wat een service. grote bedrijven die hun licenties en
> registraties moesten aanpassen omdat microsoft hun zaken niet in de
> hand heeft.

Verschuil u maar achter wat sarcasme, ja...
Feit blijft dat je complete onzin aan het verkopen was en de enigen
die echt wereldwijd in de problemen kwamen bij de 1e geblokkeerde
key's, de *illegale gebruikers* waren.

>> http://www.hnc3k.com/xpnews.htm
>>
>>> was dit ook omdat microsoft zo perfect kan weten welke key juist of
>>> vals is ?
>>
>> De nieuwe keys die ze uitdeelden waren IMO niet vals :p
>
> dat zijn keys zoals een ander.

Neen, dat waren dan *legale keys* waarvan de eindgebruiker
zeker wist dat ze gingen werken met wupdate v5.
Zij moesten dus niet eerst de PID gaan checken om te kijken
of er wel een bruikbare gegenereerd was.

-snip-

> allemaal kwestie van tijd voor het onderuit wordt geheeld. niets is
> waterdicht, niets...

Ja maar door de duur moet je zoveel maneuvers
gaan doen dat wanneer je alles samenrekent je uiteindelijk
beter af bent met een legale versie.
Dat is dan ook de bedoeling van WGA.

In news:kgp051hm9q58ndcdqmk751rkci6ga9nccr@4ax.com,

xeno wrote:

> Hint : google + keygen...


http://www.virusalert.nl/?show=virus...e=W32.Sndog@mm

:-O

In article <42510197$1$28069$ba620e4c@news.skynet.be>,
"PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

> In news:kgp051hm9q58ndcdqmk751rkci6ga9nccr@4ax.com,
>
> xeno wrote:
>
> > Hint : google + keygen...
>
>
> http://www.virusalert.nl/?show=virus...e=W32.Sndog@mm
>
> :-O

Jongens, als je van die site afhangt voor je info, is veel verklaard;

één snippet:

"Het is belangrijk dat je de registry opent van de lokale machine, en
niet van een individuele user. Daarom even de directorie wijzigen via de
instructie cd.. Je komt dan uit in de directorie C:\Windows"

Dit is niet alleen krom nederlands, het klopt gewoon niet...

Net zoals de rest van de handleiding die ze geven om het virus te
verwijderen.

Maar, alla, wat is trouwens het verband met het onderwerp?

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

On Mon, 4 Apr 2005 10:58:31 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>>>> jij gelooft ook alles blijkbaar. hoe verklaar jij dan dat bij de
>>>> eerste pogingen van microsoft om illegale keys te blokkeren er
>>>> wereldwijd een massa gebruikers van legale pakketten in de problemen
>>>> kwamen ?
>>>
>>> Dat is pas onzin.
>>> Bij de 1e poging om keys te blokkeren hebben de 'corporate' versies
>>> (want daar ging het om) een *nieuwe* key gekregen:
>>
>> gohgoh wat een service. grote bedrijven die hun licenties en
>> registraties moesten aanpassen omdat microsoft hun zaken niet in de
>> hand heeft.
>
>Verschuil u maar achter wat sarcasme, ja...
>Feit blijft dat je complete onzin aan het verkopen was en de enigen
>die echt wereldwijd in de problemen kwamen bij de 1e geblokkeerde
>key's, de *illegale gebruikers* waren.

Als MS weer een offensief gaat starten tegen 'illegale' keys, dan gaan
er gegarandeerd weer een massa legale users in de problemen komen.

Dat weet iedereen, maar jij wil dat weer niet zien.

On Mon, 04 Apr 2005 11:11:49 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>> In news:kgp051hm9q58ndcdqmk751rkci6ga9nccr@4ax.com,
>>
>> xeno wrote:
>>
>> > Hint : google + keygen...
>>
>>
>> http://www.virusalert.nl/?show=virus...e=W32.Sndog@mm
>>
>> :-O
>
>Jongens, als je van die site afhangt voor je info, is veel verklaard;
>
>één snippet:
>
>"Het is belangrijk dat je de registry opent van de lokale machine, en
>niet van een individuele user. Daarom even de directorie wijzigen via de
>instructie cd.. Je komt dan uit in de directorie C:\Windows"
>
>Dit is niet alleen krom nederlands, het klopt gewoon niet...
>
>Net zoals de rest van de handleiding die ze geven om het virus te
>verwijderen.
>
>Maar, alla, wat is trouwens het verband met het onderwerp?

Geen verband. Zoals elke post van PauL naast de kwestie, onjuist en
belachelijk is.

Ach het houdt toch op eigelijk... struisvogels als PauL leren nooit
bij... laat staan dat ze ooit willen toegeven dat MS heel vaak finaal
de fout ingaat.

Je kan hem antwoorden met

http://www.tweakers.net/nieuws/36805

maar daar zal hij ook weer wel iets onzinnig op antwoorden ;-)

In news:vm22511v2kqg4uhhpv3rurt2gevr6323rh@4ax.com,

xeno wrote:

> Als MS weer een offensief gaat starten tegen 'illegale' keys, dan gaan
> er gegarandeerd weer een massa legale users in de problemen komen.

Zolang een legale user zijn key verifieerbaar / traceerbaar is en hij die
niet openbaar maakt, kan hij niet in de problemen komen.

Noem mij eens een illegale keygenerator die een key
genereert met vermelding van *waar* het product gekocht
of geleverd werd en het nog klopt ook.

In news:6r2251lfs955vjdi7bpd40ikd8s2963euk@4ax.com,

xeno wrote:

-snip-

>>> xeno wrote:
>>>
>>>> Hint : google + keygen...
>>>
>>>
>>> http://www.virusalert.nl/?show=virus...e=W32.Sndog@mm

-snip-

> Geen verband.

Geen verband met illegale keys, inderdaad.
Vandaar dat ik de relevantie *knipte*
Zeer goed opgemerk !

> Zoals elke post van PauL naast de kwestie, onjuist en
> belachelijk is.

Eens kijken naar het subject:

"Re: spyware blokkeren op ISP Niveau"

Tiens, mijn URL had ook met malware te maken.

Meer zelfs: Als je die bepaalde "Keygenerator" *niet* gebruikt,
hoef de ISP z'n uitwerpselen ook niet te blokkeren.

Maar voor u is dat maar belachelijk he, gij lult liever over OE/IE
terwijl Keygenerators het ideale instrument zijn om trojans te droppen,
ongeacht het distributiekanaal.
(onoplettende gebruiker zit meestal met admin rechten
om het te kraken prog te install'n)

On Mon, 4 Apr 2005 20:59:50 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>> Als MS weer een offensief gaat starten tegen 'illegale' keys, dan gaan
>> er gegarandeerd weer een massa legale users in de problemen komen.
>
>Zolang een legale user zijn key verifieerbaar / traceerbaar is en hij die
>niet openbaar maakt, kan hij niet in de problemen komen.
>
>Noem mij eens een illegale keygenerator die een key
>genereert met vermelding van *waar* het product gekocht
>of geleverd werd en het nog klopt ook.

Toon mij eens aan dat de herkomst uit een MS key is af te leiden ? Het
is niet omdat MS zoiets claimed en daarmee de mensheid schrik probeert
aan te jagen dat het ook werkelijk zo is he... Ik heb daar nog nergens
effectief bevestiging van gelezen, buiten artikels van MS zelf maar
die geloof ik nu net niet...

On Mon, 4 Apr 2005 21:00:31 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>Maar voor u is dat maar belachelijk he, gij lult liever over OE/IE
>terwijl Keygenerators het ideale instrument zijn om trojans te droppen,
>ongeacht het distributiekanaal.
>(onoplettende gebruiker zit meestal met admin rechten
>om het te kraken prog te install'n)

Maar jongen toch... zelfs een brave legale user die IE gebruikt loopt
meer kans op infecties door allerhande malware dan iemand die keygens
gebruikt om zijn copies te reggen...

Ik begrijp echt niet waarom je het bestaan van keygens en andere
toestanden tot *de* oorzaak van infecties probeert te verheffen...

Out of arguments wat betreft de lekken in IE/OE ofzo dat je het nu
over een andere boeg probeert te gooien?

In news:6r2251lfs955vjdi7bpd40ikd8s2963euk@4ax.com,

xeno wrote:

> http://www.tweakers.net/nieuws/36805
>
> maar daar zal hij ook weer wel iets onzinnig op antwoorden ;-)

Ja, zout ge niet eerst 's in uw'n eigen beerput kijken:
(ook al vangt hij niet zoveel wind)

http://www.ngssoftware.com/advisories/eudora-01.txt

Opmerking:

Full details
will be published on the 2nd of May 2005. This three month window will allow
users of
Eudora the time needed to apply the patch before the details are released to
the general
public. This reflects NGSSoftware's approach to responsible disclosure

----
Als ge't onzinnig vindt, moet ge ook niet patchen :P

On Mon, 4 Apr 2005 21:20:23 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>Dat gaan ze u en mij niet wijsmaken he.
>Je begrijpt dat toch?

LOL... tja zo kan ik ook zeggen dat ik weet hoeveel er op uw
bankrekening staat...

Maar dat kan ik je niet vertellen, dat begrijp je toch ?

>Ik kan u wel zeggen dat ge ze beter niet onderschat en
>hun database zeer zeker niet want met onze Xbox wisten ze
>heel goed of ik recht had op een refund (onder de vorm van spelletjes)
>en nood had aan een beveiligde powercable.

Illegaal verzamelen van prive informatie noemen ze dat. Maar dat deert
u niet zeker ?

On Mon, 4 Apr 2005 21:16:28 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>> http://www.tweakers.net/nieuws/36805
>>
>> maar daar zal hij ook weer wel iets onzinnig op antwoorden ;-)
>
>Ja, zout ge niet eerst 's in uw'n eigen beerput kijken:
>(ook al vangt hij niet zoveel wind)
>
>http://www.ngssoftware.com/advisories/eudora-01.txt
>
>Opmerking:
>
>Full details
>will be published on the 2nd of May 2005. This three month window will allow
>users of
>Eudora the time needed to apply the patch before the details are released to
>the general
>public. This reflects NGSSoftware's approach to responsible disclosure
>
>----
>Als ge't onzinnig vindt, moet ge ook niet patchen :P
>

FYI ik ben al een maand of 3 overgestapt op Thunderbird.

In news:n743519adf23amlaos2nmc5bonk4tb4bef@4ax.com,

xeno wrote:

> On Mon, 4 Apr 2005 21:00:31 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>> Maar voor u is dat maar belachelijk he, gij lult liever over OE/IE
>> terwijl Keygenerators het ideale instrument zijn om trojans te droppen,
>> ongeacht het distributiekanaal.
>> (onoplettende gebruiker zit meestal met admin rechten
>> om het te kraken prog te install'n)
>
> Maar jongen toch... zelfs een brave legale user die IE gebruikt loopt
> meer kans op infecties door allerhande malware dan iemand die keygens
> gebruikt om zijn copies te reggen...
>
> Ik begrijp echt niet waarom je het bestaan van keygens en andere
> toestanden tot *de* oorzaak van infecties probeert te verheffen...

Staat er bij he : omdat ze dan vrijwel zeker admin zijn !
(om het prog te installen)

In news:ss4351drfs282ikj92j52egr7elrblhbpr@4ax.com,

xeno wrote:

> On Mon, 4 Apr 2005 21:20:23 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>> Dat gaan ze u en mij niet wijsmaken he.
>> Je begrijpt dat toch?
>
> LOL... tja zo kan ik ook zeggen dat ik weet hoeveel er op uw
> bankrekening staat...
>
> Maar dat kan ik je niet vertellen, dat begrijp je toch ?

En gaat Banksys u vertellen hoe ze *mijn* bankrekenig
verififeren als ik ergens brandstof ga tanken?

>> Ik kan u wel zeggen dat ge ze beter niet onderschat en
>> hun database zeer zeker niet want met onze Xbox wisten ze
>> heel goed of ik recht had op een refund (onder de vorm van spelletjes)
>> en nood had aan een beveiligde powercable.
>
> Illegaal verzamelen van prive informatie noemen ze dat. Maar dat deert
> u niet zeker ?

Voor intern gebruik is dat, uw bank en uw ISP doen dat ook.
Wil je dat niet, wordt daar dan geen klant!

Maar als je over privacy begint, wil dat zeggen dat je blijbaar
niet wilt hebben dat MS kan controleren of je wel legaal uw XP gebruikt

M.a.w. je maakt jezelf verdacht. U doet maar hoor..

In news:0v43511irokok7ih53icre43nk84jl44df@4ax.com,

xeno wrote:

> FYI ik ben al een maand of 3 overgestapt op Thunderbird.

En daar zitten geen flaws in zeker...