spyware blokkeren op ISP Niveau

"Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote in message
news:mn.fc667d5396d8bf54.10692@privacy.net...
> *Cyrano* schreef op 31/03/2005 in _be.providers_
>> In article <mn.fc5b7d536c012a2f.10692@privacy.net>,
>> "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote:
>>
>>> *Cyrano* schreef op 31/03/2005 in _be.providers_
>>>> In article <mn.fc537d539aa70b98.10692@privacy.net>,
>>>> "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote:
>>>>
>>>>> het lijkt een fietsband vol met justinnekes.
>>>>
>>>> ??
>>>
>>> Win is zoals een duizend keer geplakte fietsband, dus zo origineel is
>>> deze windows nooit.
>>
>> Oke, maar "Justinnekes"?
>
> Ja is een dialectwoord van mijn vader nog. Jongens ik wordt ook oud geloof
> ik. :D :D
>
>>
>> Je hoeft het me trouwens niet te vertellen. Heb net 24h geworsteld met
>> een W2K installatie. De oorzaak bleek een "handige" gekregen CD die
>> gebruikt was voor de installatie en die geen key vroeg.
>>
>> Windowsupdate scheen te werken, maar bepaalde patches zaten niet in de
>> update. Eer je dat allemaal uitgedokterd hebt, ben je 24h verder.
>
> Ik ken het gevoel. :/
>
> --
> Toerisme Waasland
> http://scarlet.be/~andromed/
> Mail is valid : 2 day's only.
> np: (Winamp is not active ;-)
>
>

Was het niet eerder 'rustinnekes'?

Patrick

On Thu, 31 Mar 2005 18:23:13 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>> Een iso of iets dergelijks die je van het net sleurt heb je geen zicht
>> op maar een copie die je zelf gemaakt heb van een origineel weet je
>> 100% zeker van dat het clean is.
>>
>> Maar het blijft een stokpaardje om gewone klant de schrik op het lijf
>> te jagen ja...
>
>Net nog een aankondiging gehad van MS zelf dat "illegale" copien van
>Windows geen updates meer gaan krijgen...
>
>(Of dat in de praktijk ook gaat pakken, zullen we zien)

LOL

Hou al maar vast dan... Het aantal legale users dat problemen gaat
krijgen zal weer niet te tellen zijn...

On Thu, 31 Mar 2005 18:43:57 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>Je hoeft het me trouwens niet te vertellen. Heb net 24h geworsteld met
>een W2K installatie. De oorzaak bleek een "handige" gekregen CD die
>gebruikt was voor de installatie en die geen key vroeg.

Zulke cd's zijn heel handig zelf te maken hoor...

On Thu, 31 Mar 2005 18:46:49 +0200, "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote:

>>> Win is zoals een duizend keer geplakte fietsband, dus zo origineel is
>>> deze windows nooit.
>>
>> Oke, maar "Justinnekes"?
>
>Ja is een dialectwoord van mijn vader nog. Jongens ik wordt ook oud
>geloof ik. :D :D

Bij ons zeggen ze 'rustinnekes' :-)

On Thu, 31 Mar 2005 10:19:41 +0200, Kim wrote:

> Omdat ik vaak te maken krijgen met pc's vol spyware e.a rommel ... en ik
> tegenwoordig antispyware & av software toch de windows host file zie
> aanpassen met daarin een 1000 hosts van spyware producenten dacht ik of
> misschien mogelijk was dit op ISP Niveau te doen.
8< knip >8

Waarom? Om de prijs nog wat meer op te drijven? Je zegt toch zelf dat
je het zelf kan vermijden?

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

*Wannes* schreef op 31/03/2005 in _be.providers_
>> Rudi.$ on 31-03-2005 18:46 :
>
>>> Oke, maar "Justinnekes"?
>>
>> Ja is een dialectwoord van mijn vader nog. Jongens ik wordt ook oud
>> geloof ik. :D :D
>
> rustinnekes zeker ?
>
>
>
> Justinnekes zijn Waalse bakvissen die ook willen tenissen ;o)

Getver, klopt nog ook, wel ge ziet het is bevestigd ik word oud.

--
Toerisme Waasland
http://scarlet.be/~andromed/
Mail is valid : 2 day's only.
np: (Winamp is not active ;-)

> xeno on 31-03-2005 19:55 :

>> Net nog een aankondiging gehad van MS zelf dat "illegale" copien van
>> Windows geen updates meer gaan krijgen...
>>
>> (Of dat in de praktijk ook gaat pakken, zullen we zien)
>
> LOL
>
> Hou al maar vast dan... Het aantal legale users dat problemen gaat
> krijgen zal weer niet te tellen zijn...


Niks LOL aan.

De last die gebruikers zullen ondervinden als de niet meer gepatchte
illegale wintendo's open blijven staan voor de zoveelste exploit, zal enorm
zijn.

On Thu, 31 Mar 2005 20:10:21 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>> Hou al maar vast dan... Het aantal legale users dat problemen gaat
>> krijgen zal weer niet te tellen zijn...
>
>
>Niks LOL aan.
>
>De last die gebruikers zullen ondervinden als de niet meer gepatchte
>illegale wintendo's open blijven staan voor de zoveelste exploit, zal enorm
>zijn.

Dat is nu ook al met elke legaal niet-gepatchte windows... Ach
Windows... het blijft een probleem...

Op Thu, 31 Mar 2005 18:32:32 +0200, schreef Cyrano:

> In article <mn.fc537d539aa70b98.10692@privacy.net>,
> "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote:
>
>> het lijkt een fietsband vol met justinnekes.
>
> ??

Ik moest ook aan Hénin denken :)

Op Thu, 31 Mar 2005 13:25:57 +0200, schreef imbsysop:

> On 31 Mar 2005 10:16:10 GMT, frank@openminds.be wrote:
>
>>xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>>> On 31 Mar 2005 09:25:59 GMT, frank@openminds.be wrote:
>>
>>>>- illegale versies van windows/antivirus/... gebruiken
>>
>>> Ongeacht of het nu over windows of iets anders gaat, jij weet evengoed
>>> als ik dat dit flauwe argument nergens op slaat.
>>
>>> Een copie van iets werkt evengoed als het origineel.
>>
>>Een hoop software wil geen updates doen als het merkt dat het niet de
>>originele, geldige versie is! (Windows, MS Office, ...)
>
> DIE soft moet ge mij eens opsturen want in mijn lang computerleven ben
> ik die nog nooit tegengekomen .. :-)

Frank heeft gelijk.
De software moet het wel merken van zichzelf dat het niet origineel is.
Da's helemaal iets anders.

Op Thu, 31 Mar 2005 10:50:26 +0000, schreef frank:

> xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>> On 31 Mar 2005 10:16:10 GMT, frank@openminds.be wrote:
>
>>>>>- illegale versies van windows/antivirus/... gebruiken
>>>
>>>> Ongeacht of het nu over windows of iets anders gaat, jij weet evengoed
>>>> als ik dat dit flauwe argument nergens op slaat.
>>>
>>>> Een copie van iets werkt evengoed als het origineel.
>>>
>>>Een hoop software wil geen updates doen als het merkt dat het niet de
>>>originele, geldige versie is! (Windows, MS Office, ...)
>
>> Ik hoop dat je dit hier nu zegt om de schijn hoog te houden terwijl je
>> zelf toch weet dat je onzin verkoopt ?
>
> zucht. Misschien geloof je Heise.de meer dan mij:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/55560
>
> Zelfs sommige corporate gebruikers met (legale!) office kunnen
> geen updates afhalen van officiele site van ms, maar t moet via hun
> eigen ms-update servers.

Inderdaad. Een corporate administrator kan via group policy afzetten dat
je Windows Update kan gebruiken. En als je Office installeert met behulp
van een MST-file, dan kan je Office Update ook niet gebruiken: alle
updates moeten dan via de "administrative installation" gebeuren.

Shit zeg, voor ne Linuxfreak te zijn ken ik verdacht veel van Windows...

On Thu, 31 Mar 2005 19:22:58 GMT, localghost <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:

>> DIE soft moet ge mij eens opsturen want in mijn lang computerleven ben
>> ik die nog nooit tegengekomen .. :-)
>
>Frank heeft gelijk.
>De software moet het wel merken van zichzelf dat het niet origineel is.
>Da's helemaal iets anders.

Geef eens wat voorbeelden van pakketten die dat kunnen 'zien' ?

Op Thu, 31 Mar 2005 19:33:07 +0000, schreef xeno:

> On Thu, 31 Mar 2005 19:22:58 GMT, localghost <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:
>
>>> DIE soft moet ge mij eens opsturen want in mijn lang computerleven ben
>>> ik die nog nooit tegengekomen .. :-)
>>
>>Frank heeft gelijk.
>>De software moet het wel merken van zichzelf dat het niet origineel is.
>>Da's helemaal iets anders.
>
> Geef eens wat voorbeelden van pakketten die dat kunnen 'zien' ?

news:8rqn41pthhavka1ojitadoq9pm2eqjn42u@4ax.com

Ik herinner me ook nog de meest bizarre kopieerbeveiligingen uit het
pre-DOS tijdperk.

En dan de soft van mijn werk. Die wordt (zo goed als) altijd verkocht in
combinatie met hardware. Als je de software kopieert en aansluit op de
hardware van een andere klant, dan kan de software niet volledig werken.
Wat dus impliceert dat er in de hardware een bepaalde identificatie zit.

/Uiteraard/ kan dat allemaal omzeild en gekraakt worden, vandaar ook "De
software moet het wel merken van zichzelf dat het niet origineel is."

On Thu, 31 Mar 2005 20:36:32 GMT, localghost <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:

>>>> DIE soft moet ge mij eens opsturen want in mijn lang computerleven ben
>>>> ik die nog nooit tegengekomen .. :-)
>>>
>>>Frank heeft gelijk.
>>>De software moet het wel merken van zichzelf dat het niet origineel is.
>>>Da's helemaal iets anders.
>>
>> Geef eens wat voorbeelden van pakketten die dat kunnen 'zien' ?
>
>news:8rqn41pthhavka1ojitadoq9pm2eqjn42u@4ax.com
>
>Ik herinner me ook nog de meest bizarre kopieerbeveiligingen uit het
>pre-DOS tijdperk.
>
>En dan de soft van mijn werk. Die wordt (zo goed als) altijd verkocht in
>combinatie met hardware. Als je de software kopieert en aansluit op de
>hardware van een andere klant, dan kan de software niet volledig werken.
>Wat dus impliceert dat er in de hardware een bepaalde identificatie zit.
>
>/Uiteraard/ kan dat allemaal omzeild en gekraakt worden, vandaar ook "De
>software moet het wel merken van zichzelf dat het niet origineel is."

Dongle toestanden zijn iets anders. En dedicated software die enkel
werkt in combinatie met bepaalde toestellen ofzo heb je thuis verder
toch niks aan.

Het ging hier over domme cd's zoals windows xp of office of photoshop
of...

In news:BE7209AD.ECA0C%Wannes@gmx.net.invalid,

Wannes wrote:


> De last die gebruikers zullen ondervinden als de niet meer gepatchte
> illegale wintendo's open blijven staan voor de zoveelste exploit, zal
> enorm zijn.

't Is niet omdat Cyrano hier komt lullen dat
non legitieme versies geen updates meer gaan krijgen,
ze geen *patches* meer gaan krijgen:

http://www.tweakers.net/nieuws/35935

Zelfs als je *geen* Windows gebruikt, kun je patchen:

http://news.com.com/Apple+patches+Ma...l?tag=nefd.top

---> Apple has moved to a regular release schedule, publishing fixes every
month

http://www.securityfocus.com/bid

---> Meer dan 20 Linux-kernel-flaws in minder dan 3 maand,
een absoluut record !!!