Onderwerp: ISP's worden verplicht anti-virus en anti-spam software te leveren

*houghi* schreef op 26/03/2005 in _be.providers_
> Rudi.$ wrote:
>>> Ik als 'dief' zal aanbrengen dat de verleiding te groot was.
>>
>> Jij als dief vloog gewoon de doos in, ik moet je alleen kunnen vangen,
>> en dat lukt hier bijlange na niet. DUS GAAT MEN GEMAKSHALVE het
>> slachtoffer maar wat pesten.
>
> Ik ben er even van uit gegaan dat ik gepakt wordt, anders zal ik nooit
> iets aanbrengen.

Ha Jij laat je graag pakken, ja wie niet (kon het even niet
laten
>
> Dat ik de bak inga wil nog steeds niet zeggen dat jij ook geen boete kan
> krijgen wegens uitlokking

Ik lok niks uit, een mooie vrouw op straat in minijurk lokt ook niet
uit, of geeft een minirok je het recht haar te verkrachten, nee, wel
consequent zou zijn dat men dit overal toepast.

Men moet gewoon van elkaars materiaal afblijven.

>
> Het ene misdrijf staat los van het andere. Met andere woorden. Moet de
> maker bestraft worden? Ja. Moet de verspreider bestraft worden? Ja.

Nuance: bewuste verspreider !

--
Toerisme Waasland
http://home.scarlet.be/~andromed/
now playing: Fingathing - You Fly Me
-->>duur: 02 52

Rudi.$ wrote:
> Ik lok niks uit,

Kijk even wat ik schreef. Het ging over beswust een briefje van 500EUR
neerleggen. Uitlokking is ook bij de politie, terecht, niet toegelaten.

> een mooie vrouw op straat in minijurk lokt ook niet
> uit, of geeft een minirok je het recht haar te verkrachten, nee, wel
> consequent zou zijn dat men dit overal toepast.
>
> Men moet gewoon van elkaars materiaal afblijven.

Ik zeg toch niet dat de dief vrijuit moet gaan?

>> Het ene misdrijf staat los van het andere. Met andere woorden. Moet de
>> maker bestraft worden? Ja. Moet de verspreider bestraft worden? Ja.
>
> Nuance: bewuste verspreider !

Oh, dus zeggen 'Wir haben es nicht gewust' is ineens weer een geldig
excuus? Voor mij dus niet. Wat voldoende zou zijn is het duidelijk
opnemen in de AUP van alle providers. Jammer dat zulk soort, voor mij
vanzelfsprekende zaken, via regeltjes geregeld moeten worden.

Als ik een auto heb die niet gekeurd wordt moet ik ook niet afkomen van
'Ik wist het niet'.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

In article <cs2b41p4b3fmc29789oo5dknkq41fdgs9j@4ax.com>,
Geo55 <geen@geen.net> wrote:

> Op Sat, 26 Mar 2005 14:58:38 +0100, schreef Cyrano
> <cyrano.mac@techemail.com> :
>
> >> >Ja, Linux of BSD. Zaten we nu allemaal met open standaarden te werken.
> >> >Lastig hoor. Websites zouden er in alle browsers het zelfde uitgezien
> >> >hebben.
> >>
> >> Mooie droom maar niet echt werkelijk mogelijk als men de mens kent.
> >> Linux met zijn talrijke distributies is nu al een puinhoop van
> >> incompabiliteit.
> >>
> >
> >Nee hoor. Dat valt dik mee. Is zeker niet erger dan de verwarring over
> >XP home vs. XP Pro of FAT32 vs. NTFS...
>
> Wel dit is niet mijn ondervinding. Trouwens men zit daar constant te
> hercompileren omdat het programma in een gegeven distributies niet
> draaid.


Lulkoek.


> Ma kom, ik gaan niet verder ingaan op Linux aangezien dit systeem hier
> maar staat om wat te experimenteren. De meeste door mij gebruikte soft
> bestaat immers niet voor dit systeem.
>
>
> De groetjes,
>
> Georges www.geo55.be

Nee, omdat jij blijft zweren bij ondermaatse, dure software waar je van
beweert dat het de enige is die je probleem oplost. Tegelijkertijd geef
je er blijk van dat je niet verder wil kijken dan je mopsneus lang is...

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

*houghi* schreef op 26/03/2005 in _be.providers_
> Rudi.$ wrote:
>> Ik lok niks uit,
>
> Kijk even wat ik schreef. Het ging over beswust een briefje van 500EUR
> neerleggen. Uitlokking is ook bij de politie, terecht, niet toegelaten.
>
>> een mooie vrouw op straat in minijurk lokt ook niet
>> uit, of geeft een minirok je het recht haar te verkrachten, nee, wel
>> consequent zou zijn dat men dit overal toepast.
>>
>> Men moet gewoon van elkaars materiaal afblijven.
>
> Ik zeg toch niet dat de dief vrijuit moet gaan?
>
>>> Het ene misdrijf staat los van het andere. Met andere woorden. Moet de
>>> maker bestraft worden? Ja. Moet de verspreider bestraft worden? Ja.
>>
>> Nuance: bewuste verspreider !
>
> Oh, dus zeggen 'Wir haben es nicht gewust' is ineens weer een geldig
> excuus?

Neen je bent nog niet mee, wat jij aanhaalt was een bewust opzij kijken
voor iets wat iedereen wist, dus er zijn er veel die hier stront aan
hun pootjes hebben.



> Voor mij dus niet. Wat voldoende zou zijn is het duidelijk
> opnemen in de AUP van alle providers. Jammer dat zulk soort, voor mij
> vanzelfsprekende zaken, via regeltjes geregeld moeten worden.

Ja dat is bij mij ook zo. Normale beleefdheid moet tegenwoordig worden
afgewongen.

>
> Als ik een auto heb die niet gekeurd wordt moet ik ook niet afkomen van
> 'Ik wist het niet'.

Dat die auto gekeurd is zegt niks. Zoiets is bij mij normaal een eigen
verantwoordelijkheid om een veilige auto te hebben.

--
Toerisme Waasland
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: Shahin & Sepehr - Cuban Sky [paused]

Rudi.$ wrote:
> Dat die auto gekeurd is zegt niks. Zoiets is bij mij normaal een eigen
> verantwoordelijkheid om een veilige auto te hebben.

Bij mij is het normaal om zelf de verantwoordelijkheid op te nmemen een
veilige PC te hebben.

--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

Op Sat, 26 Mar 2005 18:54:30 +0100, schreef Cyrano
<cyrano.mac@techemail.com> :

>
>> Ma kom, ik gaan niet verder ingaan op Linux aangezien dit systeem hier
>> maar staat om wat te experimenteren. De meeste door mij gebruikte soft
>> bestaat immers niet voor dit systeem.
>>
>>
>> De groetjes,
>>
>> Georges www.geo55.be
>
>Nee, omdat jij blijft zweren bij ondermaatse, dure software waar je van
>beweert dat het de enige is die je probleem oplost. Tegelijkertijd geef
>je er blijk van dat je niet verder wil kijken dan je mopsneus lang is...

Dat denkt je. Kijk er staat hier een money beheer van iemand waar al
jaren gegevens inzitten. Hoe zet je die over in een Linux alternatief
programma zonder verlies en zonder dat het een bom aan tijd en werk
kost ?

Nog een voorbeeld ? Er staan hier enkele honderde schema's is AutoCad.
Hoe zet ik die in een alternatief Linux programma met onderstaande
condities sine qua non :

- Moeten compatibels blijven met de Acad standaarden (omwille dat
anders de overige gebruikers ervan uit de mand zouden vallen.
- Moet kunnen gebeuren zonder gegevens verlies (o.a. de database links
met de stukken beschrijving/
- Mag geen bom aan werkuren kosten.

Hoe je de bovenstaande 2 voorbeelden draaid zit je al vast...
En 2 systemen opzetten terwijl alles met één enkel kan heeft geen zin.

Ik ben hier aan 't experimenteren sedert enkele maanden en het gaat
gewoon niet **zonder data verlies en verlies van compatibiliteit met
de resterende gebruikers van die data**

't is dus niet van niet willen maar van niet *kunnen*
En alleen een Linux installeren voor Internet enz heeft geen zin en is
om veel extra werk vragen.

De groetjes,

Georges www.geo55.be

*houghi* schreef op 26/03/2005 in _be.providers_
> Rudi.$ wrote:
>> Dat die auto gekeurd is zegt niks. Zoiets is bij mij normaal een eigen
>> verantwoordelijkheid om een veilige auto te hebben.
>
> Bij mij is het normaal om zelf de verantwoordelijkheid op te nmemen een
> veilige PC te hebben.

Klopt, maar niet op straffe van allerlei banvloeken maar puur uit
verantwoordelijkheidsgevoel.

--
Toerisme Waasland
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)

Op Sat, 26 Mar 2005 19:36:59 +0100, schreef Rudi.$:

> *houghi* schreef op 26/03/2005 in _be.providers_
>> Rudi.$ wrote:
>>> Dat die auto gekeurd is zegt niks. Zoiets is bij mij normaal een eigen
>>> verantwoordelijkheid om een veilige auto te hebben.
>>
>> Bij mij is het normaal om zelf de verantwoordelijkheid op te nmemen een
>> veilige PC te hebben.
>
> Klopt, maar niet op straffe van allerlei banvloeken maar puur uit
> verantwoordelijkheidsgevoel.

en hoeveel nemen er die verantwoordelijk op?
Niet echt veel denk ik.

--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]

In article <o3ab415qefrgg0ajbt9psanelo3ulcn1t0@4ax.com>,
Geo55 <geen@geen.net> wrote:

> Op Sat, 26 Mar 2005 18:54:30 +0100, schreef Cyrano
> <cyrano.mac@techemail.com> :
>
> >
> >> Ma kom, ik gaan niet verder ingaan op Linux aangezien dit systeem hier
> >> maar staat om wat te experimenteren. De meeste door mij gebruikte soft
> >> bestaat immers niet voor dit systeem.
> >>
> >>
> >> De groetjes,
> >>
> >> Georges www.geo55.be
> >
> >Nee, omdat jij blijft zweren bij ondermaatse, dure software waar je van
> >beweert dat het de enige is die je probleem oplost. Tegelijkertijd geef
> >je er blijk van dat je niet verder wil kijken dan je mopsneus lang is...
>
> Dat denkt je. Kijk er staat hier een money beheer van iemand waar al
> jaren gegevens inzitten. Hoe zet je die over in een Linux alternatief
> programma zonder verlies en zonder dat het een bom aan tijd en werk
> kost ?

En dat probleem blijft eeuwig hetzelfde, tenzij je er één keer doorbijt.
Je blijft verderknoeien met prorietary formaten aarvan iedereen weet dat
ze buggy en onbekend zijn.

Binnen honderd jaar zit je nog met 't zelfde probleem...



>
> Nog een voorbeeld ? Er staan hier enkele honderde schema's is AutoCad.
> Hoe zet ik die in een alternatief Linux programma met onderstaande
> condities sine qua non :
>
> - Moeten compatibels blijven met de Acad standaarden (omwille dat
> anders de overige gebruikers ervan uit de mand zouden vallen.
> - Moet kunnen gebeuren zonder gegevens verlies (o.a. de database links
> met de stukken beschrijving/
> - Mag geen bom aan werkuren kosten.
>
> Hoe je de bovenstaande 2 voorbeelden draaid zit je al vast...
> En 2 systemen opzetten terwijl alles met één enkel kan heeft geen zin.
>
> Ik ben hier aan 't experimenteren sedert enkele maanden en het gaat
> gewoon niet **zonder data verlies en verlies van compatibiliteit met
> de resterende gebruikers van die data**
>
> 't is dus niet van niet willen maar van niet *kunnen*

Aie. Mijn verontschuldigingen. Ik wist niet dat het zo erg was.

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

On Sat, 26 Mar 2005 16:32:24 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>Doet hij niet, anders had er gestaan dat het onmogenlijk was om virussen
>te schrijven voor *nix. Ik geloof trouwens dat de eerste virussen (als
>prove of concept) op een unix bak geschreven zijn.

Ik geloof het niet ik ben het zelfs zeker, lang voor dat windows op de
markt kwam.

>
>In een van de SUSE manuals stond vroeger zelfs een voorbeeld hoe je een
>Linux virus kon maken.

Och er zijn er intussen genoeg, gelukkig (omdat het de moeite niet is)
nog niet in het wilde.

On Sat, 26 Mar 2005 14:39:34 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>> >Unix was namelijk in de jaren '70 ook al zo veilig.
>>
>> Zever!
>
>Dat is nou eens een reactie met inhoud!

Inderdaad meer moet je daarop niet zeggen.

On Sat, 26 Mar 2005 14:45:28 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>> En ik ben niet van plan een ander (minder gebruikte ) OS te gebruiken
>> omdat klootzakken zich meestal richten naar een OS gebruikt door de
>> meerderheid.
>>
>> De groetjes,
>>
>> Georges www.geo55.be
>
>Dream on...

En dat ook met inhoud....

On Sat, 26 Mar 2005 14:58:38 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>> Mooie droom maar niet echt werkelijk mogelijk als men de mens kent.
>> Linux met zijn talrijke distributies is nu al een puinhoop van
>> incompabiliteit.
>>
>> De groetjes,
>>
>> Georges www.geo55.be
>
>Nee hoor. Dat valt dik mee. Is zeker niet erger dan de verwarring over
>XP home vs. XP Pro of FAT32 vs. NTFS...

Maar je vergeet dat er meer linuxversies zijn dan talen in de wereld,
dat SuSE gebruikers schijten op debian enz... enz...

On Sat, 26 Mar 2005 18:54:30 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>> Wel dit is niet mijn ondervinding. Trouwens men zit daar constant te
>> hercompileren omdat het programma in een gegeven distributies niet
>> draaid.
>
>
>Lulkoek.

Terug met inhoud........

On Sat, 26 Mar 2005 14:34:31 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>Hoeveel virussen zijn er voor IIS en hoeveel voor Apache servers? Mmm.
>Lijkt me tech niet echt een gebied waar M$ een duidelijke overhand
>heeft.

Wel je kunt kortzichtig zijn en blijven tot in het jaar stilletjes
maar laat zoveel gebruikers SuSe (ja wat ik ook al vier jaar gebruik
tussen haakjes) gebruiken als windows en je hebt binnen "heel kort"
100.000 virussen, zelfs meer, waarom kan je zelf invullen.