Skynet

On 20-03-2005 08:59, in article 34nvg2-126.ln1@penne.houghi, "houghi"
<houghi@houghi.org.invalid> wrote:

> david@nucleus.be wrote:
>> Ik denk dat je globaal gesteld toch zoiets wel wil weten als
>> werkegever en je dus van al je personeel nagaat of het geen criminelen
>> zijn (behavle bij de politie dus <LOL>).
>
> En wat zou je doen als iemand een perfecte CV heeft, maar in zijn
> studententijd (laten we zeggen 7 jaar geleden) zoiets gedaan had?

In mijn geval zou dat afhangen van de rest van het gesprek.
Het zou zo iemand gewoon meer moeite kosten om mijn vertrouwen te winnen.

Ik bereken gewoon voor iedereen een score en dit zou een aantal minpunten
opleveren...
Maar ik zeg niet dat het per definitie onmogelijk zou zijn.

Maar zoals nog gezegd, misschien ben ik te vergevingsgezind vanuit mijn
christelijke overtuiging.


Mvg,
David

--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen

In article <BE6353FE.1C14B%david@nucleus.be>,
"david@nucleus.be" <david@nucleus.be> wrote:

> Maar zoals nog gezegd, misschien ben ik te vergevingsgezind vanuit mijn
> christelijke overtuiging.

Contradictio in terminis detected...

Cyrano wrote:
> In article <BE6353FE.1C14B%david@nucleus.be>,
> "david@nucleus.be" <david@nucleus.be> wrote:
>
>> Maar zoals nog gezegd, misschien ben ik te vergevingsgezind vanuit mijn
>> christelijke overtuiging.
>
> Contradictio in terminis detected...

Christelijke overtuiging is wat anders dan kerkelijke overtuiging.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

Cyrano wrote:
>> Die studentjes hebben geld gestolen van hun klanten. Dat is diefstal en
>> ik geef ze dus wel gelijk dat ze dit gedaan hebben.
>
>
> Doen ze zelf ook. Systematisch...

Ja en? Zijn twee verschillende zaken. Als ik een brood steel en jij
steelt een brood moeten we allebij aangepakt worden.

>> Het tweede punt zijn de spammers. Mee eens dat ze daar iets aan moeten
>> doen (al heb ik het zelf nog nooit gemerkt), maar dat wil niet zeggen
>> dat ze wat betreft het eerste gefaald hebben.
>
> Neem maar van mij aan dat wat security aangaat, Skynet zeer slecht
> scoort. Herinner je je de antivirus-Cd met virus nog?

Uhm. Kun je misschien bij de zaak blijven? Nu haal je er weer iets
anders bij zonder dat andere af te werken of komentaar op te geven.

>> Het derde zijn de pornoboeren. Laat die mensen toch porno boeren.
>> Niemand verplicht je om te gaan kijken. Als je bedoeld dat ze spammers
>> zijn, noem ze dan gewoon spammers. Iemand die mij probeerd rolexen te
>> verkopenm is net zo verachtelijk als spammers als iemand die mij naar
>> een sexsite wil lokken.
>
> Ik ga daar niet speciaal naar kijken.

Je haalt het wel aan. Ga ik er van uit dat je er WEL naar kijkt. Als je
er NIET naar kijkt moet je er ook geen comentaar op geven.

> Ik heb het over door de Belgische
> justitie veroordeelde shady oplichters die nog steeds hun
> promo-materiaal naar usenet mogen posten, steevast vanop Skynet
> accounts. bv:
>
><http://www.datingbedrog.nl/main/wanted.htm>

Zijn het nu spammers, oplichters of pornoboeren? Als het spammers zijn,
dan heb je gelijk. Als het oplichters zijn die bestraft zijn is het
absoluut niet aan Belgacom om hen een account te weigeren.Als het
pronoboeren zijn heb ik al helemaal geen probleem. Moet kunnen.

> Deze persoon runt ook <www.wives4fun.com>. Hij spamt niet, maar post wel
> dagelijks op usenet...

Jij spamt ook niet en post ook dagenlijks op Usenet. Ik doe het zelfde
met nog eens de URL van mijn site in mijn sig. Wat is nu je punt?

Dat je een hekel hebt aan Belgacom is nu wel duidelijk. Dat mag je
gerust hebben. Wat ik wel zou willen weten gaat over die studenten en
niet over Belgacom: vind jij dat die studenten dat mogen doen of niet?
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

On 20-03-2005 20:23, in article
cyrano.mac-F3A9EF.20231720032005@eur...p.giganews.com, "Cyrano"
<cyrano.mac@techemail.com> wrote:

> In article <BE6353FE.1C14B%david@nucleus.be>,
> "david@nucleus.be" <david@nucleus.be> wrote:
>
>> Maar zoals nog gezegd, misschien ben ik te vergevingsgezind vanuit mijn
>> christelijke overtuiging.
>
> Contradictio in terminis detected...

Ha ja, waar?


Mvg,
David

--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen

In article <osa1h2-r6u.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:

> Cyrano wrote:
> >> Die studentjes hebben geld gestolen van hun klanten. Dat is diefstal en
> >> ik geef ze dus wel gelijk dat ze dit gedaan hebben.
> >
> >
> > Doen ze zelf ook. Systematisch...
>
> Ja en? Zijn twee verschillende zaken. Als ik een brood steel en jij
> steelt een brood moeten we allebij aangepakt worden.

Die studenten zijn mesne die aan het begin van hun leven staan. BC is
een megamonopolie met teveel geld, two different things, IMHO...



> >> Het tweede punt zijn de spammers. Mee eens dat ze daar iets aan moeten
> >> doen (al heb ik het zelf nog nooit gemerkt), maar dat wil niet zeggen
> >> dat ze wat betreft het eerste gefaald hebben.
> >
> > Neem maar van mij aan dat wat security aangaat, Skynet zeer slecht
> > scoort. Herinner je je de antivirus-Cd met virus nog?
>
> Uhm. Kun je misschien bij de zaak blijven? Nu haal je er weer iets
> anders bij zonder dat andere af te werken of komentaar op te geven.


Als het te makkelijk is om aan paswoorden te geraken, komen mensen ook
veel vlugger in de verleiding. je moet de kat niet bij de melk zetten.

Ook aanzetten tot diefstal is strafbaar.



> >> Het derde zijn de pornoboeren. Laat die mensen toch porno boeren.
> >> Niemand verplicht je om te gaan kijken. Als je bedoeld dat ze spammers
> >> zijn, noem ze dan gewoon spammers. Iemand die mij probeerd rolexen te
> >> verkopenm is net zo verachtelijk als spammers als iemand die mij naar
> >> een sexsite wil lokken.
> >
> > Ik ga daar niet speciaal naar kijken.
>
> Je haalt het wel aan. Ga ik er van uit dat je er WEL naar kijkt. Als je
> er NIET naar kijkt moet je er ook geen comentaar op geven.
>
> > Ik heb het over door de Belgische
> > justitie veroordeelde shady oplichters die nog steeds hun
> > promo-materiaal naar usenet mogen posten, steevast vanop Skynet
> > accounts. bv:
> >
> ><http://www.datingbedrog.nl/main/wanted.htm>
>
> Zijn het nu spammers, oplichters of pornoboeren? Als het spammers zijn,
> dan heb je gelijk. Als het oplichters zijn die bestraft zijn is het
> absoluut niet aan Belgacom om hen een account te weigeren.Als het
> pronoboeren zijn heb ik al helemaal geen probleem. Moet kunnen.
>
> > Deze persoon runt ook <www.wives4fun.com>. Hij spamt niet, maar post wel
> > dagelijks op usenet...
>
> Jij spamt ook niet en post ook dagenlijks op Usenet. Ik doe het zelfde
> met nog eens de URL van mijn site in mijn sig. Wat is nu je punt?
>
> Dat je een hekel hebt aan Belgacom is nu wel duidelijk. Dat mag je
> gerust hebben. Wat ik wel zou willen weten gaat over die studenten en
> niet over Belgacom: vind jij dat die studenten dat mogen doen of niet?

Heb je die pagina bekeken? Die man heeft honderden slachtoofers gemaakt.
En dan heb ik het niet over de onnozele zielen die 15 euro per maand
betalen voor toegang tot één van zijn talloze sites, maar over die
meisjes die een carriere als model of wat dan ook voorgespiegeld werd en
die nu naakt op één van die sites prijken. Die foto's werden jaren
glleden gemaakt, toen het "gevaar" van het Internet nog niet algemeen
bekend was.

Oplichting gebeurt ook via 0903-nummers (50 fr./min) en er worden nu ook
advertenties geplaatst die mensen die in de schulden zitten, moeten
lokken. Ze moeten bellen en gaan dan de handleiding kunnen kopen die al
hun problemen oplost.

Over dat sujet zijn bij Skynet al tientallen klachten geplaatst, want
hij promoot rustig verder via Skynet, alhoewel hij volgens sommigen naar
Nederland gevlucht is. (Hij doet ook niet alles in persoon, maar
dikwijls via ingehuurde studenten of gepensioneerden).

Eerst wordt er ontkend dat er via Skynet gepost wordt, ondanks headers.
Dan wordt er gezegd van "wij kunnen daar niks aan doen". Belgacom heeft
ondertussen wel enkele miljoenen franken van één van zijn 0903 operaties
in eigen zak gestoken.

Hij was ook klant bij WOL zaliger. Die hebben hem er meteen uitgekegeld,
zodra duidelijk was waarmee hij bezig was. Daarna heeft hij zowat alle
toenmalige providers gebruikt, die na enkele klachten altijd wel iets
vonden om 'm buiten te kegelen. Sinds een jaar of vijf, zes zit hij bij
Skynet, die hem royaal ongemoeid laten.

Maar om op je vraag te antwoorden: het is heel duidelijk dat stelen niet
mag. Wat me tegensteekt, is de manier waarop BC dat aan de pers
verkoopt; suggestie van bendevorming en, zoals iemand al opmerkte;
daders ipv verdachten. Het is volgens mij heel duidelijk dat BC zelf
boter op het hoofd heeft.

Veronderstel eens dat je van niks weet, maar dat je Windows PC besmet is
met een "malicious" trojan? Boeltje aangeslagen, studies om zeep, ruzie
thuis. En dan een vooruitzicht van een aantal jaren met de zenuwen
leven. Dat verdient niemand, IMHO. En er zitten zeker wel enkele domoren
bij die "een tip" van een collega-student gekregen hebben en daar verder
niet bij nagedacht.

PS Ik heb ook niks tegen pornoboeren, maar vele zijn niet zuiver op de
graat.

In article <BE63BDCC.1C19A%david@nucleus.be>,
"david@nucleus.be" <david@nucleus.be> wrote:

> On 20-03-2005 20:23, in article
> cyrano.mac-F3A9EF.20231720032005@eur...p.giganews.com, "Cyrano"
> <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
>
> > In article <BE6353FE.1C14B%david@nucleus.be>,
> > "david@nucleus.be" <david@nucleus.be> wrote:
> >
> >> Maar zoals nog gezegd, misschien ben ik te vergevingsgezind vanuit mijn
> >> christelijke overtuiging.
> >
> > Contradictio in terminis detected...
>
> Ha ja, waar?
>
>
> Mvg,
> David
>
> --
> Nucleus bvba www.nucleus.be
> North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen

Het woordje "te"...

Cyrano wrote:
>> Dat je een hekel hebt aan Belgacom is nu wel duidelijk. Dat mag je
>> gerust hebben. Wat ik wel zou willen weten gaat over die studenten en
>> niet over Belgacom: vind jij dat die studenten dat mogen doen of niet?
>
> Heb je die pagina bekeken? Die man heeft honderden slachtoofers gemaakt.

<snip>

Toch jammer dat je weer in je oude mantra terugvalt zonder antwoord te
geven op de vraag: vind jij dat die studenten dat mogen doen of niet?
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

In article <vo22h2-dma.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:

> Cyrano wrote:
> >> Dat je een hekel hebt aan Belgacom is nu wel duidelijk. Dat mag je
> >> gerust hebben. Wat ik wel zou willen weten gaat over die studenten en
> >> niet over Belgacom: vind jij dat die studenten dat mogen doen of niet?
> >
> > Heb je die pagina bekeken? Die man heeft honderden slachtoofers gemaakt.
>
> <snip>
>
> Toch jammer dat je weer in je oude mantra terugvalt zonder antwoord te
> geven op de vraag: vind jij dat die studenten dat mogen doen of niet?

Daar heb ik op geantwoord: nee.

Alleen is de hele heisa wat overdreven. Het hele justitiële apparaat in
gang zetten voor een zaak van uiteindelijk een paar euro...

On Sun, 20 Mar 2005 11:38:56 GMT, "V" <v@telenet.be> wrote:

>"s|b" <me@privacy.invalid> wrote in message
>news:12gj31d7tvm41tmj4gn57kmvnl9toiaf76@news.tele net.be...
>> On Thu, 17 Mar 2005 13:59:44 +0100, PCmanie wrote:
>>
>>> BC heeft tenminste gereageerd op de klachten van hun klanten. Hier in
>>> deze
>>> NG lees ik regelmatig dat dit bij andere ISP's niet altijd het geval is.
>>
>> Eerder omgekeerd. In de news.admin.* groepen is het al bijna tot een
>> UDP tegen Skynet/BC gekomen, omdat Skynet niet reageerde/reageert op
>> abuse-meldingen.
>
>Er zijn verschillende categorieën:
> klachten van Skynet klanten over Skynet klanten
> -> worden behandeld door Skynet, maar met vééééél vertraging
> klachten van Skynet klanten over niet-Skynet klanten
> -> worden behandeld, maar met weinig enthousiasme en resultaat
> klachten van niet-Skynet klanten over Skynet klanten
> -> gaan in de prullenmand. Zo lijkt het toch. Problemen blijven
>weken bestaan. Feedback wordt nooit of te nimmer gegeven. En dit geeft
>aanleiding tot de situatie in news.admin.*
> klachten van niet-Skynet klanten over niet-Skynet klanten
> -> de enige categorie waarbij Skynet de klachten behandeld zoals het
>hoort ;-)
>
>En proactief zelf de problemen op hun netwerk opzoeken doen ze niet. Heb
>onlangs Adsl Office geïnstalleerd bij iemand. Zag ongewoon veel trojan
>probes van mede-Skynet klanten (poorten 25, 135, 139, 445, 1025, 5000). Heb
>het aantal probes geteld tijdens één uur uit nieuwsgierigheid: een kleine
>89000 keer vanop ontelbare verschillende IP addressen (81.24?.*.*). Tijdens
>één uur! Je zou er dan toch mogen van uit gaan dat het wijs zou zijn om
>hiervoor een structurele maatregel te nemen, omdat dit een probleem is,
>waarbij klachten aangetrokken worden.
>
>En de oplossing is nochtans simpel. Als je 't commercieel een beetje goed
>verwoordt tov de klanten, dan kan je op al die ADSL routers een hoop van die
>poorten uitgaand blokkeren zodat geïnfecteerd PC's op de LAN's die zich
>achter die routers bevinden, er ten minste niet kunnen in slagen om de rest
>van de wereld de infecteren.

Die poorten sluiten is ook weer zo'n hot issue, die eigenlijk een
parte thread waard is.

Regelmatig lees je hier in de newsgroups dat sommige kiezen voor
provider X omdat ze niks aflsuiten en hen dus toelaten daardoor zelf
god weet welke servers zelf ana het net te hangen.
Nog maar onlangs gepasseerd: het feit dat Scarlet poort 25 sluit om de
virussen te kunnen tegengaan was voor sommige reden genoeg om het een
prutsprovider te noemen.

Telenet sluit alles onder de 1024 af, tot frustratie van velen en tot
zegen van anderen.

Persoonlijk ben ik voorstander van het sluiten van poorten.
1. een ADSL verbinding heeft een aantal kenmerken en het netwerk dat
er achter hangt ook en die kenmerken zijn zo ontworpen dat ze
eigenlijk niet bedoeld zijn om zelf services op aan te bieden. Daar
zijn andere betaalbare oplossingen voor. Een server in colo plaatsen
kan al vanaf een 15-tal euro's tegenwoordig.
2. het verkeer dat zo rondwaart, is enorm. Ik heb hier na de
modem/router (die dus in bridge mode staat) een hardware firewall en
als ik die statistieken soms bekijk... Een tijdje terug waren we een
weekendje weg en alles stond hier uit van computerapparatuur. Toch
zegt de scarlet statistiek dat ik die dag 29 MB trafiek had. Allemaal
dus rommel die niet voor mij bestemd was. Reken maar eens uit: 30MBx
xxxtig klanten x yyytig providers...
3. security: het hoeft geen betoog dat vele gebruikers (zeker de hele
groep die hier _niet_ meeleest), argeloze gebruikers dus, hun computer
zondermeer aan hun breedband hangen en dankbare tools zijn voor mensen
met minder goede bedoelingen. Van alle pogingen tot intrusion op onze
netwerken in onze datacenters de laatste drie maanden, waren ze
allemaal afkomstig van dynmische IP's die getraced werden tot ergens
op een breedband verbinding van een onschuldig slachtoffer.


Mvg,
David

--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen

On Mon, 21 Mar 2005 01:36:02 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>In article <BE63BDCC.1C19A%david@nucleus.be>,
> "david@nucleus.be" <david@nucleus.be> wrote:
>
>> On 20-03-2005 20:23, in article
>> cyrano.mac-F3A9EF.20231720032005@eur...p.giganews.com, "Cyrano"
>> <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
>>
>> > In article <BE6353FE.1C14B%david@nucleus.be>,
>> > "david@nucleus.be" <david@nucleus.be> wrote:
>> >
>> >> Maar zoals nog gezegd, misschien ben ik te vergevingsgezind vanuit mijn
>> >> christelijke overtuiging.
>> >
>> > Contradictio in terminis detected...
>>
>> Ha ja, waar?
>>
>>
>
>Het woordje "te"...

Ik zei dan ook "misschien"

Mvg,
David

--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen