Onderwerp: Zelfde e-mail adres bij Versatel

On Thu, 17 Mar 2005 10:18:01 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>In article <pan.2005.03.17.07.28.18.326947@nzrqrr.or>,
> localghost <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:
>
>> Op Thu, 17 Mar 2005 01:36:01 +0000, schreef houghi:
>>
>> > david@nucleus.be wrote:
>> >> Ik dacht dus aan een eigen domein en "andere" maatregelen... Goede
>> >> beveiliging bestaat uit meerdere onderdelen...
>> >
>> > Bij een eigen domeinnaam zou je eventueel andere problemen kunnen
>> > ervaren. Je neemt een domeinnaam als bijvoorbeeld milka.fr omdat je in
>> > Frankrijk woont en je milka heet.
>> >
>> > Komt er ineens een bedrijf dat je domeinnaam afpakt omdat zij het recht
>> > op die naam hebben.
>>
>> Als "Milka" effectief de naam is die op je identiteitskaart staat, dan is
>> dat niet meer zo eenvoudig.
>> Als het een roepnaam, bijnaam of artiestennaam is, dan heb je pech. Zoals
>> Bono enkele jaren geleden mocht ervaren.
>
>Tuttut...
>
>Milka stond wel degelijk op haar paspoort. Maar Milka.de (die van de
>chocolade en de paarse koeien) kreeg gelijk van de rechtbank. Eén van de
>argumenten was dat de kleur van milka.fr en milka.de 't zelfde is. Je
>moet maar eens kijken, ik weet niet veel van kleuren, maar roze is niet
>'t zelfde als paars, volgens mij.
>
>In Frankrijk zijn de laatste paar weken nog wel een paar merkwaardige
>uitspraken geweest. het posten van exploits is er nu ook strafbaar...

Wat hebben ze eigenlijk juist verboden: het bekend maken van exploits
met al hun details of merely the fact dat er een exploit is op een
bepaald punt in een bepaalde software?

Mvg,
David


--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen

On Thu, 17 Mar 2005 13:01:19 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>In article <ot6og2-eu8.ln1@penne.houghi>,
> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>
>> Cyrano wrote:
>> > Ik heb ze al een mail gestuurd dat ik zeker geen software van hun
>> > bedrijf zal kopen. Nog wat andere mensen doen hetzelfde. Eens kijken of
>> > ze 't nog een goed idee vinden als hun sales@... adres overspoeld wordt
>> > met boze mails.
>>
>> En je verteld ons niet welk bedrijf? Is dat action through obscurity of
>> ben je bang dat ze je een proces aan doen? ;-)
>
>Eerlijk gezegd, was ik de naam alweer vergeten. maar alla:
>
><http://www.theregister.co.uk/2005/03/10/tegam_verdict/>
>
>Google is still your friend :-)

Net de story gelezen en ik hou er wat een dubbel gevoel aan over.

Enerzijds en vooral heb ik het gevoel van "nou ja, hoe kan je dan nog
op zoek gaan naar fouten". Denken dat iedereen omwille dat decompilen
niet mag, het ook niet zal doen, is te gek om los te lopen... Ik vind
dat er ruimte moet zijn om te onderzoeken of je software tegen een
stootje kan.
Als bedrijf zou je zelfs dankbaar moeten zijn als men van buitenaf je
helpt fouten opsporen.

En daar komt dan mijn bemerking: als iemand zulke fouten vindt en daar
misbruik van zou maken, tja, dan is het misbruik, nietwaar... Bv het
bedrijf gaan afpersen of je releaset de exploits, dat is imho not
done...

Persoonlijk stel ik me in deze zaak dus de vraag of de beklaagde
zonder meer de exploits heeft gepubliceerd of toch eerst het bedrijf
zelf heeft ingelicht en pas nadat ze deden alsof hun neus bloedde, de
wereldgemeenschap heeft willen inlichten over het gevaar van hun
software... Voor mij zou die overweging heel sterk een rol spelen in
hoe ik me er tov zou plaatsen...


Mvg,
David


--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen

Op Thu, 17 Mar 2005 09:23:43 +0100, schreef david@nucleus.be:

> On Thu, 17 Mar 2005 07:49:38 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>localghost wrote:
>>> Als "Milka" effectief de naam is die op je identiteitskaart staat, dan is
>>> dat niet meer zo eenvoudig.
>>
>>Je denkt toch niet dat ik zomaar willekeurig een naam verzin. ;-)
>>http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4348585.stm
>>
>>> Als het een roepnaam, bijnaam of artiestennaam is, dan heb je pech. Zoals
>>> Bono enkele jaren geleden mocht ervaren.
>>
>>Of juist weer wel, zoals in het geval met Louise Ciccone die zo
>>madonna.com heeft kunnen krijgen.
>
> Maar ik meen mij te herinneren dat ze dta gehaald had niet omwilel van
> het feit dat het haar artiestennaam is, maar net wel omdat de naam
> geregistreerd is:
> http://tess2.uspto.gov/bin/showfield...te=joi7d0.2.46
>
>
> Mvg,
> David

404 compliant

Maar als je bedoelt dat ze haar artiestennaam als merk geregistreerd
heeft, en Bono niet, dan volg ik je.

On Thu, 17 Mar 2005 23:00:15 GMT, localghost <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:

>Op Thu, 17 Mar 2005 09:23:43 +0100, schreef david@nucleus.be:
>
>> On Thu, 17 Mar 2005 07:49:38 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
>> wrote:
>>
>>>localghost wrote:
>>>> Als "Milka" effectief de naam is die op je identiteitskaart staat, dan is
>>>> dat niet meer zo eenvoudig.
>>>
>>>Je denkt toch niet dat ik zomaar willekeurig een naam verzin. ;-)
>>>http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4348585.stm
>>>
>>>> Als het een roepnaam, bijnaam of artiestennaam is, dan heb je pech. Zoals
>>>> Bono enkele jaren geleden mocht ervaren.
>>>
>>>Of juist weer wel, zoals in het geval met Louise Ciccone die zo
>>>madonna.com heeft kunnen krijgen.
>>
>> Maar ik meen mij te herinneren dat ze dta gehaald had niet omwilel van
>> het feit dat het haar artiestennaam is, maar net wel omdat de naam
>> geregistreerd is:
>> http://tess2.uspto.gov/bin/showfield...te=joi7d0.2.46
>>
>>
>> Mvg,
>> David
>
>404 compliant
>
>Maar als je bedoelt dat ze haar artiestennaam als merk geregistreerd
>heeft, en Bono niet, dan volg ik je.

Yeps, dat bedoelde ik.
Van Bono weet ik het niet, die historie ken ik niet (of herinner ik me
alvast niet).

Mvg,
David


--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen