The Scarlet Letters

Michel Van den Berghe schreef:
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>
> ce vendredi, ce cher clavier de Wannes nous a aimablement écrit:
>
>>> ik heb ooit aan de stok gekregen met een valse deurwaarder!
>>> Wat als twee puinhopen samen gevoegd worden?
>>
>>
>> Dan krijg je een mooi dossiertje moest het ooit tot voor de rechtbank
>> komen.
>
>
> Voor de duidelijkheid, eerste zinnetje heeft niets te maken met het
> tweede. Met het tweede, ik bedoel Scarlet + Tiscali

Kan toch maar positief zijn? fouten van de ene worden opgelost met
fouten van de andere?

Op Fri, 18 Mar 2005 15:59:34 +0000, schreef Lithion:

> Michel Van den Berghe schreef:
>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>> Dag allemaal,
>>
>> ce vendredi, ce cher clavier de Wannes nous a aimablement écrit:
>>
>>>> ik heb ooit aan de stok gekregen met een valse deurwaarder!
>>>> Wat als twee puinhopen samen gevoegd worden?
>>>
>>>
>>> Dan krijg je een mooi dossiertje moest het ooit tot voor de rechtbank
>>> komen.
>>
>>
>> Voor de duidelijkheid, eerste zinnetje heeft niets te maken met het
>> tweede. Met het tweede, ik bedoel Scarlet + Tiscali
>
> Kan toch maar positief zijn? fouten van de ene worden opgelost met
> fouten van de andere?

FALSE AND FALSE = FALSE

localghost schreef:
> Op Fri, 18 Mar 2005 15:59:34 +0000, schreef Lithion:
>
>
>>Michel Van den Berghe schreef:
>>
>>>Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>>>Dag allemaal,
>>>
>>>ce vendredi, ce cher clavier de Wannes nous a aimablement écrit:
>>>
>>>
>>>>>ik heb ooit aan de stok gekregen met een valse deurwaarder!
>>>>>Wat als twee puinhopen samen gevoegd worden?
>>>>
>>>>
>>>>Dan krijg je een mooi dossiertje moest het ooit tot voor de rechtbank
>>>>komen.
>>>
>>>
>>>Voor de duidelijkheid, eerste zinnetje heeft niets te maken met het
>>>tweede. Met het tweede, ik bedoel Scarlet + Tiscali
>>
>>Kan toch maar positief zijn? fouten van de ene worden opgelost met
>>fouten van de andere?
>
>
> FALSE AND FALSE = FALSE

false Scarlet + true Tiscli = true Scarlet
false Tiscali + true Scarlet = true Scarlet

;)

"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
news:wOD_d.40503$oB6.3714182@phobos.telenet-ops.be...
> localghost schreef:
>> Op Fri, 18 Mar 2005 15:59:34 +0000, schreef Lithion:
>>
>>
>>>Michel Van den Berghe schreef:
>>>
>>>>Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>>>>Dag allemaal,
>>>>
>>>>ce vendredi, ce cher clavier de Wannes nous a aimablement écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>>ik heb ooit aan de stok gekregen met een valse deurwaarder!
>>>>>>Wat als twee puinhopen samen gevoegd worden?
>>>>>
>>>>>
>>>>>Dan krijg je een mooi dossiertje moest het ooit tot voor de rechtbank
>>>>>komen.
>>>>
>>>>
>>>>Voor de duidelijkheid, eerste zinnetje heeft niets te maken met het
>>>>tweede. Met het tweede, ik bedoel Scarlet + Tiscali
>>>
>>>Kan toch maar positief zijn? fouten van de ene worden opgelost met fouten
>>>van de andere?
>>
>>
>> FALSE AND FALSE = FALSE
>
> false Scarlet + true Tiscli = true Scarlet
> false Tiscali + true Scarlet = true Scarlet
>
> ;)

In mensentaal: A Slut with a Scar... ;-)

Webmanneken schreef:

>>>>Kan toch maar positief zijn? fouten van de ene worden opgelost met fouten
>>>>van de andere?
>>>
>>>
>>>FALSE AND FALSE = FALSE
>>
>>false Scarlet + true Tiscli = true Scarlet
>>false Tiscali + true Scarlet = true Scarlet
>>
>>;)
>
>
> In mensentaal: A Slut with a Scar... ;-)

En voor gij nog positiever. Er blijven minder isp's over die u kunnen
dagvaarden. ;)

"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
news:6hF_d.40566$PD2.3421297@phobos.telenet-ops.be...
> Webmanneken schreef:
>
>>>>>Kan toch maar positief zijn? fouten van de ene worden opgelost met
>>>>>fouten van de andere?
>>>>
>>>>
>>>>FALSE AND FALSE = FALSE
>>>
>>>false Scarlet + true Tiscli = true Scarlet
>>>false Tiscali + true Scarlet = true Scarlet
>>>
>>>;)
>>
>>
>> In mensentaal: A Slut with a Scar... ;-)
>
> En voor gij nog positiever. Er blijven minder isp's over die u kunnen
> dagvaarden. ;)

Er gaan zelfs minder klanten zijn... ;-)

Op Fri, 18 Mar 2005 17:00:12 +0000, schreef Lithion:

>>>>Voor de duidelijkheid, eerste zinnetje heeft niets te maken met het
>>>>tweede. Met het tweede, ik bedoel Scarlet + Tiscali
>>>
>>>Kan toch maar positief zijn? fouten van de ene worden opgelost met
>>>fouten van de andere?
>>
>>
>> FALSE AND FALSE = FALSE
>
> false Scarlet + true Tiscli = true Scarlet
> false Tiscali + true Scarlet = true Scarlet
>
> ;)
Dat is dan FALSE OR TRUE = TRUE

localghost schreef:
> Op Fri, 18 Mar 2005 17:00:12 +0000, schreef Lithion:
>
>
>>>>>Voor de duidelijkheid, eerste zinnetje heeft niets te maken met het
>>>>>tweede. Met het tweede, ik bedoel Scarlet + Tiscali
>>>>
>>>>Kan toch maar positief zijn? fouten van de ene worden opgelost met
>>>>fouten van de andere?
>>>
>>>
>>>FALSE AND FALSE = FALSE
>>
>>false Scarlet + true Tiscli = true Scarlet
>>false Tiscali + true Scarlet = true Scarlet
>>
>>;)
>
> Dat is dan FALSE OR TRUE = TRUE

Je moet wel binair tellen hé: 0 + 1 = 1

Op Mon, 21 Mar 2005 07:59:27 +0000, schreef Lithion:

> localghost schreef:
>> Op Fri, 18 Mar 2005 17:00:12 +0000, schreef Lithion:
>>
>>
>>>>>>Voor de duidelijkheid, eerste zinnetje heeft niets te maken met het
>>>>>>tweede. Met het tweede, ik bedoel Scarlet + Tiscali
>>>>>
>>>>>Kan toch maar positief zijn? fouten van de ene worden opgelost met
>>>>>fouten van de andere?
>>>>
>>>>
>>>>FALSE AND FALSE = FALSE
>>>
>>>false Scarlet + true Tiscli = true Scarlet
>>>false Tiscali + true Scarlet = true Scarlet
>>>
>>>;)
>>
>> Dat is dan FALSE OR TRUE = TRUE
>
> Je moet wel binair tellen hé: 0 + 1 = 1

Ik was niet binair aan het tellen, maar booleaanse logica aan het
toepassen.