Onderwerp: Bedankt telenet

"Wisenose" <hoeper@de.poep> wrote in message
news:R0yYd.35744$ll5.3353731@phobos.telenet-ops.be...
>
> "'t Surferke" <No.M@il.Please> schreef in bericht
> news:cWrYd.35622$6k.3308631@phobos.telenet-ops.be...
>> "Wisenose" <hoeper@de.poep> wrote in message
>> news:sXfYd.35119$Fb7.3078265@phobos.telenet-ops.be...
>> >
>> > "CRASH" <vdp.j@telenet.be> schreef in bericht
>> > news:tjh2319e0jt0p0ll93viou02g3142ckrpt@4ax.com...
>> >> Op Thu, 10 Mar 2005 18:23:37 GMT schreef "Fr@nky"
>> >> <stacker100@hotmail.com>:
>> >>
>> >> >Bedankt Telenet...jullie mogen binnen 2 maanden alles komen afsluiten
> en
>> > dit
>> >> >was dan tevens ook de laatste klant die ik aanbracht
>> >> >
>> >> >bye
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> COMFORTNET, idd, kan je eigenlijk niks me doen!
>> >> Zeker niet in deze tijd waar het internet meer en meer een rol begint
>> >> te spelen in het uitwisselen van grotere bestanden.
>> >>
>> >> Comfortnet is goed als je het gebruikt als een 1ste mailfunctie of een
>> >> surf internetje, maar das dan ook alles. MSN en chatten zal nog juist
>> >> gaan dan.
>> >>
>> >> mvg, Crash.
>> >
>> > Noem jij dat "comfort" ?
>> >
>> > WN.
>> >
>> Inderdaad ...
>> 1) Je bent direct online
>> 2) Uw telefoonlijn is niet bezet
>> 3) Ge zit niet te prutsen met een modem
>> 4) Het gaat toch nog veel vlotter dan met een gewone PSTN-modem
>>
>> Een Lada is ook comfort hé ... vergeleken met een fiets ... je zit niet
>> in
>> de kou, de regen, je moet niet afzien, je kan verschillende personen
>> meenemen ... ja luxe dus t.o.v. minder ...
>>
>> Wil je meer luxe, meer comfort, awel ja ... dan kies je voor iets anders
> dat
>> meer kost ...
>> Net als op internet ... hoe meer je verlangt, hoe meer je ervoor betaalt
> ...
>>
>> Zoals op de website ook staat hé ...
>> Telenet ComfortNet: "Snel internet voor wie minder vaak surft"
>> Internet? Daar kan je nog moeilijk rond. Maar het leven heeft nog zoveel
>> meer te bieden, dus zit je niet elke dag uren achter je computer. Je wilt
>> gewoon in de beste omstandigheden surfen en e-mailen, wanneer het jou
>> uitkomt. Dan neem je Telenet ComfortNet. Je surft snel via de kabel voor
> een
>> licht maandbedrag:29,95 euro. En met elke maand een vastgelegd volume om
> te
>> surfen, mailen of chatten hou je je internetgebruik stevig in de hand.
>>
>> " ComfortNet? Dat is comfortabel alle mogelijkheden van het internet
>> verkennen. Met mate en voor weinig geld."
>>
>> "Wij krijgen elke maand een volume dat we kunnen opsurfen. Perfect om
> alles
>> in de hand te houden."
>>
>> "Dat nieuwe internet gaat veel sneller, mama.
>> Kom maar eens kijken!"
>>
>> "Ik vind het goed dat er een grens staat op surfen, maar niet op
>> surfplezier."
>>
> Wat jij opnoemt is eigenlijk een Basis+ abbo ;-)
> De basis is voorzien in het abbo, wil je plus dan betaal je meer.
> Dat zouden de mensen beter begrijpen.
>
> WN.
> Mijn opa vond een pispot op de kamer een groot comfort.
>
>
Ik noem niks zo, Telenet doet dat en diegene die zo'n abo aanvraagt kan
vooraf de info krijgen en ook lezen wat het inhoudt ... jij bestelt toch wat
je wil?

> no1sname on 12-03-2005 12:05 :

>> Ja ... ik koop een wagen van 36.000? en die verkoper heeft mij er niet op
>> gewezen dat ...

> Dit zou je moeten weten als je je rijbewijs haalt.

Rijbewijs ?
Er heeft zelfs nog nooit een autoverkoper naar mijn rijbewijs gevraagd !

*Wannes*:
>> no1sname on 12-03-2005 12:05 :
>
>>> Ja ... ik koop een wagen van 36.000? en die verkoper heeft mij er niet op
>>> gewezen dat ...
>
>> Dit zou je moeten weten als je je rijbewijs haalt.
>
> Rijbewijs ?
> Er heeft zelfs nog nooit een autoverkoper naar mijn rijbewijs gevraagd !

Je hoeft dan ook geen rijbewijs te hebben om een auto te kopen.

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.

In article <Xns9616F0E177363JanC@213.118.32.88>,
JanC <usenet_spam@janc.invalid> wrote:

> Cyrano schreef:
>
> > Ken jij één voorbeeld van een crossplatform virus?
>
> Er zijn er zelfs meerdere, dacht ik (zeker als je wormen meerekent). Een
> virus of worm geschreven in een scriptingtaal of die op een VM draait is
> redelijk makkelijk cross-platform te maken...

Ja, strikt genomen is dat juist. Maar daarom gebruikte ik ook het
"ouderwetse" virus ipv malware oid. En dat zijn, zoals je zelf zegt,
scripts en die kunnen natuurlijk voor van alles en nog wat gebruikt
worden.

Het was ook maar een algemene opmerking in de eeuwige discussie "Ligt
het grote aantal MS-specifieke virussen nu aan de populariteit of aan de
onveiligheid van hun OS". Een zinnig mens begint daar natuurlijk niet
aan, die weet al lang dat beide factoren meespelen :-)

In article <BE57EAF7.EA6E2%Wannes@gmx.net.invalid>,
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:

> > JanC on 11-03-2005 23:40 :
>
> >> Ken jij één voorbeeld van een crossplatform virus?
> >
> > Er zijn er zelfs meerdere, dacht ik (zeker als je wormen meerekent).
>
> Office Macro wormen werken bijvoorbeeld ook op Office:Mac
>
> Dat macro-gedoe staat dus uit ;o)

Niet echt. Zolang je binnen de Office-omgeving blijft, min of meer wel,
natuurlijk. Maar je kan het OS daar niet echt idiote dingen laten mee
doen zonder dat de gebruiker het opvalt...

't Surferke schreef:

>"no1sname" <no1sname@shotmail.com> wrote in message
>news:b2AYd.35823$bK.3372156@phobos.telenet-ops.be...
>> Dit zou je moeten weten als je je rijbewijs haalt.
>> Een beter argument zou moeten zijn dat de verkoper niet zegt dat ge een
>> rijbewijs, verzekering nodig hebt
>> om er mee te rijden.
>Ja ... en hoeveel waarschuwingen worden er niet gegeven in de media? Op tv,
>radio, kranten ... je moet al in de broesse women wil je niet weten dat
>virussen bestaan ...
>

Mijn buren hebben al jààààren MSN... excuseer, internet.
Verleden week moeten herformatteren. Ze hadden via MSN een foto
binnengekregen met een virus.
ik: welk soort foto?
buren: een foto in pif-formaat


Olbi

Cyrano schreef:

> In article <Xns9616F0E177363JanC@213.118.32.88>,
> JanC <usenet_spam@janc.invalid> wrote:
>
>> Cyrano schreef:
>>
>> > Ken jij één voorbeeld van een crossplatform virus?
>>
>> Er zijn er zelfs meerdere, dacht ik (zeker als je wormen meerekent).
>> Een virus of worm geschreven in een scriptingtaal of die op een VM
>> draait is redelijk makkelijk cross-platform te maken...
>
> Ja, strikt genomen is dat juist. Maar daarom gebruikte ik ook het
> "ouderwetse" virus ipv malware oid. En dat zijn, zoals je zelf zegt,
> scripts en die kunnen natuurlijk voor van alles en nog wat gebruikt
> worden.

(Bijna?) 100% van de bekende 'virussen' die de laatste paar jaar
uitgekomen zijn, zijn technisch gezien eigenlijk wormen. De laatste
besmetting door een echt computervirus die ik gezien heb dateert
waarschijnlijk van 10 jaar geleden.


--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

On 11 Mar 2005 10:09:37 GMT, "localghost" <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:

>Kadoosje shared this with us in be.providers:
>
>> Of beter nog: reken een basisprijs voor iedereen gelijk voor de
>> netwerkconnectiviteit (eventueel nog gradueel voor hogere snelheden)
>> en reken dan een faire prijs per GB. 1 euro of zo.
>> Bv 20 euro connectiekost + 5 euro voor de hoge snelheden + 1 euro per
>> GB.
>
>30 euro connectiekost + 5 euro voor de hoge snelheden + 10 euro voor
>een inbegrepen basisvolume van 10 GiB + 1 euro per bijkomende GiB.
>
>Dit komt quasi overeen met de produkten Telenet ExpressNet en Telenet
>ExpressNet+. Idem voor de andere providers.

Maar het is een keuze.

Iemand tevreden met 1 Mbps en 2 Gb trafiek, betaalt dan maar bv 32
euro...

En het was maar een voorbeeld...
Maar zulk keuze systeem zou wel handig zijn.

Kadoosje

Op Sat, 12 Mar 2005 01:09:18 +0000, schreef 't Surferke:

> "Fr@nky" <stacker100@hotmail.com> wrote in message
> news:Jg0Yd.34549$cl5.3349595@phobos.telenet-ops.be...
> ....
>> In werkelijkheid...aansluiten die handel waarborg vragen en wegwezen !!!
> Ja ... dat had je uiteindelijk ook besteld hé ... en zo werd u vooraf gemeld
> ...
>
>> kan er niet over dat de installateur niet ééns de moeite neemt om een
>> gratis firewal en viruscanner te installeren,
> Software is niet gratis ... en die dat freeware zijn is bijna steeds voor
> privé-gebruik ... die installateur is een professional en heeft niet het
> recht freeware te installeren.

Jij hebt blijkbaar nog nooit gehoord van Vrije Software (Free as in
Speech, not as in Beer) en Open Standaarden? Wist je dat de overheid voor
intern gebruik én externe communicatie verplicht is (of binnenkort wordt)
om open standaarden te gebruiken? Momenteel zitten ze in de fase van de
aanbeveling, maar het duurt vast niet lang tot Open Standaarden algemeen
worden.

Bijvoorbeeld Linux: dit is Vrije Software, kan dikwijls gratis (of aan
kostprijs cd+verpakking+verzending) bekomen worden, is van hoge kwaliteit,
en wordt door enorm veel bedrijven gebruikt als fileserver, printserver,
firewall, domain controller,...

Apache: nog altijd het grootste marktaandeel van de webservers.

OpenOffice: een volwaardig alternatief voor MS Office.

Java: weliswaar niet 100% vrij maar wel gratis: een veel gebruikte
programmeertaal voor cross-platform toepassingen.

Ik denk niet dat ik verder moet gaan? Dat ik duidelijk genoeg ben?

localghost wrote:
> Jij hebt blijkbaar nog nooit gehoord van Vrije Software (Free as in
> Speech, not as in Beer) en Open Standaarden?

http://openstandaarden.be/
http://ffii.org/
http://demo.ffii.org/

--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

Op Tue, 15 Mar 2005 21:51:57 +0000, schreef houghi:

> localghost wrote:
>> Jij hebt blijkbaar nog nooit gehoord van Vrije Software (Free as in
>> Speech, not as in Beer) en Open Standaarden?
>
> http://openstandaarden.be/
> http://ffii.org/
> http://demo.ffii.org/


Dankuwel houghi.
En 't zijn niet de kleinste bedrijven die achter Vrije Software staan:
Sun, IBM, Novell,...

On 2005-03-10 20:11:36 +0100, "s|b" <me@privacy.invalid> said:

> 128 Kbps is ongeveer 16 KiB/sec., dacht ik. 168% van 100 MiB, dus
> 168 MiB, delen door 16 KiB sec. en dan kom ik op bijna 3 uur. Wat
> uiteraard wat te weinig is gezien je geen constante uploadsnelheid van
> 16 KiB/sec. zal hebben. Maar op 3 dagen tijd kan dit dus makkelijk.
>
> De OP stelt dat de klant geen firewall of virusscanner gebruikte, dus
> het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de laatste Windows Updates ook
> niet geïnstalleerd zijn (met als gevolg dat je redelijk snel met een
> of ander beestje opgescheept wordt). Dit alles is NIET de taak van
> Telenet als installateur, maar is de verantwoordelijkheid van de klant
> lijkt me. Maar het is uiteraard gemakkelijker om af te geven op
> Telenet...

En dan kan je zelfs al vodden hebben met Expressnet. Mijn zusje en hare
vent hebben op mijn aanraden ook telenet in huis gehaald, en waren zeer
content. De eerste week... Toegegeven ze hadden nog SP1 staan en dat in
combinatie met IE. Heel veel ervaring met internet hadden ze ook niet,
dus elke popup die tevoorschijn kwam klikten ze maar op OK.

Gevolg: Er stond genoeg spyware op de PC om de upload limiet binnen de
week vol te krijgen (incl alle GAIN bazaar). Opgelost door alles eraf
te smijten, verse install (inclusief SP2) en Firefox als browser. Ze
zijn nu al terug heel contente klanten =)