Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
Op Fri, 04 Mar 2005 19:48:48 +0100, schreef Cyrano
<cyrano.mac@techemail.com> :
>Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
>suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
B.v. geen registraties meer accepteren van een klote mens...
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
In article <npfh215hsjs4qag6a190n2fc2eh792v692@4ax.com>,
Geo55 <geen@geen.net> wrote:
> Op Fri, 04 Mar 2005 19:48:48 +0100, schreef Cyrano
> <cyrano.mac@techemail.com> :
>
> >Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
> >suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
>
> B.v. geen registraties meer accepteren van een klote mens...
>
>
> De groetjes,
>
> Georges www.geo55.be
En wie gaat dan rechter spelen bij DNS?
Je kan misschien naar de volksrepubliek verhuizen. Daar hebben ze exact
dat systeem. Als ze geen zin hebben, krijg je zelfs geen telefoonlijn,
laat staan breedband, domeinnaam, IP...
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
On 04-03-2005 19:48, in article
cyrano.mac-293169.19484804032005@eur...p.giganews.com, "Cyrano"
<cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> In article <31ah211ubiufkbuhg19nojtqorhc7imkrj@4ax.com>,
> Geo55 <geen@geen.net> wrote:
>
>> Op 3 Mar 2005 22:57:20 GMT, schreef frank@openminds.be :
>>
>>
>>>> KINETIC BVBA
>>>> Bredabaan 396
>>>> 2930 Brasschaat
>>>
>>>> heeft ook : 2easy.be
>>>
>>>> alleen nog beedje vreemd dat de ipnrs nog niet overeen komen ?
>>>
>>> Euh, behalve dat 2easy blijkbaar de nieuwe agent is van basm.be, heeft
>>> deze niks met baum te maken denk ik.
>>>
>>>
>>> Vriendelijke groeten,
>>> Frank Louwers
>>
>> Klein vraagje : Als je het zo ernstig neemt met DNS.be waarom bestaat
>> nog zo ne kleibus als die basm ........?
>>
>>
>> De groetjes,
>>
>> Georges www.geo55.be
>
> Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
> suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
IP afpakken? DNS heeft niks met ip space te zien...
Ze zouden misschien de domeinnaam kunnen schrappen (technisch gezien) maar
waarom: basm.be overtreedt nergens de rules voor domeinnamen...
Kadoosje
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
On 04-03-2005 21:04, in article npfh215hsjs4qag6a190n2fc2eh792v692@4ax.com,
"Geo55" <geen@geen.net> wrote:
> Op Fri, 04 Mar 2005 19:48:48 +0100, schreef Cyrano
> <cyrano.mac@techemail.com> :
>
>> Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
>> suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
>
> B.v. geen registraties meer accepteren van een klote mens...
>
>
Maar dat is de grote grap: basm is zelf geen agent... Daar hadden ze
waaarschijnlijk ook een "technisch probleem"...
Kadoosje
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
On 04-03-2005 21:18, in article
cyrano.mac-CBF360.21182804032005@eur...p.giganews.com, "Cyrano"
<cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> In article <npfh215hsjs4qag6a190n2fc2eh792v692@4ax.com>,
> Geo55 <geen@geen.net> wrote:
>
>> Op Fri, 04 Mar 2005 19:48:48 +0100, schreef Cyrano
>> <cyrano.mac@techemail.com> :
>>
>>> Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
>>> suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
>>
>> B.v. geen registraties meer accepteren van een klote mens...
>>
>>
>> De groetjes,
>>
>> Georges www.geo55.be
>
> En wie gaat dan rechter spelen bij DNS?
>
Voor een zacht prijsje, wil ik dat wel doen :-)
Kadoosje
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
Op Fri, 04 Mar 2005 21:18:28 +0100, schreef Cyrano
<cyrano.mac@techemail.com> :
>> <cyrano.mac@techemail.com> :
>>
>> >Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
>> >suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
>>
>> B.v. geen registraties meer accepteren van een klote mens...
>>
>>
>> De groetjes,
>>
>> Georges www.geo55.be
>
>En wie gaat dan rechter spelen bij DNS?
>
>Je kan misschien naar de volksrepubliek verhuizen. Daar hebben ze exact
>dat systeem. Als ze geen zin hebben, krijg je zelfs geen telefoonlijn,
>laat staan breedband, domeinnaam, IP...
Wat je nu verteld houdt gewoon geen baa en heeft zelfs noch kop noch
staart.
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
Op Sat, 05 Mar 2005 12:04:08 +0100, schreef Kadoosje
<kadoosje@geentelenetmail.be> :
>>>> Vriendelijke groeten,
>>>> Frank Louwers
>>>
>>> Klein vraagje : Als je het zo ernstig neemt met DNS.be waarom bestaat
>>> nog zo ne kleibus als die basm ........?
>>>
>>
>> Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
>> suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
>
>IP afpakken? DNS heeft niks met ip space te zien...
>
>Ze zouden misschien de domeinnaam kunnen schrappen (technisch gezien) maar
>waarom: basm.be overtreedt nergens de rules voor domeinnamen...
Allee dan; voor te beginnen registreerd die al domein namen onder
eigen naam in plaats van op die van de licentie aanvrager.
En als er iemand zo zijn onkunde (of erger) bewijst moet die gewoon
geen recht van spreken meer hebben bij DNS.be
Weet je, als iemand forwarding als dienst voorsteld moet die dat ook
volmaken en niet 1/3 van de tijd. Doet die het niet is het ook al
contract breuk.
Ik kom zo juist van mijn energie te hebben moeten steken om 2 domein
namen terug naar hun oorspronkelijk aanvrager terug te bezorgen en
alwel het evident was was er nog geknabbel van DNS.be.
Wat mij betreft wordt het groottijds dat het beheer van xxx.be namen
in wat serieuzere handen terechtkomen...
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
In article <BE4F50B8.1AFFD%kadoosje@geentelenetmail.be>,
Kadoosje <kadoosje@geentelenetmail.be> wrote:
> On 04-03-2005 19:48, in article
> cyrano.mac-293169.19484804032005@eur...p.giganews.com, "Cyrano"
> <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
>
> > In article <31ah211ubiufkbuhg19nojtqorhc7imkrj@4ax.com>,
> > Geo55 <geen@geen.net> wrote:
> >
> >> Op 3 Mar 2005 22:57:20 GMT, schreef frank@openminds.be :
> >>
> >>
> >>>> KINETIC BVBA
> >>>> Bredabaan 396
> >>>> 2930 Brasschaat
> >>>
> >>>> heeft ook : 2easy.be
> >>>
> >>>> alleen nog beedje vreemd dat de ipnrs nog niet overeen komen ?
> >>>
> >>> Euh, behalve dat 2easy blijkbaar de nieuwe agent is van basm.be, heeft
> >>> deze niks met baum te maken denk ik.
> >>>
> >>>
> >>> Vriendelijke groeten,
> >>> Frank Louwers
> >>
> >> Klein vraagje : Als je het zo ernstig neemt met DNS.be waarom bestaat
> >> nog zo ne kleibus als die basm ........?
> >>
> >>
> >> De groetjes,
> >>
> >> Georges www.geo55.be
> >
> > Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
> > suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
>
> IP afpakken? DNS heeft niks met ip space te zien...
>
> Ze zouden misschien de domeinnaam kunnen schrappen (technisch gezien) maar
> waarom: basm.be overtreedt nergens de rules voor domeinnamen...
>
> Kadoosje
Euh...
Om een server aan het net te koppelen heb je wel een IP, maar geen
domeinnaam nodig. Die IP's worden ook toegewezen, zij het niet door
DNS.BE...
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
In article <homj21pg9mj4q51nas3gl3t8lk3n400ifn@4ax.com>,
Geo55 <geen@geen.net> wrote:
> Op Fri, 04 Mar 2005 21:18:28 +0100, schreef Cyrano
> <cyrano.mac@techemail.com> :
>
> >> <cyrano.mac@techemail.com> :
> >>
> >> >Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
> >> >suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
> >>
> >> B.v. geen registraties meer accepteren van een klote mens...
> >>
> >>
> >> De groetjes,
> >>
> >> Georges www.geo55.be
> >
> >En wie gaat dan rechter spelen bij DNS?
> >
> >Je kan misschien naar de volksrepubliek verhuizen. Daar hebben ze exact
> >dat systeem. Als ze geen zin hebben, krijg je zelfs geen telefoonlijn,
> >laat staan breedband, domeinnaam, IP...
>
> Wat je nu verteld houdt gewoon geen baa en heeft zelfs noch kop noch
> staart.
>
>
> De groetjes,
>
> Georges www.geo55.be
Wat jij vertelt wel, blijkbaar. Van ironie nog nooit gehoord?
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
On 05-03-2005 17:23, in article 0rmj219360rv4uvv12a1qd95kbq28rst10@4ax.com,
"Geo55" <geen@geen.net> wrote:
> Op Sat, 05 Mar 2005 12:04:08 +0100, schreef Kadoosje
> <kadoosje@geentelenetmail.be> :
>
>>>>> Vriendelijke groeten,
>>>>> Frank Louwers
>>>>
>>>> Klein vraagje : Als je het zo ernstig neemt met DNS.be waarom bestaat
>>>> nog zo ne kleibus als die basm ........?
>>>>
>>>
>>> Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
>>> suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
>>
>> IP afpakken? DNS heeft niks met ip space te zien...
>>
>> Ze zouden misschien de domeinnaam kunnen schrappen (technisch gezien) maar
>> waarom: basm.be overtreedt nergens de rules voor domeinnamen...
>
> Allee dan; voor te beginnen registreerd die al domein namen onder
> eigen naam in plaats van op die van de licentie aanvrager.
> En als er iemand zo zijn onkunde (of erger) bewijst moet die gewoon
> geen recht van spreken meer hebben bij DNS.be
>
> Weet je, als iemand forwarding als dienst voorsteld moet die dat ook
> volmaken en niet 1/3 van de tijd. Doet die het niet is het ook al
> contract breuk.
>
> Ik kom zo juist van mijn energie te hebben moeten steken om 2 domein
> namen terug naar hun oorspronkelijk aanvrager terug te bezorgen en
> alwel het evident was was er nog geknabbel van DNS.be.
>
> Wat mij betreft wordt het groottijds dat het beheer van xxx.be namen
> in wat serieuzere handen terechtkomen...
>
Wederom, DNS is geen rechter en zulke praktijken kunnen voor een rechtbank
gebracht worden...
Het zou verkeerd zijn als DNS zou moeten rechter gaan spelen in de ganse
internet sector. Moeten zij optreden als een slechte hoster zijn server niet
kan beheren? Kom nou?
Kadoosje
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
On 05-03-2005 17:46, in article
cyrano.mac-42521A.17460505032005@eur...p.giganews.com, "Cyrano"
<cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> In article <BE4F50B8.1AFFD%kadoosje@geentelenetmail.be>,
> Kadoosje <kadoosje@geentelenetmail.be> wrote:
>
>> On 04-03-2005 19:48, in article
>> cyrano.mac-293169.19484804032005@eur...p.giganews.com, "Cyrano"
>> <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
>>
>>> In article <31ah211ubiufkbuhg19nojtqorhc7imkrj@4ax.com>,
>>> Geo55 <geen@geen.net> wrote:
>>>
>>>> Op 3 Mar 2005 22:57:20 GMT, schreef frank@openminds.be :
>>>>
>>>>
>>>>>> KINETIC BVBA
>>>>>> Bredabaan 396
>>>>>> 2930 Brasschaat
>>>>>
>>>>>> heeft ook : 2easy.be
>>>>>
>>>>>> alleen nog beedje vreemd dat de ipnrs nog niet overeen komen ?
>>>>>
>>>>> Euh, behalve dat 2easy blijkbaar de nieuwe agent is van basm.be, heeft
>>>>> deze niks met baum te maken denk ik.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Vriendelijke groeten,
>>>>> Frank Louwers
>>>>
>>>> Klein vraagje : Als je het zo ernstig neemt met DNS.be waarom bestaat
>>>> nog zo ne kleibus als die basm ........?
>>>>
>>>>
>>>> De groetjes,
>>>>
>>>> Georges www.geo55.be
>>>
>>> Wat kan dns.be daar in godsnaam aan doen? IP afpakken? Is dat wat je wil
>>> suggereren? dat is dan wel een erg "Duitse" oplossing, IMHO...
>>
>> IP afpakken? DNS heeft niks met ip space te zien...
>>
>> Ze zouden misschien de domeinnaam kunnen schrappen (technisch gezien) maar
>> waarom: basm.be overtreedt nergens de rules voor domeinnamen...
>>
>> Kadoosje
>
> Euh...
>
> Om een server aan het net te koppelen heb je wel een IP, maar geen
> domeinnaam nodig. Die IP's worden ook toegewezen, zij het niet door
> DNS.BE...
Neen, door Ripe, als het Europa betreft, zowel voor provider aggregatable
space als voor provider independent space...
Dus, wederom, daar heeft DNS geen uitstaans mee...
Ik kan perfect een server online brengen zonder domeinnaam of bv een .la of
maar iets te noemen en wat heeft DNS dan nog in de pap te brokken...?
Kadoosje
Re: SuperDomeinen (BASM) Verklaring
Op Sat, 05 Mar 2005 22:59:57 +0100, schreef Kadoosje
<kadoosje@geentelenetmail.be> :
>> Wat mij betreft wordt het groottijds dat het beheer van xxx.be namen
>> in wat serieuzere handen terechtkomen...
>>
>
>
>Wederom, DNS is geen rechter en zulke praktijken kunnen voor een rechtbank
>gebracht worden...
>
>Het zou verkeerd zijn als DNS zou moeten rechter gaan spelen in de ganse
>internet sector. Moeten zij optreden als een slechte hoster zijn server niet
>kan beheren? Kom nou?
Ten eerste was het weggeven van xxx.be namen door DNS aan 'agenten' al
een misse zet (zonder dit was het registreren op eigen naam (misbruik
van die agenten) niet mogelijk geweest). Ten tweede had er wat meer
toezicht moeten zijn.
Voor de rechter ...? 't ja dan ben je weg voor een lange tocht waar je
toch de aap van bent..
Het zou gewoon niet meer moeten mogelijk zijn dat kerels zoals die
Basm nog in de Internet services sector actief zijn. Dit feit alleen
al bewijst dat men daar niet erg serieus mee omgaat.
En nu....eerst een paar dikke fouten begaan en dan die proberen recht
te zetten zal niet eenvoudig zijn; waarschijnlijk blijft het een
rotzooi.
De groetjes,
Georges www.geo55.be