Onderwerp: Re: ADSL: wie is verantwoordelijk voor "binnenbekabeling"bijflats?

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BE4A7AE4.E8AB8%Wannes@gmx.net.invalid...
> > Stefaan on 01-03-2005 18:06 :
>
> > Gold vroeger niet de regel dat de kabelmaatschappij/of Belgacom
> > verantwoordelijk was voor een "functionerende"
> > kabel/koper tot in ieder appartement?
>
> Tot het eerste aftakpunt normaal.

Da's minder - dat zou dus betekenen dat vervanging van alle bedrading
tussen dat 1e punt (=kelder) en alle appartementen voor rekening vd eigenaar
zijn?

Geen ADSL dus...

In article <gm3Vd.25402$7N4.2779274@phobos.telenet-ops.be>, me2
@privacy.net says...
>
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> news:BE4A7AE4.E8AB8%Wannes@gmx.net.invalid...
> > > Stefaan on 01-03-2005 18:06 :
> >
> > > Gold vroeger niet de regel dat de kabelmaatschappij/of Belgacom
> > > verantwoordelijk was voor een "functionerende"
> > > kabel/koper tot in ieder appartement?
> >
> > Tot het eerste aftakpunt normaal.
>
> Da's minder - dat zou dus betekenen dat vervanging van alle bedrading
> tussen dat 1e punt (=kelder) en alle appartementen voor rekening vd eigenaar
> zijn?
>
> Geen ADSL dus...
>
>
Draadloos is geen optie???

"Alain" <yivol5402@sneakemail.com> schreef in bericht
news:MPG.1c9135b2f3c328199896b0@news.telenet.be...
> In article <gm3Vd.25402$7N4.2779274@phobos.telenet-ops.be>, me2
> @privacy.net says...
> >
> > "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> > news:BE4A7AE4.E8AB8%Wannes@gmx.net.invalid...
> > > > Stefaan on 01-03-2005 18:06 :
> > >
> > > > Gold vroeger niet de regel dat de kabelmaatschappij/of Belgacom
> > > > verantwoordelijk was voor een "functionerende"
> > > > kabel/koper tot in ieder appartement?
> > >
> > > Tot het eerste aftakpunt normaal.
> >
> > Da's minder - dat zou dus betekenen dat vervanging van alle bedrading
> > tussen dat 1e punt (=kelder) en alle appartementen voor rekening vd
eigenaar
> > zijn?
> >
> > Geen ADSL dus...
> >
> >
> Draadloos is geen optie???

zo'n 30 flats daar, met enorm veel beton
en 4 verdiepingen -
is het technisch een optie?

>> Draadloos is geen optie???
>
> zo'n 30 flats daar, met enorm veel beton
> en 4 verdiepingen -
> is het technisch een optie?

En via het elektriciteitsnet? De snelheid is doorgaans niet om over naar
huis te schrijven (maar nog altijd meer dan ADSL biedt) maar het bereik
lijkt wel goed te zijn.
K

> Stefaan on 04-03-2005 11:12 :

>> Draadloos is geen optie???
>
> zo'n 30 flats daar, met enorm veel beton
> en 4 verdiepingen -
> is het technisch een optie?

twijfelachtig

In article <2wWVd.28334$mP.2998396@phobos.telenet-ops.be>,
"Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:

> "Alain" <yivol5402@sneakemail.com> schreef in bericht
> news:MPG.1c9135b2f3c328199896b0@news.telenet.be...
> > In article <gm3Vd.25402$7N4.2779274@phobos.telenet-ops.be>, me2
> > @privacy.net says...
> > >
> > > "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> > > news:BE4A7AE4.E8AB8%Wannes@gmx.net.invalid...
> > > > > Stefaan on 01-03-2005 18:06 :
> > > >
> > > > > Gold vroeger niet de regel dat de kabelmaatschappij/of Belgacom
> > > > > verantwoordelijk was voor een "functionerende"
> > > > > kabel/koper tot in ieder appartement?
> > > >
> > > > Tot het eerste aftakpunt normaal.
> > >
> > > Da's minder - dat zou dus betekenen dat vervanging van alle bedrading
> > > tussen dat 1e punt (=kelder) en alle appartementen voor rekening vd
> eigenaar
> > > zijn?
> > >
> > > Geen ADSL dus...
> > >
> > >
> > Draadloos is geen optie???
>
> zo'n 30 flats daar, met enorm veel beton
> en 4 verdiepingen -
> is het technisch een optie?

Het kan, maar gewapend beton is een probleem. 30 flats is ook al niet
meer met één basisstation te doen...

Cyrano wrote:
> Het kan, maar gewapend beton is een probleem. 30 flats is ook al niet
> meer met één basisstation te doen...


OK, maar als de kabels er WEL zouden liggen heb je ook 30 verschillende
aansluitingen. Die 29 anderen zullen dus zelf voor een basisstation
moeten zorgen. De enige manier om het te proberen is testen. Vraag is
natuurlijk of de eigenaar je het toestel laat plaatsen en of het ding er
na twee weken nog steeds staat.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

In article <qk7mf2-m8c.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:

> Cyrano wrote:
> > Het kan, maar gewapend beton is een probleem. 30 flats is ook al niet
> > meer met één basisstation te doen...
>
>
> OK, maar als de kabels er WEL zouden liggen heb je ook 30 verschillende
> aansluitingen. Die 29 anderen zullen dus zelf voor een basisstation
> moeten zorgen. De enige manier om het te proberen is testen. Vraag is
> natuurlijk of de eigenaar je het toestel laat plaatsen en of het ding er
> na twee weken nog steeds staat.

Er zijn maar 11 of 13? radiokanalen. Hoe ga je dan 30 individuele
aansluitingen doen? Nog afgezien van de afstand. 5 verdiepingen =~ 15m
verticaal en x m horizontaal. Dat gecombineerd met gewapend beton, maakt
dat je sowieso er niet komt zonder kabels, want je moet het signaal nog
naar het AP krijgen ook...

't is te dicht voor meerdere AP's en te ver voor één...

En dan moet een AP ook nog stroom hebben...

Kelly De Koninck schreef:
>>>Draadloos is geen optie???
>>
>>zo'n 30 flats daar, met enorm veel beton
>>en 4 verdiepingen -
>>is het technisch een optie?
>
>
> En via het elektriciteitsnet? De snelheid is doorgaans niet om over naar
> huis te schrijven (maar nog altijd meer dan ADSL biedt) maar het bereik
> lijkt wel goed te zijn.

Vergeet deze optie maar. Dit gaat redelijk goed in dezelfde kring, maar
verder dan dat moet je niet gaan. Is trouwens redelijk traag in praktijk.