Bij welke dns registrar mag ik mijn eigen DNS hosten?

[Obsession]

Hallo,


ik ben een "beginnend" IT'er, een paar jaar ervaring met Windows domeinen
met Exchange ed. bij KMO's.
Momenteel word hun mail gehost bij de provider, en download Exchange die via
pop3. Nu wil ik eindelijk eens werk van maken om enkelen hun eigen SMTP te
laten afhandelen.

Ik zou echter ook wel een testserverke via een eigen ADSL lijn zijn eigen
DNS (kwestie te experimenteren met subdomeinen ed.) & mail laten verwerken.
Bij edpnet heb ik gehoord dat ik wel m'n eigen mail mag doen, maar DNS zelf
niet.

Weet iemand waar dit wel kan? (redelijk goedkoop graag, tis maar om te
testen en ik zwem er niet echt in


thx

David

[houghi]

Obsession wrote:
> Weet iemand waar dit wel kan? (redelijk goedkoop graag, tis maar om te
> testen en ik zwem er niet echt in

XS4All en iedere andere provider waar je een vast IP krijgt.

--
houghi http://houghi.org http://www.plainfaqs.org/linux/
http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
>
> Today I went outside. My pupils have never been tinier...

[Serge van Ginderachter]

houghi wrote:
> Obsession wrote:
>
>>Weet iemand waar dit wel kan? (redelijk goedkoop graag, tis maar om te
>>testen en ik zwem er niet echt in
>
>
> XS4All en iedere andere provider waar je een vast IP krijgt.

En die de domain poorten niet blokkeert

--

Serge van Ginderachter

[Serge van Ginderachter]

Obsession wrote:
> Hallo,
>
>
> ik ben een "beginnend" IT'er, een paar jaar ervaring met Windows domeinen
> met Exchange ed. bij KMO's.
> Momenteel word hun mail gehost bij de provider, en download Exchange die via
> pop3. Nu wil ik eindelijk eens werk van maken om enkelen hun eigen SMTP te
> laten afhandelen.
>
> Ik zou echter ook wel een testserverke via een eigen ADSL lijn zijn eigen
> DNS (kwestie te experimenteren met subdomeinen ed.) & mail laten verwerken.
> Bij edpnet heb ik gehoord dat ik wel m'n eigen mail mag doen, maar DNS zelf
> niet.
>
> Weet iemand waar dit wel kan? (redelijk goedkoop graag, tis maar om te
> testen en ik zwem er niet echt in

Wat heet goedkoop? Om te testen, kan je gelijk wat thuis draaien.
Desnoods achter een adsl met vast ip, maar als je een stabiele dns
infrastructuur wil uitbouwen zal je wel naar iets anders willen uitkijken

Als Unix gebaseerde systemen je niet afschrikken, kan ik je aanraden om
bvb. een virtuele server (bvb
http://www.bytemark-hosting.co.uk/r/Debian) te huren (reken vanaf een 25
euro per maand) om je ding te doen.

Als je je trouwens ernstig in DNS wil verdiepen, kan je dta maar beter
doen, want Windows DNS servers kauwen te veel voor en geven te beperkte
mogelijkheden, waardoor je kennis erover beperkt blijft.

Met zo'n eigen server kan je in een volgende stap anti-virus en
anti-spam gaan draaien en die voor je klanten relayen.

--

Serge van Ginderachter

[houghi]

Serge van Ginderachter wrote:
> houghi wrote:
>> Obsession wrote:
>>
>>>Weet iemand waar dit wel kan? (redelijk goedkoop graag, tis maar om te
>>>testen en ik zwem er niet echt in
>>
>>
>> XS4All en iedere andere provider waar je een vast IP krijgt.
>
> En die de domain poorten niet blokkeert
>

Zijn er providers waar je bij een vast IP de poort 53 niet open kan
zetten?
--
houghi http://houghi.org http://www.plainfaqs.org/linux/
http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
>
> Today I went outside. My pupils have never been tinier...

[Serge van Ginderachter]

houghi wrote:

> Zijn er providers waar je bij een vast IP de poort 53 niet open kan
> zetten?

Ik hoop van geen, maar ik durf vermoeden dat Telenet dat zou durven, al
geef ik toe dat ik het niet precies weet. Telenet schijnt al veel
geëvolueerd te zijn naar business klanten, maar ik heb in de begintijd
afgehaakt, dus ik volg het niet echt.

--

Serge van Ginderachter

[JanC]

Serge van Ginderachter schreef:

> Als je je trouwens ernstig in DNS wil verdiepen, kan je dta maar beter
> doen, want Windows DNS servers kauwen te veel voor en geven te beperkte
> mogelijkheden, waardoor je kennis erover beperkt blijft.

Euhm, je kan BIND ook op Windows draaien hoor, net als bijvoorbeeld
Posadis trouwens en mogelijk ook andere "unix" DNS servers...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

[Serge van Ginderachter]

JanC wrote:
> Serge van Ginderachter schreef:
>
>
>>Als je je trouwens ernstig in DNS wil verdiepen, kan je dta maar beter
>>doen, want Windows DNS servers kauwen te veel voor en geven te beperkte
>>mogelijkheden, waardoor je kennis erover beperkt blijft.
>
>
> Euhm, je kan BIND ook op Windows draaien hoor, net als bijvoorbeeld
> Posadis trouwens en mogelijk ook andere "unix" DNS servers...

Klopt, maar weet jij een virtuele Windows server te huur voor 25 euro
per maand?

Als je trouwens "DNS & BIND" van Cricket Liu leest, snap je ook wel dat
BIND niet echt voor Windows bedoeld is.

Als je wil kiezen voor het gemak van Windows mij ook goed hoor. Maar
gebruik dan gelijk de Windows DNS server.

--

Serge van Ginderachter

[EL PIÑO]

I've checked it, Serge van Ginderachter really wrote this:

>>>Als je je trouwens ernstig in DNS wil verdiepen, kan je dta maar beter
>>>doen, want Windows DNS servers kauwen te veel voor en geven te beperkte
>>>mogelijkheden, waardoor je kennis erover beperkt blijft.
>>
>> Euhm, je kan BIND ook op Windows draaien hoor, net als bijvoorbeeld
>> Posadis trouwens en mogelijk ook andere "unix" DNS servers...
>
> Klopt, maar weet jij een virtuele Windows server te huur voor 25 euro
> per maand?

Zie <http://www.amenworld.nl/static/index_948.html> :-)

Beetje weinig opslagruimte, maar voor DNS wel genoeg denk ik.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

[Serge van Ginderachter]

EL PIÑO wrote:

>>Klopt, maar weet jij een virtuele Windows server te huur voor 25 euro
>>per maand?
>
>
> Zie <http://www.amenworld.nl/static/index_948.html> :-)
>
> Beetje weinig opslagruimte, maar voor DNS wel genoeg denk ik.

Hm. Geen web-virtuele-servers hé.

Ik doel op virtuele servers met "root-access". User Mode Linux. Dat zou
dus een virtuele Windows Server moeten zijn die onder VMWAre of zoiets
draait. Weet niet of iemand daar een business mee doet. Ik kan het me
moeilijk voorstellen. 't Zou in alle geval een dure bedoening zijn.

--

Serge van Ginderachter

[JanC]

Serge van Ginderachter schreef:

> JanC wrote:
>> Serge van Ginderachter schreef:
>>
>>>Als je je trouwens ernstig in DNS wil verdiepen, kan je dta maar beter
>>>doen, want Windows DNS servers kauwen te veel voor en geven te beperkte
>>>mogelijkheden, waardoor je kennis erover beperkt blijft.
>>
>> Euhm, je kan BIND ook op Windows draaien hoor, net als bijvoorbeeld
>> Posadis trouwens en mogelijk ook andere "unix" DNS servers...
>
> Klopt, maar weet jij een virtuele Windows server te huur voor 25 euro
> per maand?

Je hebt niet noodzakelijk een virtual server nodig om met DNS te leren
werken, dat kan met elke computer die op een min of meer vast IP staat...

O ja, hier heb je al vanaf 10 euro/maand een virtual server:
<http://vdserver.de/>

> Als je trouwens "DNS & BIND" van Cricket Liu leest, snap je ook wel dat
> BIND niet echt voor Windows bedoeld is.

Het is uiteraard oorspronkelijk voor unix geschreven.

En de Windows-versies die ik gezien heb draaiden wel behoorlijk stabiel
(geen crashes gezien), maar hadden de onhebbelijke gewoonte om regelmatig
voor een paar minuten 100% CPU te trekken. Er is dus inderdaad _iets_ mis
mee ;-) en ik zou het niet op een productieserver draaien, maar om dingen
uit te testen op een oude PC of zo zie ik geen enkel probleem.

> Als je wil kiezen voor het gemak van Windows mij ook goed hoor. Maar
> gebruik dan gelijk de Windows DNS server.

Ik gebruik thuis zelf Posadis (voor "intern domein" + caching).
<http://posadis.org/>
(Heb geen server-versie van Windows...)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

[houghi]

JanC wrote:
> Je hebt niet noodzakelijk een virtual server nodig om met DNS te leren
> werken, dat kan met elke computer die op een min of meer vast IP staat...

Als je een intern netwerk hebt kun je natuurlijk werken met 192.168.x.x
of 10.x.x.x

Kun je zelfs je eigen TLD maken.
--
houghi http://houghi.org
Personally, I think most sports fans are a little "gay". They'd
rather watch a bunch of sweaty guys jumping all over eachother,
than, say fashion TV - where hot models walk down the runway.

[Serge van Ginderachter]

Voor "testen" kan je doen wat je wil, maar de ervaring heeft me geleerd
dat je uit een produktie omgeving nog steeds bepaalde details kan leren
die je in test nooit gaat tegenkomen.

Het begint bijvoorbeeld al bij de miserie die je hebt als je een
(publieke) dns server draait achter een NAT beest.

Als je dan nog 2 van je dns servers achter datzelfde nat beest staan
hebt (ik vergeet eventjes het aspect gebrek redundantie binnen hetzelfde
subnet), dan heb je gegarandeerd miserie indien dat nat beest geen
deftige source *en* destination address translation deftig toelaat.

In de praktijk is dat wellicht met iedere gangbare commerciële en
"betaalbare" firewalldoos.

NAT is evil. Waarom denk je dat de echte freax allemaal al op IPv6
draaien ;-)

--

Serge van Ginderachter

[Obsession]

ok, bedankt aant iedereen voor de hulp