Likes: 
*def* schreef op 7/02/2005 in _be.providers_
> Rudi.$ wrote:
>> *Stoffel* schreef op 7/02/2005 in _be.providers_
>>
>>> "Kelly De Koninck" <nospam@pi.be> schreef in bericht
>>> news:36p8j5F55baqvU1@individual.net...
>>>
>>>>> Pleiten vanuit een comfortabele plaats is voor mij van generlei waarde.
>>>>
>>>>
>>>> De vraag die ik me bij heel deze discussie stel: moet de overheid
>>>> absoluut bepalen hoe mensen met een uitkering hun budget besteden? Want
>>>> in feite komt een sociaal tarief voor eender wat oprichten, neer op een
>>>> deel van het uitkeringsbudget reserveren voor één specifiek product.
>>>> Waarom niet alle sociale tarieven afschaffen, en met het vrijgemaakte
>>>> geld de uitkeringen verhogen? Dan laat je de mensen tenminste de vrije
>>>> keuze...
>>>> K
>>>
>>>
>>> dat is een correcte opmerking en het zal voor een aantal mensen werken.
>>> ik ben puur in de grond van mijn hard ook voor zo'n systeem. Vrijheid
>>> boven alles. Helaas is reeds gebleken dat sommige mensen moeilijk met hun
>>> budget kunnen omgaan. Wat doe je dan? Je kan moeilijk een onderscheid
>>> gaan maken, want iedereen is gelijk voor de wet.
>>> Om een concreet voorbeeld te geven: ik zie het goed gebeuren dat als bvb
>>> de uitkeringen stijgen, er mensen zullen zijn die blij zijn met een
>>> uitkering, en daarvan gaan profiteren, omdat ze genoeg inkomsten hebben,
>>> zonder te moeten werken... daarom alleen al zijn uitkeringen liefst niet
>>> te hoog.
>>> Daarnaast is het ook perfect denkbaar dat een fabrieksarbeider er geen nut
>>> in zit om voor z'n kinderen een pc en internettoegang aan te schaffen.
>>> Hij gaat liever pinten gaan pakken na het werk bvb...
>>
>>
>> Is genieten strafbaar misschien?
>> Of is werken tot aan je dood een verplichting, je zou bijna gaan geloven
>> dat het zo is. En voor wie denk je dat je dat moet doen, Idd voor al die
>> lullen die zitten te slapen in het parlement.
>> Of om de vuilbak die Europa is zijn politiekers van een goede oude dag te
>> voorzien. Zeker niet om die gewone werkmensen te beschermen.
>>
>
> Ge gaat net werken om van bepaalde dingen te kunnen genieten doordat je voor
> jezelf een bepaalde koopkracht genereert.
> Wanneer deze artikelen zomaar door de staat terbeschikking worden gesteld, bv
> door een verhoging van het vervangingsinkomen, zijn er veel mensen die
> afhaken omdat plots de meerwaarde van te gaan werken verdwijnt.
> Simpelweg gezegd: neem de beloning van arbeid weg en de arbeiders zullen niet
> meer komen opdagen.
> Een vervangingsinkomen dient niet om iemand dezelfde koopkracht te geven als
> iemand die een loon trekt.
> En wat voorgaande poster aanhaalt: het is daarom 'veiliger' voor de mensen
> die van een vervangingsinkomen leven om ze voordelen te bieden waar ze
> daardwerkelijk iets aan hebben, ipv hen een pak geld in hun handen te duwen
> waar ze misschien niet de meest verstandige aankopen met doen.
Mee eens
--
Toerisme Waasland
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)
Quote
