Waar blijven ze met hun beloovde sociaal abonnement i'net en gsm??

*def* schreef op 7/02/2005 in _be.providers_
> Rudi.$ wrote:
>> *Stoffel* schreef op 7/02/2005 in _be.providers_
>>
>>> "Kelly De Koninck" <nospam@pi.be> schreef in bericht
>>> news:36p8j5F55baqvU1@individual.net...
>>>
>>>>> Pleiten vanuit een comfortabele plaats is voor mij van generlei waarde.
>>>>
>>>>
>>>> De vraag die ik me bij heel deze discussie stel: moet de overheid
>>>> absoluut bepalen hoe mensen met een uitkering hun budget besteden? Want
>>>> in feite komt een sociaal tarief voor eender wat oprichten, neer op een
>>>> deel van het uitkeringsbudget reserveren voor één specifiek product.
>>>> Waarom niet alle sociale tarieven afschaffen, en met het vrijgemaakte
>>>> geld de uitkeringen verhogen? Dan laat je de mensen tenminste de vrije
>>>> keuze...
>>>> K
>>>
>>>
>>> dat is een correcte opmerking en het zal voor een aantal mensen werken.
>>> ik ben puur in de grond van mijn hard ook voor zo'n systeem. Vrijheid
>>> boven alles. Helaas is reeds gebleken dat sommige mensen moeilijk met hun
>>> budget kunnen omgaan. Wat doe je dan? Je kan moeilijk een onderscheid
>>> gaan maken, want iedereen is gelijk voor de wet.
>>> Om een concreet voorbeeld te geven: ik zie het goed gebeuren dat als bvb
>>> de uitkeringen stijgen, er mensen zullen zijn die blij zijn met een
>>> uitkering, en daarvan gaan profiteren, omdat ze genoeg inkomsten hebben,
>>> zonder te moeten werken... daarom alleen al zijn uitkeringen liefst niet
>>> te hoog.
>>> Daarnaast is het ook perfect denkbaar dat een fabrieksarbeider er geen nut
>>> in zit om voor z'n kinderen een pc en internettoegang aan te schaffen.
>>> Hij gaat liever pinten gaan pakken na het werk bvb...
>>
>>
>> Is genieten strafbaar misschien?
>> Of is werken tot aan je dood een verplichting, je zou bijna gaan geloven
>> dat het zo is. En voor wie denk je dat je dat moet doen, Idd voor al die
>> lullen die zitten te slapen in het parlement.
>> Of om de vuilbak die Europa is zijn politiekers van een goede oude dag te
>> voorzien. Zeker niet om die gewone werkmensen te beschermen.
>>
>
> Ge gaat net werken om van bepaalde dingen te kunnen genieten doordat je voor
> jezelf een bepaalde koopkracht genereert.
> Wanneer deze artikelen zomaar door de staat terbeschikking worden gesteld, bv
> door een verhoging van het vervangingsinkomen, zijn er veel mensen die
> afhaken omdat plots de meerwaarde van te gaan werken verdwijnt.
> Simpelweg gezegd: neem de beloning van arbeid weg en de arbeiders zullen niet
> meer komen opdagen.
> Een vervangingsinkomen dient niet om iemand dezelfde koopkracht te geven als
> iemand die een loon trekt.
> En wat voorgaande poster aanhaalt: het is daarom 'veiliger' voor de mensen
> die van een vervangingsinkomen leven om ze voordelen te bieden waar ze
> daardwerkelijk iets aan hebben, ipv hen een pak geld in hun handen te duwen
> waar ze misschien niet de meest verstandige aankopen met doen.

Mee eens

--
Toerisme Waasland
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)

Wannes wrote:

>Je gaat er gelijk van uit dat mensen die mogelijk ook door andere redenen
>dan eigen financiëel wanbeheer in een sukkelstraatje beland zijn, daarom
>ineens ook maar niet in staat zijn zelf hun financies te regelen ?
>Fraaie instelling.

Sorry hoor, maar als zulke mensen een bijdrage van de Staat krijgen om
een internet in huis te halen, dan moeten ze dat niet zomaar aan kaviaar
kunnen hangen. Het is internet, of niks.

Het is alsof je mensen die niet naar de bibliotheek gaan maar geld gaat
toestoppen om films mee te gaan huren. Sorry hoor, no way.

--
Bart.

Bart Lateur schreef:

> Sorry hoor, maar als zulke mensen een bijdrage van de Staat krijgen om
> een internet in huis te halen, dan moeten ze dat niet zomaar aan kaviaar
> kunnen hangen. Het is internet, of niks.

Waarom een bijdrage van de staat?

Dat de staat gewoon een gunsttarief bedingt bij één of meerdere providers,
net zoals de mensen van SignPost gedaan hebben voor educatieve
abonnementen.

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"Kelly De Koninck" <nospam@pi.be> schreef in bericht
news:36p8j5F55baqvU1@individual.net...
> > Pleiten vanuit een comfortabele plaats is voor mij van generlei waarde.
>
> De vraag die ik me bij heel deze discussie stel: moet de overheid absoluut
> bepalen hoe mensen met een uitkering hun budget besteden? Want in feite
komt
> een sociaal tarief voor eender wat oprichten, neer op een deel van het
> uitkeringsbudget reserveren voor één specifiek product. Waarom niet alle
> sociale tarieven afschaffen, en met het vrijgemaakte geld de uitkeringen
> verhogen? Dan laat je de mensen tenminste de vrije keuze...
> K

klinkt mooi, maar al het geld gaat dan gewoon naar sigaretten en drank