Afdrukvoorbeeld
Geo55 wrote:
> De minderheid moet zich aan de
> meerderheid aanpassen en niet omgekeerd.
Hier word ik nu eens heel erg verdrietig van. Gedwee volgend naar de
slachtbank gaan zij heen; de schapen van de consumptie maatschappij.
(Und sag jezt nich später: Wir haben es nich gewusst)
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
On Fri, 17 Dec 2004 00:53:12 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:
>0605 de film wordt niet ondersteund
>door Windows 95, Windows 98, Windows NT, MacOS of Linux.
><-----
>
>Waarom zou ik dan überhaupt nog sites gaan afschuimen?
Tiscali zegt het, dus is het zo.
Jij kiest ook altijd het antwoord dat jouw het beste past.
Als DRM 1.3 werkt op OSX dan lijkt er mij geen enkele reden waarom
iets lager niet zou kunnen. *of* er moest een algemene reden zijn dat
dit niet gaat, *of* het ligt aan de encoding van die film, *of*
Tiscali schrijft dat er snel bij omdat ze niemand hebben die een
beetje verstand van OSX heeft zodat ze vragen daarover liever niet
horen.
Ik gok op het laatste.
On Fri, 17 Dec 2004 07:41:40 GMT, Geo55 <geen@geen.net> wrote:
>Dan zou men alles ook overal moeten testen niet ?
Als je je werk wat serieus neemt ? Ja.
>Ik doe ook die moeite niet. Zolang MSie het goed doet zie ik ook geen
>enkel reden om met allerlei browser te gaan testen. Ik heb verkozen
>mij aan te sluiten bij de meerderheid omdat ik geen extra lasten wil.
Dat moet u weten maar komt allerminst professioneel over. Een
speelgoedsite kan zich dat veroorloven. Een algemene dienstverlenende
site kan zich dat *NIET* veroorloven.
>'t is niet omdat er enkele een andere browser willen gebruiken dat ik
>er mij moet mee lastig maken. De minderheid moet zich aan de
>meerderheid aanpassen en niet omgekeerd.
Het is niet omdat de meerderheid een browser gebruikt die de standaard
niet volgt, dat u het zich kan permitteren om slechte code te
schrijven.
> Geo55 on 17-12-2004 08:41 :
> Zolang MSie het goed doet
Het is maar wat je "goed doen" noemt.
Websites tonen is een zeer belangrijk doel van een browser, maar niet het
enige doel.
Wannes wrote:
>> Geo55 on 17-12-2004 08:41 :
>
>> Zolang MSie het goed doet
>
> Het is maar wat je "goed doen" noemt.
>
> Websites tonen is een zeer belangrijk doel van een browser, maar niet het
> enige doel.
Instaleren van software zonder dat je zelf maar ergens op hoeft te
klikken is een andere feature.
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
On Fri, 17 Dec 2004 07:41:40 GMT, Geo55 <geen@geen.net> wrote:
>Op Thu, 16 Dec 2004 21:38:57 GMT, schreef xeno
><this.is@totaly.invalid> :
>
>>On Thu, 16 Dec 2004 20:34:58 GMT, Geo55 <geen@geen.net> wrote:
>>
>>>Lompheid of luiheid heeft daar niets mee te maken. Het is niet
>>>haalbaar da's alles.
>>
>>Toch wel. Ze houden gewoon alleen rekening met IE.
>
>Dat zou wel kunnen. Ikzelf heb trouwens ook maar een browser staan.
Ik gebruik er 2. Firefox op de laptop en Mozilla op de desktop :-)
Werkt een commerciele site niet met deze browsers dan heeft die firma
een (potentiele) klant minder. Their loss....
Bye Maurice
--
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelstories from Alaska, Scotland, South Africa,Iceland,
Faroe Isl., Australia, Norway, Svalbard and IOTA activations
Op 17 Dec 2004 00:23:40 -0800, schreef "Christopher Ranschaert"
<haploc@gmail.com> :
>> Dan zou men alles ook overal moeten testen niet ?
>> Ik doe ook die moeite niet. Zolang MSie het goed doet zie ik ook geen
>> enkel reden om met allerlei browser te gaan testen. Ik heb verkozen
>> mij aan te sluiten bij de meerderheid omdat ik geen extra lasten wil.
>>
>> 't is niet omdat er enkele een andere browser willen gebruiken dat ik
>> er mij moet mee lastig maken. De minderheid moet zich aan de
>> meerderheid aanpassen en niet omgekeerd.
>
>Jij hoeft je er ook niet lastig mee te maken als de site op zich
>rekening houdt met zowel IE als de rest, door simpelweg de algemene
>beschikbare standaarden te volgen, die door alle browsers worden
>ondersteund.
>
Als je dit kan wijmaken aan iedereen voor mij niet gelaten. Ik stel
alleen maar vast dat het niet zo is en dat ik er mij op aanpas voor
mijn eigen gemak meer niet.
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Fri, 17 Dec 2004 14:04:43 GMT, schreef Wannes
<Wannes@gmx.net.invalid> :
>> Geo55 on 17-12-2004 08:41 :
>
>> Zolang MSie het goed doet
>
>Het is maar wat je "goed doen" noemt.
>
>Websites tonen is een zeer belangrijk doel van een browser, maar niet het
>enige doel.
Bij mij ongeveer wel en MSie doet het goed, sneller en meestal beter
dan andere browser. Dat die van nonkel taart komt of van de paus maakt
mij niets uit ;-)
Daarbij nog dat ik niets speciaal moet doen omdat die ook nog met het
OS meekomt vind ik een groot gemak.
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Fri, 17 Dec 2004 17:10:26 +0000, schreef Maurice ON4BAM
<on4bam@yahoo.com> :
>On Fri, 17 Dec 2004 07:41:40 GMT, Geo55 <geen@geen.net> wrote:
>
>>Op Thu, 16 Dec 2004 21:38:57 GMT, schreef xeno
>><this.is@totaly.invalid> :
>>
>>>On Thu, 16 Dec 2004 20:34:58 GMT, Geo55 <geen@geen.net> wrote:
>>>
>>>>Lompheid of luiheid heeft daar niets mee te maken. Het is niet
>>>>haalbaar da's alles.
>>>
>>>Toch wel. Ze houden gewoon alleen rekening met IE.
>>
>>Dat zou wel kunnen. Ikzelf heb trouwens ook maar een browser staan.
>
>Ik gebruik er 2. Firefox op de laptop en Mozilla op de desktop :-)
>Werkt een commerciele site niet met deze browsers dan heeft die firma
>een (potentiele) klant minder. Their loss....
Iedereen zijn keuze. Ik heb sites waar ik 'wel' op wil kunnen maar die
het slecht doen met andere browsers. Ik gebruik dus MSie en verlies
die nuttige sites niet.
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Geo55 wrote:
>>Als je je werk wat serieus neemt ? Ja.
>
> Werk moet opbrengen. Testen brengt niets op.
Ik hoop dat je niet in een IT afdeling werkt, maar gewoon ergens een job
doet waar testen echt geen zin heeft.
Ik ben alleen aan het bedenken welk beroep zonder testen kan opbrengen.
Iemand een idee, ik namenlijk niet.
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
Geo55 wrote:
> Iedereen zijn keuze. Ik heb sites waar ik 'wel' op wil kunnen maar die
> het slecht doen met andere browsers. Ik gebruik dus MSie en verlies
> die nuttige sites niet.
Wat doe je als je een site ziet die het niet doet onder IE, maar waar je
wel op wil? Goh vreemd die zijn er niet, want die mensen denken WEL na
over andere browsers.
Ik heb ooit een site gemaakt die er onder alle Linux browsers perfect
uit zag en helemaal in orde was. Ik heb hem aangepast, omdat ik geen
associale hufter ben. (Toch niet wat betreft mijn websites)
Mij heeft het dus EXTRA moeite gekost om iemand te vragen die website te
zien onder IE en mij regelmatig de screenshots door te sturen.
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
On Sat, 18 Dec 2004 10:33:15 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Wat doe je als je een site ziet die het niet doet onder IE, maar waar je
>wel op wil? Goh vreemd die zijn er niet, want die mensen denken WEL na
>over andere browsers.
>
>Ik heb ooit een site gemaakt die er onder alle Linux browsers perfect
>uit zag en helemaal in orde was. Ik heb hem aangepast, omdat ik geen
>associale hufter ben. (Toch niet wat betreft mijn websites)
ok goed dat die uitzondering tussen haakjes staat! :-)
Goed maar zo werkt het nu eenmaal, dat en de standaarden, de rest is
voor de kiekens zonder kop.
> Geo55 on 18-12-2004 09:48 :
>> Dat moet u weten maar komt allerminst professioneel over. Een
>> speelgoedsite kan zich dat veroorloven. Een algemene dienstverlenende
>> site kan zich dat *NIET* veroorloven.
>
> He he in welke categorie schat jij de banken ?
Een aantal hoorden of horen inderdaad bij de speelgoed-sites.
Zelfs een prutsbankske als Argenta (in verhouding met een grote bank) is
uiteindelijk overgegaan op een platform-onafhankelijk netbanking systeem.
Het is zelfs niet een beetje gek om geld te steken in de beveiliging van
zo'n systeem, en dan te eisen dat het uitsluitend gebruikt wordt met de
meest onveilige browser die er te vinden is. Dat is goed zot.
On Sat, 18 Dec 2004 08:48:58 GMT, Geo55 <geen@geen.net> wrote:
>>>Dan zou men alles ook overal moeten testen niet ?
>>
>>Als je je werk wat serieus neemt ? Ja.
>
>Werk moet opbrengen. Testen brengt niets op.
welk werk doe jij dan ? bij de meeste bedrijven neemt het testen en
uitproberen van nieuwe dingen meestal het meeste tijd in beslag.
>>Dat moet u weten maar komt allerminst professioneel over. Een
>>speelgoedsite kan zich dat veroorloven. Een algemene dienstverlenende
>>site kan zich dat *NIET* veroorloven.
>
>He he in welke categorie schat jij de banken ?
banken hebben in het begin inderdaad fouten gemaakt. maar ik zie hoe
langer hoe meer banken hun online diensten aanpassen zodat het met
meer dan alleen internet explorer werkt.
>Wat jij slechte code noemt is er misschien geen voor mij ...
>Ook heeft het woordje "standard" misschien wel ook niet de zelfde
>betekenis voor iedereen. In mijn ogen is een standaard iets dat door
>de meerderheid wordt gebruikt.
volgens mij zie je dat dus heel fout.
On Sat, 18 Dec 2004 10:57:12 GMT, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>>> Dat moet u weten maar komt allerminst professioneel over. Een
>>> speelgoedsite kan zich dat veroorloven. Een algemene dienstverlenende
>>> site kan zich dat *NIET* veroorloven.
>>
>> He he in welke categorie schat jij de banken ?
>
>
>Een aantal hoorden of horen inderdaad bij de speelgoed-sites.
>
>Zelfs een prutsbankske als Argenta (in verhouding met een grote bank) is
>uiteindelijk overgegaan op een platform-onafhankelijk netbanking systeem.
sinds de andere banken allerhande kosten aanrekenen is het aantal
geopenden rekeningen bij argenta met meer dan 300% gestegen.
zo een prutsbankje is argenta niet meer.