xeno wrote:
>>Uiteraard moet je wel een beetje weten waar je mee bezig bent. Als je
>>absoluut geen enkel idee hebt wat je dataverkeer gaat zijn zit je met
>>een groter probleem dan enkel de prijs.
>
> Dat vind ik nogal een botte stelling.
>
> Stel dat je en grandioos idee voor een webdienst hebt. Je begint dat
> uit te bouwen, je zet een of meer servers daarvoor, etc... Dat ding
> gaat live en heeft nog 2000 keer meer succes dan je had durven dromen.

Een webdiest is dan neem ik aan iets waar je of geld voor krijgt, of op
een ander manier een inkomen krijgt. Ik kan me niet voorstellen dat
iemand co-locatie gaat doen als hobby.

> Dan zit je dus zo goed als zeker met en traffic probleem.

Neen, als je inkomen krijgt door banners, dan heb je meer kliks en
verdien je dus meer. Als mensen betalen voor de webdienst heb je ook
ineens een extra inkomen.

> Maar is dat omdat je niet wist waar je mee bezig bent ?

Ja. Hoover(?) in de UK gaf op een bepaald moment reizen weg. Er waren
echter zoveel mensen die daar op ingingen dat ze een beetje in de
financiele problemen kwamen. Ze boden 2 tickets aan bij eender welk
electronisch toestel en mensen kochten de toesten voor de tickets.

Ik denk echter dat in bovenstaand voorbeeld de datatrafiek je minste
zorg is. Andere problemen die dan naar boven komen:
Bijplaatsen van server(s) (Enkel hier of ook in de US/Azie/...?)
Opvolgen van facturatie.
Aannemen van personeel.
Op zoek gaan naar een nieuwe hoster die het verkeer WEL aankan.
Kontact opnemen met de media, om nog meer mensen naar de site te halen.

Ik denk niet dat mensen het overigens als een 'probleem' zien als ze
ineens 2000 x meer succes hebben dan verwacht. Verder zel er normaal ook
een groei zijn, zodat je toch wel zeker 24 uur de tijd hebt om alles in
orde te brengen. :-)
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html