eigenaardig

Eric Luyten <eluyten@vub.ac.be> wrote:
> imbsysop <imbsysop@yahoo.com> wrote:

>> een beetje sysadmin installeert alle patches vanaf een CD VOOR hij het
>> internet opgaat .. maar da's hier over velen hun hoofd heen ..
>> als ik dat soort prulgrafieken moet geloven dan kom ik hier met 24u/dag
>> niet toe om alles operationeel te houden ..

> Misschien wordt jouw lokale omgeving al wel gedeeltelijk van het Internet
> afgeschermd door firewalls e.d. op het niveau van je "corporate network".

Een simpele nat-doos is voor thuisgebruikers al vrij efficient :)

Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

> TL on 08-12-2004 21:45 :

> De thuisgebruiker verwijten dat ze worden opgezadeld met een slecht
> product is een beetje de omgekeerde wereld als ze geen andere keuze hebben.

De thuisgebruiker heeft uiteraard wel een andere keuze, maar vertikt ze te
maken.

> imbsysop on 08-12-2004 21:33 :

> een beetje sysadmin installeert alle patches vanaf een CD VOOR hij het
> internet opgaat .. maar da's hier over velen hun hoofd heen ..

zelfs grote bedrijven met een paar sysadmins gaan wel eens de mist in

On Thu, 09 Dec 2004 10:42:05 GMT, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>> imbsysop on 08-12-2004 21:33 :
>
>> een beetje sysadmin installeert alle patches vanaf een CD VOOR hij het
>> internet opgaat .. maar da's hier over velen hun hoofd heen ..
>
>zelfs grote bedrijven met een paar sysadmins gaan wel eens de mist in

idd .. maar de stelling dat alles enkel kommer en kwel is dat is mij
veel te kort door de bocht ..

On 9 Dec 2004 10:07:01 GMT, Eric Luyten <eluyten@vub.ac.be> wrote:

>imbsysop <imbsysop@yahoo.com> wrote:
>
>> een beetje sysadmin installeert alle patches vanaf een CD VOOR hij het
>> internet opgaat .. maar da's hier over velen hun hoofd heen ..
>> als ik dat soort prulgrafieken moet geloven dan kom ik hier met 24u/dag
>> niet toe om alles operationeel te houden ..
>
>Misschien wordt jouw lokale omgeving al wel gedeeltelijk van het Internet
>afgeschermd door firewalls e.d. op het niveau van je "corporate network".
>
>Misschien moet je eens een blik werpen op de DDOS en inbraak-poging statis-
>tieken die er op dat niveau geregistreerd worden.

oh maar ik betwist de amplidtude van de attacks helemaal niet :-)
belangrijk is dat ik de zaak op het nivo van de (mislukte)
"inbraak-pogingen" kan houden ben ik al content :-)

(en zoals je weet lukt dat nog vrij aardig ook :-) tenmisnte als
"veroorzaakte last" een maat mag wezen .. :-))

> imbsysop on 09-12-2004 12:45 :

>> zelfs grote bedrijven met een paar sysadmins gaan wel eens de mist in
>
> idd .. maar de stelling dat alles enkel kommer en kwel is dat is mij
> veel te kort door de bocht ..

naar verluid zit er malware op de helft van alle PCs te lande

dan zou ik niet spreken over "veel te kort door de bocht", maar over een
serieus probleem.

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
> > imbsysop on 09-12-2004 12:45 :

> >> zelfs grote bedrijven met een paar sysadmins gaan wel eens de mist in
> >
> > idd .. maar de stelling dat alles enkel kommer en kwel is dat is mij
> > veel te kort door de bocht ..

> naar verluid zit er malware op de helft van alle PCs te lande

Volgens Symantec Belgie is 76 (ja, zesenzeventig) procent van de Belgische,
op het Internet aangesloten, PCs door "iets" besmet. (Virus, worm, spyware.)

(Belga bericht van 23 november jl.)


Eric.

On 9 Dec 2004 13:25:43 GMT, Eric Luyten <eluyten@vub.ac.be> wrote:

>> >> zelfs grote bedrijven met een paar sysadmins gaan wel eens de mist in
>> >
>> > idd .. maar de stelling dat alles enkel kommer en kwel is dat is mij
>> > veel te kort door de bocht ..
>
>> naar verluid zit er malware op de helft van alle PCs te lande
>
>Volgens Symantec Belgie is 76 (ja, zesenzeventig) procent van de Belgische,
>op het Internet aangesloten, PCs door "iets" besmet. (Virus, worm, spyware.)
>
>(Belga bericht van 23 november jl.)

Zal zeker zoiets zijn. Je zit met een tweeledig probleem : ten eerste
windows dat langs alle kanten problemen geeft en ten tweede een
gebruiker die het vaak vertikt goede raad op te volgen.

xeno wrote:

> Dan heeft het niks met uw browser te maken maar alles met gaten in
> Windows zelf. Het is helemaal geen goed idee een ongepatchte Windows
> zomaar aan het net te hangen. Het duurt geen 15 minuten voor het om
> zeep is.
>
> PC van het net halen, installeren, patches erop, firewall, en dan kan
> je hem aankoppelen...
>
> Mja windows he..

Maar wat ik met de beste wil van de wereld niet kan begrijpen waarom
gebruik je die dan zelf als die o zo slecht is?
Ik zal wel de wereld verbeteren met mijn mond maar kijk zeker niet naar
mij daden, is het dat wat je eigenlijk wil zeggen? grappig ben je wel,
er moesten er meer als jou zijn dan kunnen we tenminste eens goed lachen
zie :-)

Frank <><> wrote:
>>Bij mij doet die zonealarm niet zo veel, maar dat is wat anders. :-)
>>Hoe kom je trouwens aan zonealarm als je geen verbinding met het
>>Internet mag maken (serieuze vraag).
>
> serieus antwoord:
> http://www.hcw.be/hcwcs/qswM.asp?mscssid=&sw=zonealarm

OK. Voor die prijs heb je tegenwoordig al een router/firewall, geloof
ik. Dus met andere woorden, in de winkel waar je bent gelijk een
Firewall en Virusscanner kopen.
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html

Eric Luyten wrote:
> Volgens Symantec Belgie is 76 (ja, zesenzeventig) procent van de Belgische,
> op het Internet aangesloten, PCs door "iets" besmet. (Virus, worm, spyware.)

Ja en volgens de Lijn moeten meer mensen gebruik maken van het openbaar
vervoer maken.

--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html

s|b schreef:

> On Thu, 09 Dec 2004 01:16:47 GMT, JanC wrote:
>
>> Ik installeer toch al m'n Windows (security) updates manueel.
>> Is niet zo moeilijk hoor... ;-)
>
> Als je weet welke

Gewoon de dingen die van toepassing zijn op de software die je gebruikt.
Staat er telkens bij uitgelegd, dus da's geen probleem.

> en als je moeilijk wilt doen

Nee, is veel makkelijker, en ook nog eens voordelig: geen patches voor IE
moeten installeren "halveert" het aantal security-patches... ;-)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

houghi wrote:
> TL wrote:
>> een beetje thuisgebruiker is geen beetje sysadmin ...
>> mensen die hun pc in een grootwarenhuis kopen, komen thuis zetten
>> dat ding aan, alles is al voorgeinstalleerd. Ze krijgen nergens
>> informatie dat ze ergens updates kunnen verkrijgen, laat staan dat
>> ze weten dat het product dat ze net hebben gekocht redelijk lek is.
>
> En zelfs als ze dat weten, waar halen ze dan die update? Toevallig heb
> ik een tijdschift gezien met een XP Servicepack 2 CD er bij. Toch zou
> je verwachten dat je bij een Nieuwe PC met Windows er in ieder geval
> de XP pack 2 bijkreeg.

sp2-CD wordt gratis en voor niks op simpel request door MS opgestuurd hoor.


--
Dieter D'Hoker
Stem me naar Valencia:
http://dieterdhoker.wilnaarvalencia.com/

On Thu, 09 Dec 2004 10:40:52 +0000, Wannes wrote:

>> TL on 08-12-2004 21:45 :
>
>> De thuisgebruiker verwijten dat ze worden opgezadeld met een slecht
>> product is een beetje de omgekeerde wereld als ze geen andere keuze hebben.
>
> De thuisgebruiker heeft uiteraard wel een andere keuze, maar vertikt ze te
> maken.

neen, de thuisgebruiker lijkt een andere keuze te hebben, maar aangezien
hij/zij niet ingelicht wordt over deze keuze (alles is reeds
voorgeinstalleerd) bestaat deze keuze niet voor de consument ...

xeno wrote:
> On Wed, 08 Dec 2004 19:28:29 +0100, lac <lac@pi.be> wrote:
>
>> Zojuist telefoon van mijn vriend gekregen: volgens de computer
>> verkoper zou het komen omdat hij en de andere betrokken personen met
>> een vaste IP adres zitten en die zou dan bij die ¨perverse¨sites
>> gekend zijn.... Volgens mij kan dat toch niet zeker? Een gewone ADSL
>> Go van Skynet heeft toch geen vaste IP adressen??
>
> Das allemaal zever. En ongepatchte windows online hangen is inderdaad
> vragen om problemen. Zelfs een gepatchte windows achter een firewall
> blijft een serieus gevaar, dus zonder iets is het helemaal een ramp.

tis maar wat je een "serieus" gevaar noemt, heb hier verschillende gepatchte
windowsen zonder firewall,
die 24/7 online hangen zonder NAT ed. en nog niet veel gezien van dat
"gevaar" :)
Ik zeg niet dat het er niet is hoor, maar alles is relatief he ;)


--
Dieter D'Hoker
Stem me naar Valencia:
http://dieterdhoker.wilnaarvalencia.com/