Onderwerp: Telenet prijs ?

houghi wrote:
>> zoja welke?
>
> Onder de 1024 en misschien nog een paar speciale er boven

Enkele bekende trojan-poorten zijn ook gesloten.

evomer" <""Ghost-buster\"@(evomer)pandora.be wrote:
> Bien schreef:
>> Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is
>> per maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren
>> met de andere providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten
>> verliezen. Onder andere mij.
>>
>>
>>
>
>
> ge doet maar, ik blijf wel bij telenet, en één der dagen upgraden naar
> den express plus...
> ben al van 1999 een tevreden klant van telenet.
>
> ge kunt het draaien of keren, telenet blijft voor zijn prijs het beste
> wat er te krijgen is op de markt.
>
> b.

heb vroeger ook telenet gehad ... redelijk lang zelfs (2 jaar)

mjah ... ik betaal 38? en heb géén limieten ... mag servers draaien van m'n
provider en heb toegang tot nieuwsgroepen...

dat zijn al 3 dingen die telenet NIET biedt voor een duurder abonnement.

ow ja, mijn vader heeft bij dezelfde provider een standaardabonnementje, van
34 euro... en die heeft dezelfde voorwaarden, alleen heeft hij maar
3Mbit/256kbit ...

ikzelf heb 4Mbit/512kbit.

"Lona" <geen@mail.com> wrote in message
newsan.2004.12.06.17.33.47.283346@mail.com...
> Branden die van Telenet (voedingen) nog altijd uit?
> Nee? ok kan de brandverzekering weer wat zakken :-D

<sarcasitic mode=on>
JA! Nog steeds!!
Ik zou maken dat je naar adsl gaat, want die modems zijn veel beter.
Gooi ook je wasmachine, droogkast, en afwasmachine buiten, ga in een rivier
je was doen en woon op een bank in het stadspark...
Dan gaat je brandverzekering nog sterker dalen!
<sarcasitic mode=off>

De modems die TN in het begin leverde, hadden inderdaad een voeding die
nogal gemakkelijk defect raakte.
Als je problemen ermee had, stuurde TN ***gratis*** een nieuwe voeding. Ze
hebben in de loop der tijd ook een ***gratis*** bliksembeveiliger komen
plaatsen.

Ga maar naar adsl, waar je zelf een modem moet kopen, en bij een defect een
nieuwe modem moet aanschaffen...


--
Mvg Kristof
remove -skipthis- from email to contact me

"bogy" <news@bogy.be.invalide> schreef in bericht
news:41b50d08$0$36860$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> evomer" <""Ghost-buster\"@(evomer)pandora.be wrote:
>> Bien schreef:
>>> Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is
>>> per maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren
>>> met de andere providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten
>>> verliezen. Onder andere mij.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> ge doet maar, ik blijf wel bij telenet, en één der dagen upgraden naar
>> den express plus...
>> ben al van 1999 een tevreden klant van telenet.
>>
>> ge kunt het draaien of keren, telenet blijft voor zijn prijs het beste
>> wat er te krijgen is op de markt.
>>
>> b.
>
> heb vroeger ook telenet gehad ... redelijk lang zelfs (2 jaar)
>
> mjah ... ik betaal 38? en heb géén limieten ... mag servers draaien van
> m'n provider en heb toegang tot nieuwsgroepen...
>
> dat zijn al 3 dingen die telenet NIET biedt voor een duurder abonnement.
>
> ow ja, mijn vader heeft bij dezelfde provider een standaardabonnementje,
> van 34 euro... en die heeft dezelfde voorwaarden, alleen heeft hij maar
> 3Mbit/256kbit ...
>
> ikzelf heb 4Mbit/512kbit.

en dat is waar?

Wannes schreef :
>> Stoffel on 06-12-2004 17:02 :
>
>> zijn de poorten van telenet toe? zoja welke? en waarom? hoe weet je dat?
>> wat heeft dat voor nadelen? ik ken daar niks van maar als er nadelen aan
>> verbonden zijn dan weet ik dat wel graag....
>>
>> voor de rest ook al sinds 98/99 ofzo tevreden klant van telenet.
>
> Als je er de laatste 5, 6 jaar geen last van had zal het voor jouw
> internetgebruik waarschijnlijk niet zo'n rol spelen.

LOL

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
WinAmp slaapt...

On Tue, 07 Dec 2004 04:04:20 GMT, "Stoffel"
<wamdue2002(nospam)@hotmail.be> wrote:

>> ow ja, mijn vader heeft bij dezelfde provider een standaardabonnementje,
>> van 34 euro... en die heeft dezelfde voorwaarden, alleen heeft hij maar
>> 3Mbit/256kbit ...
>>
>> ikzelf heb 4Mbit/512kbit.
>
>en dat is waar?
>

Aan de headers te zien: XS4ALL.

Alleen bieden ze geen 4Mbit/512kbit maar 4Mbit/256kbit aan. Zijn vader
heeft 3Mbit/192kbit

Zo zie je maar dat je hier alles met een flinke korrel zout moet
nemen.

P.S. Telenet moet echt eens werk gaan maken van 50mb/dag-limiet (1,5
GB/30 dagen). Dit is echt niet te doen. Voor de rest ben ik er min of
meer tevreden over, maar daarom zijn de anderen nog niet slecht.

On Mon, 06 Dec 2004 16:22:52 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)

Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
meer.

On Tue, 07 Dec 2004 13:15:34 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
wrote:

>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>
>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>meer.

Het gaat om het principe, niet over het feit dat er in veel gevallen
toch nog telefoon ligt en het dus ogenschijnlijk geen verschil maakt.

On Tue, 07 Dec 2004 13:21:16 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>On Tue, 07 Dec 2004 13:15:34 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
>wrote:
>
>>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>
>>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>>meer.
>
>Het gaat om het principe, niet over het feit dat er in veel gevallen
>toch nog telefoon ligt en het dus ogenschijnlijk geen verschil maakt.

Welk principe? Die lijn ligt hier en ik betaal er voor. Ik hoef toch
geen tweede lijn voor adsl, dus ik betaal (net als vele anderen) niets
meer dan een adsl-abonnement als ik adsl zou willen.

On Tue, 07 Dec 2004 13:56:34 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
wrote:

>>>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>>
>>>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>>>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>>>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>>>meer.
>>
>>Het gaat om het principe, niet over het feit dat er in veel gevallen
>>toch nog telefoon ligt en het dus ogenschijnlijk geen verschil maakt.
>
>Welk principe? Die lijn ligt hier en ik betaal er voor. Ik hoef toch
>geen tweede lijn voor adsl, dus ik betaal (net als vele anderen) niets
>meer dan een adsl-abonnement als ik adsl zou willen.

Tot de dag dat u voor welke reden dan ook uwe vaste telefonie buiten
wil en toch uw ADSL wil houden. gaat u dan nog met plezier minimaal
6.5 euro aan TF abo betalen om uw ADSL te kunnen blijven gebruiken ?

On Tue, 07 Dec 2004 13:59:28 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>>
>>Welk principe? Die lijn ligt hier en ik betaal er voor. Ik hoef toch
>>geen tweede lijn voor adsl, dus ik betaal (net als vele anderen) niets
>>meer dan een adsl-abonnement als ik adsl zou willen.
>
>Tot de dag dat u voor welke reden dan ook uwe vaste telefonie buiten
>wil en toch uw ADSL wil houden. gaat u dan nog met plezier minimaal
>6.5 euro aan TF abo betalen om uw ADSL te kunnen blijven gebruiken ?

Ik ben 100% zeker dat die dag er in de eerste 15jaar niet komt en
velen met mij. Trouwens ikzelf heb geen adsl, maar telenet.

Geef toch toe dat het voor de meesten geen punt is dat adsl enkel in
combinatie met een vaste lijn kan.

On Tue, 07 Dec 2004 14:12:49 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
wrote:

>>>Welk principe? Die lijn ligt hier en ik betaal er voor. Ik hoef toch
>>>geen tweede lijn voor adsl, dus ik betaal (net als vele anderen) niets
>>>meer dan een adsl-abonnement als ik adsl zou willen.
>>
>>Tot de dag dat u voor welke reden dan ook uwe vaste telefonie buiten
>>wil en toch uw ADSL wil houden. gaat u dan nog met plezier minimaal
>>6.5 euro aan TF abo betalen om uw ADSL te kunnen blijven gebruiken ?
>
>Ik ben 100% zeker dat die dag er in de eerste 15jaar niet komt en
>velen met mij. Trouwens ikzelf heb geen adsl, maar telenet.
>
>Geef toch toe dat het voor de meesten geen punt is dat adsl enkel in
>combinatie met een vaste lijn kan.

De markt van de vaste telefonie wordt elk jaar kleinder. Het wordt
voor hoe langer hoe meer mensen een struikelpunt dat BC een TF abo
blijft verplichten bij een ADSL aansluiting.

On Tue, 07 Dec 2004 14:16:02 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>On Tue, 07 Dec 2004 14:12:49 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
>wrote:
>
>>>>Welk principe? Die lijn ligt hier en ik betaal er voor. Ik hoef toch
>>>>geen tweede lijn voor adsl, dus ik betaal (net als vele anderen) niets
>>>>meer dan een adsl-abonnement als ik adsl zou willen.
>>>
>>>Tot de dag dat u voor welke reden dan ook uwe vaste telefonie buiten
>>>wil en toch uw ADSL wil houden. gaat u dan nog met plezier minimaal
>>>6.5 euro aan TF abo betalen om uw ADSL te kunnen blijven gebruiken ?
>>
>>Ik ben 100% zeker dat die dag er in de eerste 15jaar niet komt en
>>velen met mij. Trouwens ikzelf heb geen adsl, maar telenet.
>>
>>Geef toch toe dat het voor de meesten geen punt is dat adsl enkel in
>>combinatie met een vaste lijn kan.
>
>De markt van de vaste telefonie wordt elk jaar kleinder. Het wordt
>voor hoe langer hoe meer mensen een struikelpunt dat BC een TF abo
>blijft verplichten bij een ADSL aansluiting.

Maar het blijft nog steeds een te verwaarlozen minderheid...

On Tue, 07 Dec 2004 13:11:16 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
wrote:

>Aan de headers te zien: XS4ALL.
>
>Alleen bieden ze geen 4Mbit/512kbit maar 4Mbit/256kbit aan. Zijn vader
>heeft 3Mbit/192kbit
>
>Zo zie je maar dat je hier alles met een flinke korrel zout moet
>nemen.

Over welk zout heb je het, iets horen zeggen?
Ter info ik heb een 4Mb account en mijn upload is ruim boven de 50 KB
(ftp belnet enz.. netto) is toch een stuk hoger dan 32 KB (256Kb) toch
is het niet? Ter info/vergelijking is mijn upload 4X hoger dan
easynet, de download (heel) ruim 1/4 sneller.

On Tue, 07 Dec 2004 14:12:49 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
wrote:

>Ik ben 100% zeker dat die dag er in de eerste 15jaar niet komt en
>velen met mij. Trouwens ikzelf heb geen adsl, maar telenet.
>
>Geef toch toe dat het voor de meesten geen punt is dat adsl enkel in
>combinatie met een vaste lijn kan.

Reageer toch niet op dat aapje, sinds hij buitengesmeten is bij
easynet met zijn staart tussen zijn pootjes naar telenet is getrokken
is die nog altijd op zijn zelfde beentje aan het knappelen bij gebrek
aan een ander, bij ieder normaal mens staat die al lang in de
killfilter om af te zijn van dat kronisch gezaag :-)