Onderwerp: SKYNET dwingt mensen tot stemmen d.m.v. SPAM

Ik weet niet hoe het komt dat ik SPAM ontvang van Skynet. Ik beschik
over een hotmail account waarin ik vandaag het bericht vond dat Skynet
genomineerd is tot site van het jaar 2004

In deze mail staat een URL die ik direct kan klikken waardoor de stem
geteld wordt. Deze URL werkt! In hun SPAM staat ook een link om me
uit te schrijven uit hun SPAM lijst. Als ik daar op klik krijg ik volgende
boodschap: "Opgelet: deze dienst is enkel beschikbaar via uw Skynet-verbinding."

Was het nu niet zo dat er een belgische wet gesteld is waarin staat dat de
persoon die ongewenste reklame ontvangt zich (ook) heel eenvoudig moet
kunnen uitschrijven?

--
---[ http://users.pandora.be/antibody ]---
Niet dat het interessant is, maar sommigen
vinden het een levensnoodzaak om meer
te weten over een ander.

ga dan gewoon via je skynet adsl lijn naar die site ...

Greetz

"Antibody" <Antibody@geenjunkmail.istzogoe?> schreef in bericht
news:MTmpd.3265$C14.72679479@hebe.telenet-ops.be...
> Ik weet niet hoe het komt dat ik SPAM ontvang van Skynet. Ik beschik
> over een hotmail account waarin ik vandaag het bericht vond dat Skynet
> genomineerd is tot site van het jaar 2004
>
> In deze mail staat een URL die ik direct kan klikken waardoor de stem
> geteld wordt. Deze URL werkt! In hun SPAM staat ook een link om me
> uit te schrijven uit hun SPAM lijst. Als ik daar op klik krijg ik volgende
> boodschap: "Opgelet: deze dienst is enkel beschikbaar via uw
> Skynet-verbinding."
>
> Was het nu niet zo dat er een belgische wet gesteld is waarin staat dat de
> persoon die ongewenste reklame ontvangt zich (ook) heel eenvoudig moet
> kunnen uitschrijven?
>
> --
> ---[ http://users.pandora.be/antibody ]---
> Niet dat het interessant is, maar sommigen
> vinden het een levensnoodzaak om meer
> te weten over een ander.
>
>

Op Thu, 25 Nov 2004 15:29:48 +0000, schreef Antibody:

> Was het nu niet zo dat er een belgische wet gesteld is waarin staat dat de
> persoon die ongewenste reklame ontvangt zich (ook) heel eenvoudig moet
> kunnen uitschrijven?

is dit niet amerikaanse wet? Ik dacht dat men enkel mocht versturen indien
je ingeschreven had om het te ontvangen & natuurlijk moet er ook optie
zijn om te schrijven .

--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving.

btvs wrote:
> ga dan gewoon via je skynet adsl lijn naar die site ...

En wat als hij die niet heeft?

--
houghi
http://houghi.org/jargon The jargon files looking lice

59.729.986 lemmings can't be wrong

Cajmere wrote:
> Op Thu, 25 Nov 2004 15:29:48 +0000, schreef Antibody:
>
>
>>Was het nu niet zo dat er een belgische wet gesteld is waarin staat dat de
>>persoon die ongewenste reklame ontvangt zich (ook) heel eenvoudig moet
>>kunnen uitschrijven?
>
>
> is dit niet amerikaanse wet? Ik dacht dat men enkel mocht versturen indien
> je ingeschreven had om het te ontvangen & natuurlijk moet er ook optie
> zijn om te schrijven .
>
Zolang SPAM meer opbrengt als het kost zal het blijven bestaan.
Heel spijtig zeker om het van "heum" een gerenomeerde firma komt.
Een pc firma uit turnhout(bs***ft) maakt via ongewenste faxen reclame,en
ik hoor al eens bij mijn collega's zelfstandigen.Daar zijn er een heel
deel bij die daar een pc hebben gekocht.Dus brengt nog altijd op.
Volgend jaar doe ik mee met mijn site,wie mag ik een email sturen?
grapje hé ;-).

groeten
achaos
www.achaos.org

> Antibody on 25-11-2004 16:29 :

> Ik weet niet hoe het komt dat ik SPAM ontvang van Skynet.

Headers ?

> achaos on 25-11-2004 23:46 :

> Volgend jaar doe ik mee met mijn site,wie mag ik een email sturen?
> grapje hé ;-).

Bwa, hoe is de easynet abuse dienst ? ;o)

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrncqc6rk.ts0.houghi@penne.houghi...
> btvs wrote:
>> ga dan gewoon via je skynet adsl lijn naar die site ...
>
> En wat als hij die niet heeft?

En hoe kan Skynet dan weten dat hij via zijn Skynet-verbinding moet werken
als hij die niet heeft ?

"Antibody" <Antibody@geenjunkmail.istzogoe?> wrote in message
news:MTmpd.3265$C14.72679479@hebe.telenet-ops.be...

> Was het nu niet zo dat er een belgische wet gesteld is waarin staat dat de
> persoon die ongewenste reklame ontvangt zich (ook) heel eenvoudig moet
> kunnen uitschrijven?

Nog niet, een wet zegt wel dat je op eenvoudig schriftelijk verzoek moet
kunnen vragen om geen berichten meer te ontvangen. En met schriftelijk
bedoelen ze nog altijd per Post.

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht news:BDCC1E1A.DE0FF%Wannes@gmx.net.invalid...
> > Antibody on 25-11-2004 16:29 :
>
> > Ik weet niet hoe het komt dat ik SPAM ontvang van Skynet.
>
> Headers ?
>
Ik denk het niet. Ik ben altijd heel voorzichtig met mijn mail adressen.
Ik beschik over een eigen mailserver en maak voor ieder systeem waar
ik me inschrijf een aapart e-mail aan. vb voor ebay is dat ebay@mijndomein
en op de site 2dehands.nl gebruik is 2dehands@mijndomein . Als ik dus
op een van deze mails spam zou ontvangen zou ik direct weten wie mijn
e-mails doorverkoop aan spambedrijven.

Je zal nu zeggen dat er bots zijn die e-mail adressen van sites plukken...
Aan dergelijke sites doe ik niet mee. Ik adverteer enkel op sites die
e-mail adressen veilig verbergen tegen dergelijke bots. Hoe Skynet
aan mijn hotmail adres komt blijft voor mij nog een raadsel. Ik heb me
zeker niet ingeschreven aangezien ik helemaal geen fan van Skynet ben.

Ik ben inderdaad klant geweest bij Skynet. Ik herinner nog dat Skynet
enkele jaren terug een nieuwsbrief verzond naar alle klanten om aan te
kondigen dat Skynet de mailboxen van de klanten zou beschermen tegen
SPAM. Vanaf dit moment kreeg ik toch wel een vermoeden dat er bij
Skynet iets fout moet gelopen zijn omdat ik vanaf dat moment zo'n 500
junkmails per maand ontving (u leest het goed, vijfhonderd) op mijn Skynet
account.

Zoals je wel zal weten kan je bij Skynet je account BK123456 wat ook
je e-mail is niet aanpassen, noch verwijderen. Na een aantal mailtjes met
klachten naar Skynet te zenden kwam zoals gewoonlijk nooit een reactie.
Typisch Belgacom-Skynet.
--
---[ http://users.pandora.be/antibody ]---
Niet dat het interessant is, maar sommigen
vinden het een levensnoodzaak om meer
te weten over een ander.

> Antibody on 26-11-2004 02:10 :

>>> Ik weet niet hoe het komt dat ik SPAM ontvang van Skynet.
>>
>> Headers ?
>>
> Ik denk het niet. Ik ben altijd heel voorzichtig met mijn mail adressen.

gekuiste headers ?

> 't Surferke on 26-11-2004 02:09 :

> Nog niet, een wet zegt wel dat je op eenvoudig schriftelijk verzoek moet
> kunnen vragen om geen berichten meer te ontvangen. En met schriftelijk
> bedoelen ze nog altijd per Post.


er is wel degelijk een wet op electronische reclame 11 maart 2003
nu nog de uitvoeringsbesluiten.

't Surferke wrote:
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> news:slrncqc6rk.ts0.houghi@penne.houghi...
>> btvs wrote:
>>> ga dan gewoon via je skynet adsl lijn naar die site ...
>>
>> En wat als hij die niet heeft?
>
> En hoe kan Skynet dan weten dat hij via zijn Skynet-verbinding moet werken
> als hij die niet heeft ?

Misschien is het gewoon een standaard mail en heeft hij nog wel een
gratis Skynet abonement, maar geen vaste telefoonverbinding meer.

Ik kan ook in een mail zetten dat je verbinding X moet gebruiken zonder
te weten of je die (nog) hebt.

--
houghi
http://houghi.org/jargon The jargon files looking lice

59.729.986 lemmings can't be wrong

achaos schreef:

> Een pc firma uit turnhout(bs***ft) maakt via ongewenste faxen reclame,

Dat zijn ook bekende e-mail spammers, waarvan Skynet Abuse ondertussen al
_minstens_ tientallen keren op de hoogte gebracht is, maar er vziw nog
weinig tot niks aan gedaan heeft (of het moet tijdens de laatste maand
alsnog gebeurd zijn, na meer dan een jaar...).


--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Wannes schreef:

>> 't Surferke on 26-11-2004 02:09 :
>
>> Nog niet, een wet zegt wel dat je op eenvoudig schriftelijk verzoek
>> moet kunnen vragen om geen berichten meer te ontvangen. En met
>> schriftelijk bedoelen ze nog altijd per Post.

> er is wel degelijk een wet op electronische reclame 11 maart 2003
> nu nog de uitvoeringsbesluiten.

Bedoel je daarmee woor het _actief_ aanpakken van de spammers?

Er is namelijk al dit KB:
"""
4 APRIL 2003. - Koninklijk besluit tot reglementering van het
verzenden van reclame per elektronische post

Bron: http://www.staatsblad.be
Verschenen op 28 mei 2003.

ALBERT II, Koning der Belgen,

Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet.

[... blablabla ...]
"""


--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9