ADSL zonder Belgacom

"Kristof Vds" <kristofNOSPAMvds@scarlet.be> schreef in bericht
news:ocSdnRPrm8xa9AvcRVnyjw@scarlet.biz...
>
> "Frank <><>" <invalid.invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
> news:ttr4p0l78p9022ar1005rr0gm8qhfj2vgs@4ax.com...
>> >Is inderdaad een heel sterk aanbod,
>>>zeker als je weet dat bellen naar vaste nummers GRATIS is, INclusief
>>>Telenet
>>
>> Neen niet naar telenet!
>>
>> Het bellen gaat via VOIP op het adsl-signaal. Omdat de interconnectie
>> met belgacom goedkoop is, kan scarlet dat gratis (voor zolang het
>> duurt) aanbieden.
>
> Technisch vraagje wat ik me dan afvraag: wil dat dan ook zeggen dat
> wanneer er ADSL-problemen zijn bij Scarlet (wat wel vaker gebeurt...) dat
> je meteen ook niet meer kunt bellen?
> Want eigenlijk is dat wat mij er van weerhoudt om over te schakelen op
> Scarlet One.

Net zoals TN met zijn nieuwe VOIP zeker? Het gebeurt eigenlijk wel niet
zoveel hoor dat de verbinding uitvalt.

>> Technisch vraagje wat ik me dan afvraag: wil dat dan ook zeggen dat
>> wanneer er ADSL-problemen zijn bij Scarlet (wat wel vaker gebeurt...) dat
>> je meteen ook niet meer kunt bellen?
>> Want eigenlijk is dat wat mij er van weerhoudt om over te schakelen op
>> Scarlet One.
>
>Net zoals TN met zijn nieuwe VOIP zeker? Het gebeurt eigenlijk wel niet
>zoveel hoor dat de verbinding uitvalt.

Tja, bij de klassieke telefoonlijn bij een klassieke operator gebeurt
dat eigenlijk nooit.

"Frank <><>" <invalid.invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
news:vheep09ssg589hlc1mo2l6905vklhdune9@4ax.com...
>>> Technisch vraagje wat ik me dan afvraag: wil dat dan ook zeggen dat
>>> wanneer er ADSL-problemen zijn bij Scarlet (wat wel vaker gebeurt...)
>>> dat
>>> je meteen ook niet meer kunt bellen?
>>> Want eigenlijk is dat wat mij er van weerhoudt om over te schakelen op
>>> Scarlet One.
>>
>>Net zoals TN met zijn nieuwe VOIP zeker? Het gebeurt eigenlijk wel niet
>>zoveel hoor dat de verbinding uitvalt.
>
> Tja, bij de klassieke telefoonlijn bij een klassieke operator gebeurt
> dat eigenlijk nooit.

?!?

Niets werkt altijd, ook de klassieke telefoonlijn niet bij de klassieke
operator. Enkele jaren terug nog gans weekend (vrij-ma) zonder telefoon
gezeten omdat er iets mis was in de telefooncentrale.

Lithion wrote:
> Niets werkt altijd, ook de klassieke telefoonlijn niet bij de klassieke
> operator. Enkele jaren terug nog gans weekend (vrij-ma) zonder telefoon
> gezeten omdat er iets mis was in de telefooncentrale.

Voor er mensen twijfelen:
http://www.senate.be/www/?MIval=/Reg...&POS=1&LANG=nl
Mondelinge vraag van de heer Jean-François Istasse aan de vice-eerste
minister en minister van Begroting en Overheidsbedrijven over «de
gevolgen van de veralgemeende telefoonstoring bij Belgacom in de streek
van Verviers op 7 januari 2004» (nr. 3-194)
--
houghi

How do you ask a man to be the last man to die in Iraq?
How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?

Lithion schreef:

>>>Net zoals TN met zijn nieuwe VOIP zeker? Het gebeurt eigenlijk wel niet
>>>zoveel hoor dat de verbinding uitvalt.
>>
>> Tja, bij de klassieke telefoonlijn bij een klassieke operator gebeurt
>> dat eigenlijk nooit.

> Niets werkt altijd, ook de klassieke telefoonlijn niet bij de klassieke
> operator. Enkele jaren terug nog gans weekend (vrij-ma) zonder telefoon
> gezeten omdat er iets mis was in de telefooncentrale.

Ik denk dat de klassieke telefoonlijnen een iets hogere "uptime" hebben
dan de nieuwere technieken, maar dat is niet zo vreemd natuurlijk. De
meeste mensen hangen echter al lang niet meer alleen van vaste telefonie
af, dacht ik, dus de vraag is hoe belangrijk een klein verschil is...


--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
news:Xns95A1A17B61CDBJanC@213.118.38.224...
> Lithion schreef:
>
>>>>Net zoals TN met zijn nieuwe VOIP zeker? Het gebeurt eigenlijk wel niet
>>>>zoveel hoor dat de verbinding uitvalt.
>>>
>>> Tja, bij de klassieke telefoonlijn bij een klassieke operator gebeurt
>>> dat eigenlijk nooit.
>
>> Niets werkt altijd, ook de klassieke telefoonlijn niet bij de klassieke
>> operator. Enkele jaren terug nog gans weekend (vrij-ma) zonder telefoon
>> gezeten omdat er iets mis was in de telefooncentrale.
>
> Ik denk dat de klassieke telefoonlijnen een iets hogere "uptime" hebben
> dan de nieuwere technieken, maar dat is niet zo vreemd natuurlijk. De
> meeste mensen hangen echter al lang niet meer alleen van vaste telefonie
> af, dacht ik, dus de vraag is hoe belangrijk een klein verschil is...

We zouden dit eigenlijk eens moeten nagaan hoe betrouwbaar de klassieke
telefoonlijn is tov nieuwe technieken.

> > Ik denk dat de klassieke telefoonlijnen een iets hogere "uptime" hebben
> > dan de nieuwere technieken, maar dat is niet zo vreemd natuurlijk. De
> > meeste mensen hangen echter al lang niet meer alleen van vaste telefonie
> > af, dacht ik, dus de vraag is hoe belangrijk een klein verschil is...
>
> We zouden dit eigenlijk eens moeten nagaan hoe betrouwbaar de klassieke
> telefoonlijn is tov nieuwe technieken.

Volgens mij veel betrouwbaarder, gewoon omdat er minder elementen zijn waar
het fout kan gaan.
De klassieke telefoonlijn (PSTN) bestaat uit je telefoontoestel, een
koperdraad, en de switch in de telefooncentrale.
VoIP bestaat uit je telefoontoestel, een (korte) koperdraad, een VoIP
"modem", de drager voor IP (kabel/DSL), het achterliggende netwerk (ATM,
Ethernet,...), een aantal routers, de VoIP gateway die het signaal terug
omzet naar bv een analoge of ISDN call, en uiteindelijk een switch.
Een probleem in één van die elementen zorgt ervoor dat je telefoonverbinding
eruit ligt.
K

"Kelly De Koninck" <nospam@pi.be> schreef in bericht
news:2vpf53F2osb67U1@uni-berlin.de...
>> > Ik denk dat de klassieke telefoonlijnen een iets hogere "uptime" hebben
>> > dan de nieuwere technieken, maar dat is niet zo vreemd natuurlijk. De
>> > meeste mensen hangen echter al lang niet meer alleen van vaste
>> > telefonie
>> > af, dacht ik, dus de vraag is hoe belangrijk een klein verschil is...
>>
>> We zouden dit eigenlijk eens moeten nagaan hoe betrouwbaar de klassieke
>> telefoonlijn is tov nieuwe technieken.
>
> Volgens mij veel betrouwbaarder, gewoon omdat er minder elementen zijn
> waar
> het fout kan gaan.

Het aantal elementen zijn ongeveer hetzelfde hoor.

> De klassieke telefoonlijn (PSTN) bestaat uit je telefoontoestel, een
> koperdraad, en de switch in de telefooncentrale.

En in de telefooncentrale? Hierbij wordt het analoog signaal ook
gedigitaliseerd + gemultiplext om over het ATM-netwerk te kunnen gaan.

> VoIP bestaat uit je telefoontoestel, een (korte) koperdraad, een VoIP
> "modem", de drager voor IP (kabel/DSL), het achterliggende netwerk (ATM,
> Ethernet,...), een aantal routers, de VoIP gateway die het signaal terug
> omzet naar bv een analoge of ISDN call, en uiteindelijk een switch.

> Een probleem in één van die elementen zorgt ervoor dat je
> telefoonverbinding
> eruit ligt.

Lithion wrote:
>> Volgens mij veel betrouwbaarder, gewoon omdat er minder elementen zijn
>> waar
>> het fout kan gaan.
>
> Het aantal elementen zijn ongeveer hetzelfde hoor.

Verder heeft het natuurlijk veel langer kunnen evalueren en zijn de
kinder en jeugd ziektes er uit. Het is ook gewoon minder
storingsgevoelig. Het is ontwikkeld en de marges zijn het zelfde
gebleven, terwijl de techniek het zelfde gebleven is.

--
houghi

How do you ask a man to be the last man to die in Iraq?
How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?

> > De klassieke telefoonlijn (PSTN) bestaat uit je telefoontoestel, een
> > koperdraad, en de switch in de telefooncentrale.
>
> En in de telefooncentrale? Hierbij wordt het analoog signaal ook
> gedigitaliseerd + gemultiplext om over het ATM-netwerk te kunnen gaan.

Bij mijn weten wordt er in de telefooncentrale enkel gedigitaliseerd, en van
dan af worden de gesprekken via C7 (of V5.2) links doorgestuurd.
Bij VoIP gebeurt de digitalisatie in je modem, en na de VoIP gateway wordt
het gesprek ook op één van beide soorten links gezet. Maw: alles wat zich
tussen je modem en de uitgang van de VoIP gateway zit, is 'extra' in geval
van VoIP.
K

"Kristof Vds" <kristofNOSPAMvds@scarlet.be> schreef in bericht
news:ocSdnRPrm8xa9AvcRVnyjw@scarlet.biz...
>
> "Frank <><>" <invalid.invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
> news:ttr4p0l78p9022ar1005rr0gm8qhfj2vgs@4ax.com...
> > >Is inderdaad een heel sterk aanbod,
> >>zeker als je weet dat bellen naar vaste nummers GRATIS is, INclusief
> >>Telenet
> >
> > Neen niet naar telenet!
> >
> > Het bellen gaat via VOIP op het adsl-signaal. Omdat de interconnectie
> > met belgacom goedkoop is, kan scarlet dat gratis (voor zolang het
> > duurt) aanbieden.
>
> Technisch vraagje wat ik me dan afvraag: wil dat dan ook zeggen dat
wanneer
> er ADSL-problemen zijn bij Scarlet (wat wel vaker gebeurt...) dat je
meteen
> ook niet meer kunt bellen?

ook niet vergeten bij VOIP, als je thuis geen netspanning hebt, zal je ook
niet kunnen bellen, terwijl dit bij een klassieke pots met gewoon tf toestel
wel het geval is.


> Want eigenlijk is dat wat mij er van weerhoudt om over te schakelen op
> Scarlet One.
>
> Kristof
>
>

"edg" <edg@nospamskynet.be> schreef in bericht
news:4197dc31$0$9724$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "Kristof Vds" <kristofNOSPAMvds@scarlet.be> schreef in bericht
> news:ocSdnRPrm8xa9AvcRVnyjw@scarlet.biz...
>>
>> "Frank <><>" <invalid.invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
>> news:ttr4p0l78p9022ar1005rr0gm8qhfj2vgs@4ax.com...
>> > >Is inderdaad een heel sterk aanbod,
>> >>zeker als je weet dat bellen naar vaste nummers GRATIS is, INclusief
>> >>Telenet
>> >
>> > Neen niet naar telenet!
>> >
>> > Het bellen gaat via VOIP op het adsl-signaal. Omdat de interconnectie
>> > met belgacom goedkoop is, kan scarlet dat gratis (voor zolang het
>> > duurt) aanbieden.
>>
>> Technisch vraagje wat ik me dan afvraag: wil dat dan ook zeggen dat
> wanneer
>> er ADSL-problemen zijn bij Scarlet (wat wel vaker gebeurt...) dat je
> meteen
>> ook niet meer kunt bellen?
>
> ook niet vergeten bij VOIP, als je thuis geen netspanning hebt, zal je
> ook
> niet kunnen bellen, terwijl dit bij een klassieke pots met gewoon tf
> toestel
> wel het geval is.

Als je thuis een ISDN lijn hebt, lukt dat ook niet. Maar via analoge lijnen
zal je idd nog kunnen bellen.

"Kelly De Koninck" <nospam@pi.be> schreef in bericht
news:2vpmfdF2mv444U1@uni-berlin.de...
>> > De klassieke telefoonlijn (PSTN) bestaat uit je telefoontoestel, een
>> > koperdraad, en de switch in de telefooncentrale.
>>
>> En in de telefooncentrale? Hierbij wordt het analoog signaal ook
>> gedigitaliseerd + gemultiplext om over het ATM-netwerk te kunnen gaan.
>
> Bij mijn weten wordt er in de telefooncentrale enkel gedigitaliseerd, en
> van
> dan af worden de gesprekken via C7 (of V5.2) links doorgestuurd.
> Bij VoIP gebeurt de digitalisatie in je modem, en na de VoIP gateway wordt
> het gesprek ook op één van beide soorten links gezet. Maw: alles wat zich
> tussen je modem en de uitgang van de VoIP gateway zit, is 'extra' in geval
> van VoIP.

Maar als je alles in zijn totaal bekijkt voor een gesprek tussen persoon x
en y maakt dat eigenlijk niet zo'n significant verschil uit. De zwakheid zit
hem toch telkens in het achterliggend netwerk en niet door het feit dat daar
een extra hop bijkomt. Een aannemer kan snel een kabeltje doortrekken en
vooral degene in de grond zijn populair.

>> niet kunnen bellen, terwijl dit bij een klassieke pots met gewoon tf
>> toestel
>> wel het geval is.
>
>Als je thuis een ISDN lijn hebt, lukt dat ook niet. Maar via analoge lijnen
>zal je idd nog kunnen bellen.

Niet zo vlug conclusie trekken! Eén toestel zal zeker nog werken op
isdn.

JanC <usenet_spam@janc.invalid> wrote in message news:<Xns95A1A17B61CDBJanC@213.118.38.224>...

snip

> Ik denk dat de klassieke telefoonlijnen een iets hogere "uptime" hebben
> dan de nieuwere technieken, maar dat is niet zo vreemd natuurlijk. De
> meeste mensen hangen echter al lang niet meer alleen van vaste telefonie
> af, dacht ik, dus de vraag is hoe belangrijk een klein verschil is...


Alleen zijn ook de klassieke dikwijls niet meer klassiek. Vraag maar
eens aan de meeste gebruiker van een Belgacon Twin wat ze over dat
kastje denken...