Onderwerp: problemen met mails via skynet

"Fosco" <fvos@yahoo.com> schreef in bericht
news:9vuan0dikv28g6j2spvsds7tp5a191p8la@4ax.com...
> On Tue, 19 Oct 2004 20:37:36 +0200, "rodeo" <hihihinospam@skynet.be>
> wrote:
>
>>Ik ben nog geen week klant bij skynet en ik kreeg al bijna een hartaanval.
>>Heb reeds mijn verhaal bij be.comp.internet gedaan.
>>Drie op de vier keer komen mijn mails niet binnen, is de mailbox zogezegd
>>busy, is mijn login op de webmail ongeldig, en wat weet ik nog meer.
>>Vanavond, hout vasthouden, gaat het wel. Maar de avond is nog lang en
>>morgen
>>volgt ook nog...
>
> Mogelijks krijg je nooit een echte want dan pas heb je problemen.

Als het niet te erg is, laat ik het jullie weten. -|----

"CyberCat" <no.mail.ple@se> schreef in bericht
news:41757b9b$0$8986$6c56d894@feed0.news.be.easyne t.net...
>
> "btvs" <bvts@bvts.bv> wrote in message
> news:417544bd$0$44100$5fc3050@dreader2.news.tiscal i.nl...
>> al 7 jaar?
>> De laatste 5 jaar dat ik er klant ben heb ik er toch niet veel van
>> gemerkt hoor.
>>
>> Greetz
>
> Een jaar of 3 geleden heb ik mijn contract voor die reden opgezegd, ik
> moet op mijn mails kunnen rekenen dat ze toe komen en ook dat ge niet 5
> keer per uur een error krijgt als uw Outlook of wat dan ook een check doet
> ...
Eigenlijk allemaal veel belovende berichten ;-(

Diva wrote:
> hier is al een tijdje het probleem dat de mails na uren pas maar
> binnen komen, zelf heb ik al mails gestuurd om te testen van mij één
> account naar de andere en die zitten precies op de antwerpse ring uren
> in de file..

op smtp staat geen garantie dat het binnen X aantal tijd 'binnen' is..

het feit dat skynet zich niet altijd aan de rfc's wil houden en zo het
spammen bij momenten 'lekker' aantrekkelijk maakt zal er ook wel iets
mee te maken hebben..

On Thu, 21 Oct 2004 17:44:47 GMT, stoffell <stoffell.nospam@gmail.com>
wrote:

>Diva wrote:
>> hier is al een tijdje het probleem dat de mails na uren pas maar
>> binnen komen, zelf heb ik al mails gestuurd om te testen van mij één
>> account naar de andere en die zitten precies op de antwerpse ring uren
>> in de file..
>
>op smtp staat geen garantie dat het binnen X aantal tijd 'binnen' is..

Klopt, maar als eender welke andere ISP er wel in slaagt mails binnen
de 5 minuten in een mailbox te krijgen en Skynet (soms) niet, dan zegt
dat genoeg medunkt.

"xeno" <this.is@totaly.invalid> wrote in message news:h2ufn01n306u33qkq1pvgcdgo854te2lnn@4ax.com...
> On Thu, 21 Oct 2004 17:44:47 GMT, stoffell <stoffell.nospam@gmail.com>
> wrote:
>
>>Diva wrote:
>>> hier is al een tijdje het probleem dat de mails na uren pas maar
>>> binnen komen, zelf heb ik al mails gestuurd om te testen van mij één
>>> account naar de andere en die zitten precies op de antwerpse ring uren
>>> in de file..
>>
>>op smtp staat geen garantie dat het binnen X aantal tijd 'binnen' is..
>
> Klopt, maar als eender welke andere ISP er wel in slaagt mails binnen
> de 5 minuten in een mailbox te krijgen en Skynet (soms) niet, dan zegt
> dat genoeg medunkt.

Vandaar dat Skynet mij enkele jaartjes geleden eens een bericht stuurde dat men liefst maar 1 keer
per uur zijn mail zou checken ... indien dit minder dan 5 minuten was dreigden ze ermee mijn account
disabled te zetten ...

VerSeg schreef:

> Vandaar dat Skynet mij enkele jaartjes geleden eens een bericht
> stuurde dat men liefst maar 1 keer per uur zijn mail zou checken ...
> indien dit minder dan 5 minuten was dreigden ze ermee mijn account
> disabled te zetten ...

Zeker als dat een POP3 mailbox is, is het inderdaad geen goed idee om dat
constant te checken. Elke 5 minuten lijkt me een redelijke termijn.

Als je "onmiddelijke berichten" wil, gebruik dan instant messaging, dat is
ervoor gemaakt...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"Diva" <divake@gmail.com> schreef in bericht
news:0kv9n01mev75kse2v5kdij6vkl6lffja6l@4ax.com...
> zijn der nog mensen die problemen ervaren al een tijdje met het binnen
> komen van hun mails?
>
> hier is al een tijdje het probleem dat de mails na uren pas maar
> binnen komen, zelf heb ik al mails gestuurd om te testen van mij één
> account naar de andere en die zitten precies op de antwerpse ring uren
> in de file..


Is het mogelijk dat de automatische anti-virus en anti-spam filtering van
Skynet voor de problemen zorgt?

Ik kreeg zonet een mailtje binnen (ja, het lukt nog sporadisch, ik schreef
wel: 1 mailtje, op de andere 12 moet ik sedert gisterenavond wachten en dat
ene mailtje blijft altijd opnieuw binnenkomen) waar een onschuldige url werd
uitgebonjourd. Geen sex-site, geen spam, een heel gewone website, als test
naar mij laten doorsturen. Enkel de titel bleef staan. Bijlage (url dus)
verdween, en ook de bijhorende tekst...
Zonet de hele boel gedeactiveerd, eens zien of er verbetering komt in mijn
situatie.
Een voorlopig nieuwe (nog geen twee weken), maar ontevreden skynetklant. (ja
telenetters, je mag mij gerust eens uitlachen)

>
>
> Is het mogelijk dat de automatische anti-virus en anti-spam filtering van
> Skynet voor de problemen zorgt?
>

> Zonet de hele boel gedeactiveerd, eens zien of er verbetering komt in mijn
> situatie.
> Een voorlopig nieuwe (nog geen twee weken), maar ontevreden skynetklant.
> (ja telenetters, je mag mij gerust eens uitlachen)

Zit weer met hetzelfde probleem, enkele mails komen sedert gisteravond niet
meer binnen.
Zit te wachten op 6 mails: bezig met ontvangen van bericht 1 van 6...

Foutmelding

Er is een probleem opgetreden tijdens het aanmelden bij de e-mailserver. Uw
wachtwoord is geweigerd. Account: 'pop.skynet.be (1)', Server:
'pop.skynet.be', Protocol: POP3, Reactie van server: '-ERR mailbox lock
busy! Is another session active? (11)', Poort: 110, Beveiligd(SSL): Nee,
Serverfout: 0x800CCC90, Foutnummer: 0x800CCC92


Heb na het uitzetten van de beveiliging normaal kunnen binnenhalen, dacht al
dat ik toch goed zat bij Skynet...

Dan kan je op hun site gaan lezen dat ze met werken zitten ... Zijn we erg
blij mee!