Afdrukvoorbeeld
On Fri, 15 Oct 2004 22:56:02 +0200, "Koen Godderis"
<voornaam.naam@skynet.be> wrote:
>want dan zou ze me met rust gelaten hebben. Het beste wat je kan doen in
>zo'n situaties is proberen het uit te praten, maar dat lukt van geen kant.
Ik weet wat het beste is met gestoorden, gewoon in de killfilter
plonk
Koen Godderis wrote:
<snip ominteressante blabla>
> Voor de geïnteresseerden dit is de trace:
>
>==IP privé-mail==
>
> Tracing route to 195.6.68.205 [195.6.68.205] (not resolved)
<snip>
>==Ip posting NG==
>
> Tracing route to 212.234.57.253 [212.234.57.253]
<snip nog meer oninteressant gezever over uw relatie>
De reden waarom je wel of niet iets wel of niet wil doen maakt mij niet
uit. Ik snap niet dat je voor het 'bevestigen' van het IPadres van
dezelfde provider een trace wil doen:
Whois 195.6.68.205
inetnum: 195.6.68.0 - 195.6.68.255
netname: FR-FRANCE-TELECOM-GLOBAL-HOSTING
descr: GLOBAL HOSTING
descr: Global Security Group
country: FR
admin-c: XLC1-RIPE
<snip>
whois 212.234.57.253
inetnum: 212.234.56.0 - 212.234.63.255
netname: FR-FRANCE-TELECOM-GLOBAL-HOSTING
descr: GLOBAL HOSTING
descr: Global Messaging Group
country: FR
admin-c: XLC1-RIPE
<snip>
Zie dat de XLC1-RIPE hetzelfde is.
Betekend natuurlijk nog steeds niet dat dit dezelfde persoon is. Enkel
maar dat de twee IP-adressen van de zelfde provider komen. Het zou goed
kunnen dat er meer dan 1 persoon gebruik maken van dezelfde provider.
Ook het tegenovergestelde kan. 1 persoon kan nog steeds met twee
verschillende providers werken. Het een heeft niets met het ander te
maken.
Met andere woorden. Of je geeft het aan en laat het gerecht het
onderzoeken en dan maakt hetgeen wij hier vertellen niets uit, of je zet
je er over en doet niets.
--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrncn0hou.e9j.houghi@penne.houghi...
> Koen Godderis wrote:
> <snip ominteressante blabla>
>
> > Voor de geïnteresseerden dit is de trace:
> >
> >==IP privé-mail==
> >
> > Tracing route to 195.6.68.205 [195.6.68.205] (not resolved)
> <snip>
>
> >==Ip posting NG==
> >
> > Tracing route to 212.234.57.253 [212.234.57.253]
> <snip nog meer oninteressant gezever over uw relatie>
>
> De reden waarom je wel of niet iets wel of niet wil doen maakt mij niet
> uit. Ik snap niet dat je voor het 'bevestigen' van het IPadres van
> dezelfde provider een trace wil doen:
>
> Whois 195.6.68.205
> inetnum: 195.6.68.0 - 195.6.68.255
> netname: FR-FRANCE-TELECOM-GLOBAL-HOSTING
> descr: GLOBAL HOSTING
> descr: Global Security Group
> country: FR
> admin-c: XLC1-RIPE
> <snip>
>
> whois 212.234.57.253
> inetnum: 212.234.56.0 - 212.234.63.255
> netname: FR-FRANCE-TELECOM-GLOBAL-HOSTING
> descr: GLOBAL HOSTING
> descr: Global Messaging Group
> country: FR
> admin-c: XLC1-RIPE
> <snip>
>
> Zie dat de XLC1-RIPE hetzelfde is.
>
> Betekend natuurlijk nog steeds niet dat dit dezelfde persoon is. Enkel
> maar dat de twee IP-adressen van de zelfde provider komen. Het zou goed
> kunnen dat er meer dan 1 persoon gebruik maken van dezelfde provider.
>
> Ook het tegenovergestelde kan. 1 persoon kan nog steeds met twee
> verschillende providers werken. Het een heeft niets met het ander te
> maken.
>
> Met andere woorden. Of je geeft het aan en laat het gerecht het
> onderzoeken en dan maakt hetgeen wij hier vertellen niets uit, of je zet
> je er over en doet niets.
> --
Maar jongen toch, ik had dit al lang geriped, daarna was de trace
belangrijk, omdat ik de locatie ken van waar het gepost werd. Komt perfect
overeen met de trace. Dus ...
Koen
Koen Godderis wrote:
> Maar jongen toch,
Whatever. <plonk>
--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/
houghi stelde de volgende uitleg voor :
> Koen Godderis wrote:
>> Maar jongen toch,
>
> Whatever. <plonk>
KG ernstig nemen schaadt de gezondheid!
--
mvg, Valère
Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
Koen Godderis wrote:
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
> news:slrncmvpl7.7id.houghi@penne.houghi...
>> Koen Godderis wrote:
>> > Het is enkel nog aan mij om klacht in te dienen in geval de persoon
>> > in kwesite niet toegeeft de ware auteur te zijn van het bericht.
>>
>> Als je enkel bevestinging wil dat de betreffende persoon nu wel of
>> niet iets geschreven heeft, wees een vent en ga verder met je leven.
>>
>> Als het iets ernstigs is moet je niet twijfelen en gewoon klacht
>> neerleggen.
>
> Probleem is vriend, dat het een ex-vriendin betreft, zij het
> ondertussen toch al ruime tijd geleden en ook was ons contact vrij
> kort. Als ik klacht indien tegen onbekende(n) die het uitgebreide
> lasterlijke en bedreigende bericht op de NG **** gepost heeft, loopt
> er uiteindelijk een procedure tegen die firma waar het bericht vandaan
> komt. En dat wil ik niet. Ik hoef er toch geen tekeningetje bij te
> maken zekers? Stante pede C4. Als ik je zeg dat dat meisje een vrij
> hoge functie uitoefent binnen dit internationaal bedrijf met basis
> onder andere in Zwitserland waar ze heel regelmatig voor opleiding
> moet ... dan weet je dat het hier serieuze paté is. Maar als ze
> weigert te bevestigen dat zij dit bericht schreef, kan ik niet verder
> dan klacht indienen en de procedure tot opsporing starten.
>
> Ik zal het dossier bekijken samen met m'n advocaat, maar dat de
> aanklaagster reeds nu al door de mand valt is duidelijk. Mij aanklagen
> voor praktijken die ze een maand later zelf pleegt. En zelfs
> 'publiekelijk'. Het betreft hier gewoon een passionele ruzie tussen ik
> en haar. Ze heeft me in die perdiode niet meer gehoord na die klacht
> en toen vond ze de tijd rijp om opnieuw pijl en boog boven te halen.
> Hier gaat de rechter niet mee kunnen lachen. Ze heeft gewoon politie
> en justitie misbruikt om zich persoonlijk te revancheren. De bal ligt
> echter in mijn kamp. Mij valt enerzijds niets te verwijten en
> anderzijds als ze ambetant doet ga ik klacht indienen tegen onbekende
> (n). Tegen dat bedrijf dus (dat bekend zal worden na opsporing) --->
> onderzoek binnen dat bedrijf naar de persoon die het bericht
> verspreidde. Met een C4 als gevolg.
>
> Vorig jaar heb ik geen klacht ingediend tegen haar omdat ik wist dat
> ze dat IP zouden natrekken en dat dit toen als zoveel betekende als
> hare C4 op haar werk. Ik heb dus eerder medelijden met haar dan
> genadeloosheid. Dat meisje is gewoon nog steeds vol nijd en haat tegen
> mij omdat ik niet onder haar sloef wou en ik haar op haar plaats
> telkens heb gezet. Terecht, me dunkt! De daden die ze pleegde waren
> niet echt wat je kan noemen 'correct'. We hadden nochtans een zeer
> goede band met mekaar ... was maar beter niet zo geweest, want dan zou
> ze me met rust gelaten hebben. Het beste wat je kan doen in zo'n
> situaties is proberen het uit te praten, maar dat lukt van geen kant.
>
> Voor de geïnteresseerden dit is de trace:
>
> ==IP privé-mail==
>
> Tracing route to 195.6.68.205 [195.6.68.205] (not resolved)
> Hop 1 IP 80.201.18.1 Time : 16
> (1.18-201-80.adsl.skynet.be |
> .BE | Belgium)
>
> Hop 2 IP 194.78.255.69 Time : 37
> (at-0-2-0--0-47.iadslbnc8.isp.belgacom.be | .BE | Belgium)
>
> Hop 3 IP 194.78.0.147 Time : 15
> (ge1-0.intlmar1.isp.belgacom.be
> | .BE | Belgium)
>
> Hop 4 IP 212.3.234.61 Time : 15 (unknown.Level3.net |
> .NET | Network)
>
> Hop 5 IP 4.68.113.205 Time : 17
> (so-5-0-0.mp2.Brussels1.Level3.net | .NET | Network)
>
> Hop 6 IP 212.187.128.57 Time : 23
> (ae1-0.bbr2.London1.Level3.net
> | .NET | Network)
>
> Hop 7 IP 212.187.131.150 Time : 23
> (ge-6-1.core2.London1.Level3.net | .NET | Network)
>
> Hop 8 IP 193.251.240.217 Time : 23
> (So5-3-0.LONCR1.London.opentransit.net | .NET | Network)
>
> Hop 9 IP 193.251.128.222 Time : 27
> (P1-0.PASCR3.Pastourelle.opentransit.net | .NET | Network)
>
> Hop 10 IP 193.251.129.61 Time : 31
> (P9-0.PASCR1.Pastourelle.opentransit.net | .NET | Network)
>
> Hop 11 IP 193.251.126.57 Time : 47
> (pos15-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net | .NET | Network)
>
> Hop 12 IP 193.252.161.30 Time : 33
> (pos14-0.ntaub201.Aubervilliers.francetelecom.net | .NET | Network)
>
> Hop 13 IP 193.251.126.181 Time : 39
> (pos0-0-2-0.nrnan201.Nantes.francetelecom.net | .NET | Network)
>
> Hop 14 IP 193.252.99.237 Time : 39
> (pos9-0.ncren101.Rennes.francetelecom.net | .NET | Network)
>
> Hop 15 IP 193.253.14.146 Time : 39 (not resolved)
> Hop 16 IP 81.54.25.130 Time : 53 (not resolved)
> Hop 17 IP 195.6.68.205 Time : 43 (not resolved)
> Done
>
> ==Ip posting NG==
>
> Tracing route to 212.234.57.253 [212.234.57.253]
> Hop 1 IP 80.201.18.1 Time : 20
> (1.18-201-80.adsl.skynet.be |
> .BE | Belgium)
>
> Hop 2 IP 194.78.255.69 Time : 18
> (at-0-2-0--0-47.iadslbnc8.isp.belgacom.be | .BE | Belgium)
>
> Hop 3 IP 194.78.0.47 Time : 13
> (ge0-0.intlmar1.isp.belgacom.be
> | .BE | Belgium)
>
> Hop 4 IP 212.3.234.21 Time : 18
> (ge-8-0.hsa2.Brussels1.Level3.net | .NET | Network)
>
> Hop 5 IP 4.68.113.209 Time : 16
> (so-5-1-0.mp2.Brussels1.Level3.net | .NET | Network)
>
> Hop 6 IP 212.187.128.1 Time : 23
> (so-1-0-0.bbr1.London1.Level3.net | .NET | Network)
>
> Hop 7 IP 212.187.131.134 Time : 18
> (ge-1-1.core2.London1.Level3.net | .NET | Network)
>
> Hop 8 IP 193.251.240.217 Time : 21
> (So5-3-0.LONCR1.London.opentransit.net | .NET | Network)
>
> Hop 9 IP 193.251.128.222 Time : 28
> (P1-0.PASCR3.Pastourelle.opentransit.net | .NET | Network)
>
> Hop 10 IP 193.251.129.61 Time : 28
> (P9-0.PASCR1.Pastourelle.opentransit.net | .NET | Network)
>
> Hop 11 IP 193.251.126.57 Time : 31
> (pos15-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net | .NET | Network)
>
> Hop 12 IP 193.252.161.49 Time : 48
> (pos0-0-2-0.nrnan202.Nantes.francetelecom.net | .NET | Network)
>
> Hop 13 IP 193.252.99.245 Time : 43
> (pos9-0.ncren102.Rennes.francetelecom.net | .NET | Network)
>
> Hop 14 IP 193.253.14.150 Time : 43 (not resolved)
> Hop 15 IP 81.54.25.162 Time : 43 (not resolved)
> Hop 16 Error: Request timed out
> Done
>
> Voor de mensen die er een beetje van kennen weten dat zowel privé-mail
> als posting op de NG vanuit dezelfde hoek komen. Dat wist ik al meteen
> toen ik dat bericht las, maar je moet het ook bewijzen hé. De trace
> loopt gelijk tot in Rennes ... waar niet ver daar vandaan de
> lotus-bedrijfsserver staat.
>
> En zo ben ik maar weer vertrokken om me een paar uur bezig te houden
> en van m'n vrije tijd beroofd te zien met dergelijke onnozelheden. Ik
> denk eraan om klacht tegen haar in te dienen wegens misbruik van
> overheden om die tegen mij op te zetten. Ik begin er dik m'n buik van
> vol te hebben van al die zever. Ik heb 101 vriendinnen, maar 't zijn
> altijd met dezelfde dat je problemen hebt. En dat kan soms
> heeeeeeeeeel lang na een relatie duren, zoals in dit geval.
>
> K
Vraag je 'expert' eens wat ip spoofing betekent. Vraag je 'expert' eens
hoeveel kans je maakt om te bewijzen dat een en ander inderdaad van de
door jou verdachte persoon af komt, zeker nu je zegt dat een en ander
een internationaal karakter heeft.
Ik geef je _heel_ weinig kans. Ik ben vast niet de enige.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
> Koen Godderis on 15-10-2004 22:56 :
> Ik heb 101 vriendinnen, maar 't zijn altijd met dezelfde dat je
> problemen hebt.
Met Koen Godderis ?
> Koen Godderis wrote:
>
> > Probleem is vriend, dat het een ex-vriendin betreft, zij het
> > ondertussen toch al ruime tijd geleden en ook was ons contact vrij
> > kort.
Knipknip (veel onzin)
> > Voor de mensen die er een beetje van kennen weten dat zowel privé-mail
> > als posting op de NG vanuit dezelfde hoek komen. Dat wist ik al meteen
> > toen ik dat bericht las, maar je moet het ook bewijzen hé. De trace
> > loopt gelijk tot in Rennes ... waar niet ver daar vandaan de
> > lotus-bedrijfsserver staat.
> >
> > En zo ben ik maar weer vertrokken om me een paar uur bezig te houden
knipknip (veel meer onzin)
En de gedachte dat het een goed poepkonijn was, en dat je haar indertijd (ik
twijfel d'r geen seconde aan) meerdere keren goed gepakt hebt (langs alle
kanten; aan jouw fantasie en libido zijn geen grenzen) , kan dat u niet
weerhouden van weeral veel nutteloos geld te gaan uitgeven aan advocaten?
arme jongen
soepape apenstaart tiscali punt béééh