Likes: 0
Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
van skynet (relay.skynet.be).
Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
indeed
ik heb klanten die hetzelfde probleem hebben op skynet ...
oplossing is smtp van skynet gebruiken en pop van alternative provider
zit niets anders op
regards,
johan
"Zed" <madisp@freegates.be> wrote in message
news:415dcae7$0$22084$ba620e4c@news.skynet.be...
> Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>
> Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
> alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die van
> skynet (relay.skynet.be).
> Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
> meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
Voor vragen over skynet eerst eens op hun eigen website kijken...
http://selfcare.belgacom.net/index.h...ternet&a=hot56
--
mvg
gunny
Zed wrote:
> Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>
> Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
> alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
> van skynet (relay.skynet.be).
> Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
> meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
Wat krijgen we nu.. Gaan ze eindelijk werk maken van een anti-spam beleid.
Laten we hopen ;-)
Bram.
gunny wrote:
> Voor vragen over skynet eerst eens op hun eigen website kijken...
>
> http://selfcare.belgacom.net/index.h...ternet&a=hot56
>
>
op hun site is nix makkelijk terug te vinden.
anyway ... het mag hier eens aan bod komen op de nieuwsgroep.
Wat is dit nu voor een belachelijke maatregel?
Dat ze verbieden om eigen SMTP servers to draaien begrijp ik. Maar dat
ze verbieden om externe SMTP server te draaien begrijp ik totaal niet.
Een spammer of virus kan nu toch gewoon een SMTP server op poort 26 ofzo
gebruiken. Maar de gewone gebruiker kan dit niet altijd (webhoster moet
dat doen).
Trouwens met email addressen die je op je eigen domeinnamen hebt moet je
nu mailen met een skynet.be SMTP server. Sommige SMTP servers nemen zo'n
mails niet aan. (door groot verschil tussen IP MX record van domein en
IP van SMTP server die gebruikt is).
En dan zijn de skynet mailservers nog de heft van de tijd blacklisted.
Gelukkig heb ik full axx to mijn server en heb ik exim nu ook gewoon op
poort 26 draaien.
Zed wrote:
> Wat is dit nu voor een belachelijke maatregel?
IMO geen belachelijke maatregel: het stopt heel wat (spam) email dat door
virussen en zombie pc's verstuurd wordt.
> Dat ze verbieden om eigen SMTP servers to draaien begrijp ik. Maar dat
> ze verbieden om externe SMTP server te draaien begrijp ik totaal niet.
> Een spammer of virus kan nu toch gewoon een SMTP server op poort 26 ofzo
> gebruiken. Maar de gewone gebruiker kan dit niet altijd (webhoster moet
> dat doen).
Als een spammer een smtp server op poort 26 kan laten draaien gaat hij geen
omweg maken langs gewone pc's. Het voordeel van een spammer om langs zombie
pc's te versturen is dat hij het hem niets kost (en andere ip adressen
etc). Als dat nog eens langs een smtp server moet zijn die voordelen
uiteraard weg.
> Trouwens met email addressen die je op je eigen domeinnamen hebt moet je
> nu mailen met een skynet.be SMTP server. Sommige SMTP servers nemen zo'n
> mails niet aan. (door groot verschil tussen IP MX record van domein en
> IP van SMTP server die gebruikt is).
Ik heb geen weet van mailservers die dat niet zouden aannemen. Als je
gebruik maakt van SPF kan dat wel het geval zijn maar dat kan je heel
eenvoudig aanpassen.
> En dan zijn de skynet mailservers nog de heft van de tijd blacklisted.
Inderdaad. Hopelijk past deze maatregel in een hele anti-spam strategie van
skynet. Anders is de eindgebruiker het slachtoffer ;-)
Bram.
> Gelukkig heb ik full axx to mijn server en heb ik exim nu ook gewoon op
> poort 26 draaien.
>Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>
>Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
>alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
>van skynet (relay.skynet.be).
>Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
>meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
Een goede terechte anti-virus en anti-spam maatregel van skynet.
Niet akkoord, ga naar een ander of neem gewoon een echt professioneel
abonnement, zoals hieronder vermeld.
http://selfcare.belgacom.net/index.h...ternet&a=hot56
Sluiten van poort 25 voor uitgaand e-mailverkeer
Aangezien sommige computers doelbewust met een virus besmet worden om
grote hoeveelheden ongewenste e-mailberichten te versturen (spam),
hebben we besloten om poort 25 te blokkeren voor het uitgaand
e-mailverkeer van onze ADSL Go en Plus klanten. Op die manier dient
alle e-mailverkeer voortaan via de Belgacom e-mailservers
(relay.skynet.be) verzonden te worden.
Uitgaand verkeer wordt verder ondersteund voor MSN en teleworking,
alsook voor professionele ADSL-klanten (ADSL Pro, Pro Compact en
Office). Zij kunnen een eigen mailserver blijven gebruiken.
>>Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
>>meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
>
>Een goede terechte anti-virus en anti-spam maatregel van skynet.
>
>Niet akkoord, ga naar een ander of neem gewoon een echt professioneel
>abonnement,
Aanvulling: www.zdnet.be
Skynet blokkeerde vroeger al poort 25 voor het inkomende verkeer naar
z'n klanten. Maar voortaan zal ook het uitgaande mailverkeer
tegengehouden worden. Andere providers zoals Telenet doen dit al
langer. Toen de Amerikaanse provider Comcast enkele maanden geleden
hetzelfde deed, daalde het aantal spammails verstuurd via zijn netwerk
prompt met 35 procent.
Frank <><> wrote:
> Uitgaand verkeer wordt verder ondersteund voor MSN en teleworking,
> alsook voor professionele ADSL-klanten (ADSL Pro, Pro Compact en
> Office). Zij kunnen een eigen mailserver blijven gebruiken.
Wat als je voor teleworking poort 25 moet gebruiken?
Ik kan me voorstellen dat er voor 99,9% van de mensen niet echt een
probleem is. Voor de rest mischien wel. Is daar een oplossing voor?
Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
mijn relay veranderen?
--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Frank <><> wrote:
>> Uitgaand verkeer wordt verder ondersteund voor MSN en teleworking,
>> alsook voor professionele ADSL-klanten (ADSL Pro, Pro Compact en
>> Office). Zij kunnen een eigen mailserver blijven gebruiken.
> Wat als je voor teleworking poort 25 moet gebruiken?
> Ik kan me voorstellen dat er voor 99,9% van de mensen niet echt een
> probleem is. Voor de rest mischien wel. Is daar een oplossing voor?
> Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
> gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
> wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
> mijn relay veranderen?
Als je genoeg security gebruikt zet je een vpn of een tunnel op naar
je werk, en stuur je je verkeer door die tunnel naar een interne smtp
server op je werk. Skynet zit enkel 1 connectie naar een hogere poort
(de tunnel).
Vriendelijke groeten,
Bernard Grymonpon
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
> brambi on 02-10-2004 01:37 :
> Wat krijgen we nu..
> Gaan ze eindelijk werk maken van een anti-spam beleid.
Neen.
In plaats van op te treden tegen de misbruikers (en diegenen die misbruik
van hun PCke laten gebeuren), maakt men de boel onmogelijk voor iedereen.
Mensen met toegang tot een eigen server om een VPN mee op te zetten of om
een smtp op een alternatieve poort te gaan draaien zullen eerder zeldzaam
zijn
Skynet klanten hangen voortaan dus af van een zeer betrouwbare (kuch, kuch,
rochel) Skynet smtp die geregeld geblacklist staat, en nog zal staan.
Zed <madisp@freegates.be> wrote:
> Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
> Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
> alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
> van skynet (relay.skynet.be).
> Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
> meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
Dit doet skynet idd sinds een tijdje, en dat is a Good Thing(tm)! Een
pak spam/virus crap verdwijnt nu hopelijk eindelijk!
Wie om bepaalde redenen een andere SMTP server wil gebruiken, draai uw
authenticated smtp servers op poort 587 ("submission"), dit is een
standaard poort, speciaal daarvoor voorzien!
Goed zo Skynet! (En trouwens telenet ook, die doen dit al lang)
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
>
> Goed zo Skynet! (En trouwens telenet ook, die doen dit al lang)
>
Scarlet doet dit ook al een tijdje. Volledig terecht, inderdaad!
On Fri, 01 Oct 2004 23:23:50 +0200, Zed <madisp@freegates.be> wrote:
>Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>
>Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
>alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
>van skynet (relay.skynet.be).
>Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
>meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
Anderen doen zo:
http://guides.ovh.net/EmailConfigurationAOLouTELE2/ (in 't Frans)
Frederic
houghi schreef:
> Wat als je voor teleworking poort 25 moet gebruiken?
>
> Ik kan me voorstellen dat er voor 99,9% van de mensen niet echt een
> probleem is. Voor de rest mischien wel. Is daar een oplossing voor?
>
> Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
> gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
> wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
> mijn relay veranderen?
Teleworking = op interne SMTP server van je werk vermoed ik?
Zo moeilijk is het niet om die SMTP-server (ook) op een alternatieve poort
te (laten) draaien dan, of anders om port-forwarding in te stellen
daarvoor...
Of anders een VPN-verbinding natuurlijk.
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Quote