Skynet laat geen externe SMTP server meer toe?

JanC <usenet_spam@janc.invalid> wrote:
> houghi schreef:

>> Wat als je voor teleworking poort 25 moet gebruiken?
>>
>> Ik kan me voorstellen dat er voor 99,9% van de mensen niet echt een
>> probleem is. Voor de rest mischien wel. Is daar een oplossing voor?
>>
>> Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
>> gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
>> wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
>> mijn relay veranderen?

> Teleworking = op interne SMTP server van je werk vermoed ik?

> Zo moeilijk is het niet om die SMTP-server (ook) op een alternatieve poort
> te (laten) draaien dan, of anders om port-forwarding in te stellen
> daarvoor...

Vooral omdat daar dus perfect een andere standaardpoort voor bestaat:
587.



Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

On Fri, 01 Oct 2004 23:23:50 +0200, Zed <madisp@freegates.be> wrote:

>Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>
>Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
>alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
>van skynet (relay.skynet.be).
>Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
>meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)

poort 25 naar buiten staat inderdaad dicht nu.

en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.

On Sat, 02 Oct 2004 18:23:55 +0200, Diva <divake@gmail.com> wrote:

>On Fri, 01 Oct 2004 23:23:50 +0200, Zed <madisp@freegates.be> wrote:
>
>>Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>>
>>Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
>>alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
>>van skynet (relay.skynet.be).
>>Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
>>meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
>
>poort 25 naar buiten staat inderdaad dicht nu.
>
>en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
>aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.

Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
meeste spam uit de US.



Bye Maurice
--
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelstories from Alaska, Scotland, South Africa,Iceland,
Faroe Isl., Australia, Norway, Svalbard and IOTA activations

On Sat, 02 Oct 2004 17:10:48 +0000, Maurice ON4BAM <on4bam@yahoo.com>
wrote:

>>en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
>>aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.
>
>Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
>meeste spam uit de US.

ik heb het op den duur niet meer nagekeken maar sinds skynet die poort
dicht gezet heeft is het aantal spammails dat hier binnenkomt massaal
gedaald.

>>en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
>>aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.
>
>Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
>meeste spam uit de US.

Bij skynet werd recent ook bij iedere klant een antispam filter
geactieveerd. Hierdoor natuurlijk 3/4 minder spam

Diva wrote:
> On Sat, 02 Oct 2004 17:10:48 +0000, Maurice ON4BAM <on4bam@yahoo.com>
> wrote:
>
>
>>>en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
>>>aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.
>>
>>Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
>>meeste spam uit de US.
>
>
> ik heb het op den duur niet meer nagekeken maar sinds skynet die poort
> dicht gezet heeft is het aantal spammails dat hier binnenkomt massaal
> gedaald.

het is maar 4 dagen geleden ofzo dat skynet externe SMTP servers niet
meer toelaat.

On Sat, 02 Oct 2004 21:30:04 +0200, "Frank <><>"
<invalid.invalid@invalid.invalid> wrote:

>>Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
>>meeste spam uit de US.
>
>Bij skynet werd recent ook bij iedere klant een antispam filter
>geactieveerd. Hierdoor natuurlijk 3/4 minder spam

daar kan het ook mee te maken hebben. ik zal dat eens nakijken dan hoe
dat zit, ik lees niet alle dagen de (onoverzichtelijke) skynet website
:-)

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrnclsr4q.i4l.houghi@penne.houghi...

> Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
> gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
> wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
> mijn relay veranderen?

Yups, Ik zit met zo'n 40 eindgebruikers in dit geval. Bedrijf heeft eigen
smtp server, niet geblacklist, volledig gesloten voor relay (pop-before-smtp
of authenticated smtp).
Sinds vorige week zijn de support calls (na de uren natuurlijk)
geexplodeerd. Mensen met een door Belgacom voorgesteld Internet For
Employees ADSL abonnement (Telefoonlijn wordt betaald door werknemer, ADSL
door werkgever) als oplossing voor thuiswerken, kunnen plots geen mails
meer versturen vanop hun bedrijfslaptop. Ze moeten dus nu telkens hun SMTP
intstellingen wijzigen.
Niet alleen werd er vanuit Belgacom vooraf niet gecommuniceerd naar de klant
toe, maar zeggen ze nu 'U moet hiervoor maar VPN gebruiken, of SSL, of
whatever protocol dat poort 25 niet gebruikt'. Ze jagen dus bedrijven op
extra kosten.

Patrick

Patrick Putteman wrote:
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> news:slrnclsr4q.i4l.houghi@penne.houghi...
>
>
>>Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
>>gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
>>wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
>>mijn relay veranderen?
>
>
> Yups, Ik zit met zo'n 40 eindgebruikers in dit geval. Bedrijf heeft eigen
> smtp server, niet geblacklist, volledig gesloten voor relay (pop-before-smtp
> of authenticated smtp).
> Sinds vorige week zijn de support calls (na de uren natuurlijk)
> geexplodeerd. Mensen met een door Belgacom voorgesteld Internet For
> Employees ADSL abonnement (Telefoonlijn wordt betaald door werknemer, ADSL
> door werkgever) als oplossing voor thuiswerken, kunnen plots geen mails
> meer versturen vanop hun bedrijfslaptop. Ze moeten dus nu telkens hun SMTP
> intstellingen wijzigen.
> Niet alleen werd er vanuit Belgacom vooraf niet gecommuniceerd naar de klant
> toe, maar zeggen ze nu 'U moet hiervoor maar VPN gebruiken, of SSL, of
> whatever protocol dat poort 25 niet gebruikt'. Ze jagen dus bedrijven op
> extra kosten.
>
> Patrick
>
>

gewone een 2de SMTP server draaien op poort 26 ofzo. Da's heel snel
gedaan ... niet echt extra kosten.

Zed <madisp@freegates.be> wrote:
> Patrick Putteman wrote:
>> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
>> news:slrnclsr4q.i4l.houghi@penne.houghi...

> gewone een 2de SMTP server draaien op poort 26 ofzo. Da's heel snel
> gedaan ... niet echt extra kosten.

Beter op poort 587, die is daarvoor bestemd!




Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

Patrick Putteman schreef:

> Niet alleen werd er vanuit Belgacom vooraf niet gecommuniceerd naar de
> klant toe, maar zeggen ze nu 'U moet hiervoor maar VPN gebruiken, of
> SSL, of whatever protocol dat poort 25 niet gebruikt'. Ze jagen dus
> bedrijven op extra kosten.

Ik ga akkoord dat ze dat voldoende op voorhand hadden moeten communiceren
(niet alleen naar bedrijven, ook naar gewone users). Telenet en een
aantal andere providers hebben dat trouwens ook al een paar keer gedaan,
veranderingen doorvoeren zonder iederen er op tijd over in te lichten...

Maar zoals Frank Louwers al een paar keer opgemerkt heeft: poort 587 is
bedoeld voor dit soort smtp-connecties, en als iedereen op tijd ingelicht
geweest was, was er dus helemaal geen "avond-support" nodig geweest...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

frank@openminds.be wrote:

[ poort 25/tcp uitgaand dicht ]
| Dit doet skynet idd sinds een tijdje, en dat is a Good Thing(tm)! Een
| pak spam/virus crap verdwijnt nu hopelijk eindelijk!
|
| Wie om bepaalde redenen een andere SMTP server wil gebruiken, draai uw
| authenticated smtp servers op poort 587 ("submission"), dit is een
| standaard poort, speciaal daarvoor voorzien!
|
| Goed zo Skynet! (En trouwens telenet ook, die doen dit al lang)
|

Inderdaad, hulde!

Een aantal maanden geleden heb ik hierover een bommetje gegooid in
nl.internet.misbruik:
<http://groups.google.com/groups?thre...news.xs4all.nl>

Hopelijk volgen spoedig meerdere providers.

- --
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV

Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Netscape - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFBYQlLyExGSa/qny0RAhxKAKCVrH9JZxlP3w1yyu17hHuyvo9jawCcCpHS
Acw9xUZa7BM/V6buk5ZeZn8=
=ENjy
-----END PGP SIGNATURE-----

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV

Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234

"Frank <><>" <invalid.invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:mc0ul057dfnlvm3q7nm8ldi71oqe0tj00l@4ax.com...
>>>en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
>>>aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.
>>
>>Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
>>meeste spam uit de US.
>
> Bij skynet werd recent ook bij iedere klant een antispam filter
> geactieveerd. Hierdoor natuurlijk 3/4 minder spam

Da's leuk!
En met welke criteria filtert deze?
Ik wil graag zelf wel bepalen welke criteria er gebruikt worden om mijn
email op spam te filteren, denk niet dat ik dat aan Skynet wil overlaten..

E.